Фото: Canon 5D Mark II ,Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, Canon EF 85 mm f/1.2L USM, Canon Canon Speedlite 580EX II
15.10.2009, 19:13
Использоваться камера будет по разному. Семейные съёмки , утренники в дет. садах, школы, друзья предлагают поработать оператором на свадьбах. Заказы есть, но говорят, что нужна камера. Вот я и задумался в выборе.
В соседнюю ветку сейчас загляну, почитаю.
Core2Quad 2.66, RAM 4 Gb, Radion HD4800, HDD800Gb Win XP, Vegas 8.0, DVD Arhitector 5.0
Фото/видео:
Видео: Sony HD1000E
17.10.2009, 01:01
Если есть деньги на подороже, то порекомендовал бы FX1000. А у друзей то бы спросили какую взять. HD1000 точно не для семейных торжеств, для этого лучше взять хендикам. Sony HDR-CX520E к примеру.
Athlon XP 1800+ Windows XP SP2, Pinnakle Studio v.10
Фото/видео:
Видео: Panasonic 84
23.10.2009, 17:18
Всем, кто решил поменять свой панас MD10000 на соньку HD1000.
Сравнивал по качеству картинки, подключив их к телевизору. Испытывал по светосиле, скажу одно, сонька далеко впереди со своей одной матрицей. По освещению не намного, но лучше панаса видит в темноте и главное почти нет зерна! При дневном освещении картинка просто великолепная! В режиме DV качество опять таки лучше панаса, про HDV даже и не говорю. Но минусы все же есть, автофокус-хреновый, управление меню на сенсорном экране, зарядка АКБ через камеру, в комплекте к камере нет наплечного ремня. Но все таки решил поменять свой панас на нее. Лучшего варианта за эти деньги просто нет.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили alex-x за это полезное сообщение:
Фото: ZERO Видео: Canon XF100+Glidecam HD-2000+E-image EI-7050 AA+HDV Z96
23.10.2009, 17:41
Цитата:
Сообщение от alsermail
для этого лучше взять хендикам. Sony HDR-CX520E
Да вариант супер снимает воще круто наша Штука отдыхает токо махонькая такая но мал клоп да вонюч извеняюсь за такое сравнение ноXR- 520 супер с доп аксессуарами махнусь неглядя шутка
Этот участник поблагодарил(а) franch-s удален за это полезное сообщение:
. Испытывал по светосиле, скажу одно, сонька далеко впереди со своей одной матрицей. По освещению не намного, но лучше панаса видит в темноте и главное почти нет зерна! При дневном освещении картинка просто великолепная! В режиме DV качество опять таки лучше панаса, про HDV даже и не говорю.Лучшего варианта за эти деньги просто нет.
Всем, кто решил поменять свой панас MD10000 на соньку HD1000.
Сравнивал по качеству картинки, подключив их к телевизору. Испытывал по светосиле, скажу одно, сонька далеко впереди со своей одной матрицей. По освещению не намного, но лучше панаса видит в темноте и главное почти нет зерна! При дневном освещении картинка просто великолепная! В режиме DV качество опять таки лучше панаса, про HDV даже и не говорю. Но минусы все же есть, автофокус-хреновый, управление меню на сенсорном экране, зарядка АКБ через камеру, в комплекте к камере нет наплечного ремня. Но все таки решил поменять свой панас на нее. Лучшего варианта за эти деньги просто нет.
Правильнее сказать - при слабом освещении у ШТУКИ кадр чёткий, но зернистый. Это уже всем давно известно.
Athlon XP 1800+ Windows XP SP2, Pinnakle Studio v.10
Фото/видео:
Видео: Panasonic 84
05.11.2009, 12:48
Invader,
Читай внимательнее, сравнение было с панасом, посмотрел бы ты какое он дает зерно (крупная дисперсия с размазыванием кадра), вопросы сразу бы отпали. И я не писал что штука лучшая камера в мире, но свою цену явно оправдывает.
Стремиться нужно к лучшему, пока финансов хватает только на нее, для меня это не предел, просто временные финансовые затруднения.
Добавлено через 13 минут
Вот пример работы сонькой штукой, по моему круче для свадеб и не надо. Смотрите в режиме HD. [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Последний раз редактировалось alex-x; 05.11.2009 в 12:48.
Причина: Добавлено сообщение
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!