Sony HVR HD1000U - Страница 29

solev · **Конфигурация компа**:

Sony HVR HD1000U

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Бюджетная наплечная камера SONY.
Формат записи: HDV/DV
Объектив Carl Zeiss Vario-Sonner T с 10х оптическим увеличением
Оптический стабилизатор изображения Super SteadyShot
1/2.9-дюймовый ClearVid CMOS сенсор
Фоторежим до 6.1Мп
Поддержка функции ночной съемки: Super NightShot
Электронный видоискатель EVF
Поддержка функции Smooth Slow Rec
Поддержка подключения внешнего микрофона SONY ECM-PS1
Разъемы: HDMI, i.LINK, USB 2.0, Memory Stick Duo
Съемка до 10 часов с аккумуляторной батареей SONY NP-F970.

Бобёр · **Конфигурация компа**:

Полагаю, что на глаз качество изображения на FX и HVR неотличимо. Вспомнил прикол, как на спор поставили мы рядом с Айкигами с дюймовой матрицей в съёмочном павильоне чей-то Gnusmas какой-то MiniDV, подключили по цифре, навели на ту же ведущую, уравняли WB и при переключении с Гнусмаса на Айкигами за n млн. руб. разницы в картинке тоже не было, не хотите - не верьте. Узнав об этом, начальство обиделось и запретило сотрудникам приносить с собой видеокамеры.
Есть люди, которые в лепёшку расшибутся, доказывая, что мотоцикл лучше автомобиля, причём они по-своему правы, аргументы у них железные. А по мне удобней 4 колеса и плечевая камера, так вот я привык.

Кстати, у этих камер и рейтинг на форуме примерно равный, хотя ветка про FX-Z1 появилась на 1 год и 3 мес. раньше. Популярнее оказался только 500- й Панас, но и он давнее. Похоже, HVR-HD1000 всё же становится хитом))))))

18.05.2008, 16:32

Коллеги!
Может у кого есть мануал для Sony 1000E киньте на мыло если не затруднит. Заранее благодарен. С уважением Лев.
photolev@gmail.com

Пётр · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Бобёр

Это всё равно, что сравнивать винтовку с пистолетом - разная конструкция, размер, вес и особенности использования, т.е. одно предназначение - разный результат.
FX -камеры компакт-класса для походных условий, н-р, альпинистов, спелеологов, дельтапланеристов, там, где нужен минимальный размер, вес и приличное качество съёмки и не нужны все необходимые функции. Сунул в карман рюкзака - и хоть куда. Там есть ещё прогрессивный режим 720. А HDMI и USB у FX нет. Зато есть встроенная вспышка, ПДУ и ремешок в комплекте, к-рых нет у HVR-1000. FX-1 - первая бюджетная ручная камера HDV, а HVR-HD1000 -первая наплечная. Кстати, благодаря только этой особенности у меня появились ещё два новых агентства - заказчика, заценили почти постановочную динамику и композицию панорам и стабильность картинки с первой съёмки. Администрировали съёмку парень с девушкой лет 20-ти, думать пришлось за них. Хотя плечевик - плечевиком, а и опыт съёмок дольше, чем они живут, что-то даёт в этом плане. Пока снимаю только в DV. Переключусь на HD только тогда, когда DV перестанет проканывать, как сейчас VHS))))))). А ещё родной ТВ-канал заинтересовался HVR-кой, особенно ценой, с дорогими камерами замучались совсем, да и тяжёлые они. Ломаются каждый месяц, а мелкий ремонт стоит как новая HVR-1000.

Хотел было удалить ...НО да ладно, ещё не поймут меня...
Уважаемый Бобёр вы обсалютно перепутали модели камер вас спрасили о SONY FX-1 а вы пишете о SONY-H1 !!! ЭТО ДВЕ разные камеры!!!! Очень разные!!!!
Хотя сравнения именно Н1 с 1000-й очень и очень правельное...потому как это две ОДИНАКОВЫЕ камеры по качеству съёмки-картинки.....а вот по удобству...Тут одназначно 1000-я куда удобнее....НО класс данных камер ОДИНАКОВ!!! разное ТОЛЬКО размеры....кстати HDMI в Н1 - ЕСТЬ!!!! Но...но меня всё ещё терзают сомнения...уточните, про какую камеру вы говорили????

Major_Pronin · **Конфигурация компа**:

Петя, привет! А чем 1000 удобнее?

Пётр · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Nik@

Прочитал всё с первой страницы про Sony HVR HD1000U , все сравнения в основном с SONY 2100, а если сравнить с Sony HDR-FX1E?

В чём можно согласиться с Бобёр , так это ТОЛЬКО в том что ЭТо действительно две разные камеры!! Я говорю о камерах SONY HDR- FX1 и HD1000...
Во-первых Fx1 это ПРОсаммерская модель или по русски "полуПРО"...камера отличная , с качественным сигналом, что в DV , что в HDV...этому способствуют отличные , качественные 3CCD матрицы...можно конечно очень надеятся , что ОДНА , но CMOS матрица способна дать вполне приемлемое качество...Но чудес не бывает!!!! И этому способствует не тольео количество матриц но и хотябы РАЗМЕР объектива(диаметр)...."ничинка" камер играет не последнию роль тоже....Одним словом, я УВЕРЕН, что FX-1 лучше "тысячной"....НО, хотелось бы всё же сказать, что ЭТО моё всего лишь мнение, т.е. субъективное....к сожалению я не имел возможности сранивать видео с обеих камер!!!! Опять же, следует занть , что ЛЮБАЯ камера класса "ПРОсаммер" не "любит" , не "терпит" любительского "подхода"...и не снимает в "АВТО" качественно, т.е. вы не сможете "выжить" с "ПРОсаммер" модели всё на что она способна!!! Режим "авто" как раз предпочтительнее для "любительских" камер....

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Major_Pronin

Петя, привет! А чем 1000 удобнее?

привет и тебе дружище...!!!
Ну-у-у...хотя бы потому что "плечевая"....микрафон ВЫНОСНОЙ!!!! А ЭТО очь уже не плохо...потом ведь...Ну не снимал я 1000-й, не держал в руках...не видел картинку со камер...ббббббыл бы рад, НО пока такой возможности нет....к сожаления...

Бобёр · **Конфигурация компа**:

Да, каюсь, был неправ, буду исправляться, соспеху позаимствовал описания FX1 у нескольких торгашей, они всё попутали и меня запутали, приврали и про вспышку, и ещё кое-что. Раз уж просили меня сравнить Штуку с камерой, которую не знаю. А в том, что FX1- первая бюджетная HDV, Я ТОЖЕ НЕПРАВ???
Ну свойственно человеку ошибаться. Это же и не учебник, а форум, так что если я что где и раньше не так сказал, то не для дезинформации вовсе. USB, HDMI и нормального компонента точно у FX нет, видимо, по причине малости места. А 3CCD 1,07 Mp у FX1 вряд ли разительно лучше CMOS 3,2 Mpix чуть большего размера у HVR-HD1000(с учётом потерь в призме). Насчёт "про-полупро" как "про-телевизионщик" я скажу так. Несменная оптика и до кучи пластиковый корпус - всё консьюмерское! Бытовуха с ПРО функциями. Хоть за 10 тыщ баксов. И не надо смеяться, с фототехникой те же критерии. Да, любой 6 Мп зеркальник в 10 раз больше ПРО, чем спичечный коробок с мышиным глазом и 15 Мп матрицей! А видеокамера со сменным стеклом, за всего 4K$ с копейками (XL2) - уже полупро. А как "про-свадебщик" я скажу, что нет ничего лучше, чем увесистый, но не тяжёлый плечевик с минимумом кнопок, на которые в толкучке то и дело нечаянно тыкаешься и путаешься, и как раз с быстро и честно работающей автоматикой. Вот в этом пока и нет доступных аналогов у HVR-HD1000. Кстати, юзеры! Про стекло вопрос. Кто-нибудь широкоугольник прилаживал ей на глаз? И какой?

Чудес не бывает? А при чём чудеса в нашей реальной теме? Стало быть, по-Вашему, Пётр, Синеальта F35 с одной КМОП матрицей - тоже мыльница в большом корпусе и за ломовую цену на понты???
Ну скока лет ещё люди будуть залаживать про "3 матрицы - это супер"?
Что, все производители фотиков настолько слабоумны, что не выпустили ни одной 3CMOS-фотокамеры?
Блин, да потому что уже сам как попугай заповторялся, что ничем три матрицы не лучше одной, а делали раньше три, потому что не получалась раньше одна ХОРОШАЯ. Даже в мире профи полно предрассудков и заблуждений, вот одни по привычке и делают 3-матричные камеры, а другие их покупают.

Пётр · **Конфигурация компа**:

Не множко откланяемся от темы...хотя-ааа ваше мнение очень интерессное и скорее всего ОЧЕНЬ верное, действительно, для свадеб - чем камера менее "увесистая" и менее "закнопочна" НО при этом всёже плечевая!!! Конечно это большой плюс!!!! тут спорить глупо...к томуже и сами SONY-вские мастера так и позицируют камеру, "Свадебная"....Я высказал своё мнение, оговорившись , что оно СУБЪЕКТИВНОЕ, т.е. интуитивно . читая характеристику камеры я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что "тысячная" будет давать картинку похуже чем "Эфикса"...НО это только предположения...!!!! Я с удовольствием бы по тестил камеры...НО...пока не с кем....
А вот ваше желания аргументировать "Синеальтой F35" выглядет очень ....не правельно , ибо на пример у "жигуля" тоже ОДИН двигатель и у "Мерса" тоже...но вот стоит ли ИХ ровнять? Ну и дабы не за флудит тему, Но иметь маханькое представление о СинеАльте
: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Как много общего в ЭТИХ камерах, HD1000 и F35 . ???? Прааавельно , и там и там ОДНА матрица....НО какая!!! У "СинеАльты" F35 она 35мм!!!!! т.е. размер кадра как у кинокамеры!!!! Впринципе ЭТо и есть КИНОкамера токмо "цифровая"....а что у HD1000...какая там матрица? Вот и весь "вывод" не стоит "хвататься за соломенку", сравнение ЭТИХ камер очень и ОЧЕНЬ не компетентно!! НО это не значит , что "тысячни" плох...тут ваще нет ни каких выводов, разные темы, т.е. камеры....
Мало того...я уверен, для СВадеб камера ДОЛЖНА быть - супер!!! вОТ БЫ ПОРОБЫВАТЬ ЕЮ ПОСНИМАТЬ...? но если бы я и решил брать ....то только ntsc ВАРИАНТ!!!!

Пётр · **Конфигурация компа**:

любой....
кстати, вот тут то и поймёшь...все "приимущества" БОООльших камер!!!!...Хотя таких съёмок не так уж и много на свадбе...А вот ежели они, свадьбы, каждую НЕДЕЛЮ!!! А летом и по ДВЕ!!!!....Тут и "плечо" слабо поможет...токмо ШТАТИВ!!!!!