NXCAM - Sony HXR-NX5 / Sony HDR-AX2000 - Страница 53

av-wedding · **Конфигурация компа**:

HXR-NX5E
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
первый камкордер Sony Professional, сочетающий в себе использование недорогих бытовых карт памяти
и новейшей технологии AVCHD. Формат AVCHD широко представлен на рынке бытовых камкордеров,
а теперь благодаря дальнейшим разработкам средств нелинейного монтажа и IT продуктов Sony удалось
создать профессиональный камкордер, отличающийся максимально широкими функциональными
возможностями для видеопроизводства и привлекательным соотношением цена-качество.

Тех. характеристики:

HDR-AX2000
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Как отмечает производитель, в ней сочетаются качество HD изображения и расширенные функциональные возможности
с доступной для видеолюбителя ценой. Кроме того, по данным Sony HDR-AX2000E – это первая видеокамера линейки Handycam,
которая, с учетом потребностей профессионального рабочего процесса, поддерживает непрерывную запись на две карты памяти.
Если одна карта памяти заполнена, камера автоматически продолжает записывать на карту памяти, вставленную во второй слот.
Камера имеет слоты для карт памяти Memory Stick PRO Duo и SD/SDHC).

Тех.характеристики:

Nike

Flexic · **Конфигурация компа**:

Peterboro
Стоял долго перед выбором Панасоник 154 или Сони 2000. Сегодня я счастливый обладатель Sony AX2000E Купил с доставкой в г. Тюмень, забрал на почте СПСР. Выбор сделал при помощи хорошего знакомого у него Сони 2000. Вот что мне написал он.
"Минусы панаса : плохой экран, слепой автофокус, плохо отбивает баланс белого, плохой звук с полным ручным управлением (нет автомата) , шумит даже на 0db, батареи мелкие, управление зумом очень слабое (серво привод хорош но на свадьбах он бессмыслен), пережигает светлые области или в 70% недосвет !

Плюсы : можно добится очень хорошей картинки, особенно на постанове .

Минусы 2000E : не такой ДД как на панасе , но пресетом все решается, звук не очень уж крутой, но сойдет..., шумит немного по меньше панаса , разница есть ! Ну и нет крутых настроек как на панаса, как практика показывает - этого и не нужно при правильном посте . Все :)

Плюсы 2000Е : хороший удобный экран, эрганомика , нормальный зум , 2 карты памяти, хорошая магкая картинка которая отлично поддается посту !

Вобщем, для свадеб Панас - геморой и это не только мое мнение, почитай форумы.. Хочеш гемороя - купи Панса , пожелеешь, а те кто говорят он круче всех - сам понимаешь почему хвалят .
Я им поснимал 3 мес и продал без сожаления ;)

Детализация в Соньки немного по выше, баланс отбывает отлично, автофукус на 4 (у панаса на 2+), про звук я вобще молчу, и то что прежигает болые области - это огромный минус, приходится много постить."
Для меня мнение этого человека значит много, поэтому я сделал свой выбор, хотя первая камера у меня это панас 500 , сейчас Сони Фикс7, которую буду продавать.

Baglaev Serg · **Конфигурация компа**:

поделись опытом, как она в сравнении с FX7? картинка лучше?

taron22 · **Конфигурация компа**:

Всем привет!
возможно ли с Sony AX2000, получить такое качество?

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Rus-lan · **Конфигурация компа**:

а чем снято данное видео, каким фотопаратом?

taron22 · **Конфигурация компа**:

Давно присматриваю HD камеру, так как время HD плотно наступает на пятки.
В данный момен имеется Sony DCR-2100, снимать, да снимать, но...
Так вот, видео было снято на Nikon d300s, качество вроде устраивает (конечно кроме еффекта-"пудинг", смотреть страшно), но фотокамера для фото.
Вот и хотел спросить у владельцев АХ2000, возможно снять такое качество, может лучше, может хуже, ну чтоб определится с покупкой камеры.

Rus-lan · **Конфигурация компа**:

качество то конечно да, на картинка нет, такой динамики и цветов от камеры трудно добится!
я тоже себе хочу купить чтото для снития видео. хорошая видеокамера, стоит много денег, пока что жду выхода Nikon D800, думаю данная камера меня полностю устрроит!
И ещо вопрос, какой обектив использовался на на D300?

taron22 · **Конфигурация компа**:

Но что-то подобное, можно?

Одной фотокамерой не снять динамику, нужно оборудование, которое в два, а то и в три раза дороже самой фотокамеры, плюс объктивы,
которые нужно менять на ходу.
Снимал тримя объективами, они у меня в профиле.

Flexic · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от sergo

поделись опытом, как она в сравнении с FX7? картинка лучше?

Сейчас маловато времени, завтра либо в субботу проведу тест при разной освещенности и отпишу.

Диез · **Конфигурация компа**:

у FX 7 матрицы меньше 3*(1/4) чем у AX 2000 3*(1/3). Можно не тратить время у AX 2000 - показатели выше.FX 7 более слепая + маленькие матрицы создают шум и требуют большего освешения. Детализация из за размера матриц не та

serjik · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Диез

Детализация из за размера матриц не та

Не понятное утверждение.
т.к. начинка FX1000 и AX 2000 идентичная, то могу сказать и результат по сравнению с 7-й будет одинаковый.
Если брать настройки по умолчанию, то 7-ка явно отстает по чувствительности, но если на 1000-е настроить картинку подобно 7-ки, то разница остается, но не такая аховская (думаю то же соответствует и AX 2000). По четкости 7-ка при установки +3(резкость) визуально соответствует 0 на 1000-ке. Это все чисто касаемо картинки, а в остальном камеры разные - оптика, кодек, дисплей, эргономика и т.д.
На счет шума, думаю не секрет, без настройки пресетов шум лезет и у 1000-ки, соответственно полезет и у AX 2000, а при настройки хорошей картинки, повторюсь, разница в чутье заметно уменьшается. Мое мнение - хочеш меньше шума, то добавь свет (стационарн., накамерный и пр.).