pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Видеокамеры > Видеокамеры Sony


Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#1) Старый
15 HARD 2

Отзывов: (0)
 
Аватар для Mefist
 
Сообщений: 33
Благодарностей: 6
Регистрация: 16.11.2008
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Mefist с помощью ICQ
По умолчанию Светочувствительность камеры - 16.08.2010, 09:30

Добрый день.

Вот собираюсь сменить свою камеру, выбрать так и не могу. Рассматриваю следующие модели:

DCR-VX2100E - DSR-PD170P - 1 люкс
DCR-VX2200E - DSR-PD175P - 1.5 люкс

Меня смущает светочувствительность, получается что камера выше классом стала хуже видеть и при меньшем освещении у неё больше шумов по идее должно быть. Может кто сравнивал разницу съёмки примерно в одних условиях. Видел как снимает DCR-VX2100E и Panasonic HD какой не помню но у него 5 люкс, так он вообще без дополнительного освещения не видет границ объекта, одно сплошное мыло.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Mefist за это полезное сообщение:
 
  (#2) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Baglaev Serg
 
Сообщений: 1,269
Благодарностей: 2195
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Санкт Петербург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 16.08.2010, 10:40

Цитата:
Сообщение от Mefist Посмотреть сообщение
DCR-VX2100E
- не советую- при максимальной чувствительности она сильно шумит- у меня такая была- яркий пример- можете попробовать- при низкой освещённости даже на мониторе камеры виден белый шум, не говоря про монтаж, да и звук явно режет высокие...


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#3) Старый

Отзывов: (2)
 
Сообщений: 2,045
Благодарностей: 6682
Регистрация: 06.05.2007
Адрес: Киев Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Govor Удален с помощью ICQ
По умолчанию 16.08.2010, 11:29

Mefist, однозначно берите PD-175, хорошая камера. А то что немножко слепее стала, ну здесь другой тип матриц и пикселей побольше.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Govor Удален за это полезное сообщение:
  (#4) Старый
EXTREME USER

Отзывов: (0)
 
Аватар для VideoLife
 
Сообщений: 2,140
Благодарностей: 8931
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: LPR Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для VideoLife с помощью Skype™
По умолчанию 16.08.2010, 15:48

Цитата:
Сообщение от sergo Посмотреть сообщение
- не советую- при максимальной чувствительности она сильно шумит-

так все шумят, а вот чтоб до этого не доходить - камера должна быть зрячая, вот 2100 как раз такая.


Чем похвалишься, без того и останешься....
Счастье любит тишину.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Baglaev Serg
 
Сообщений: 1,269
Благодарностей: 2195
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Санкт Петербург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 16.08.2010, 18:28

Цитата:
Сообщение от girkov Посмотреть сообщение
камера должна быть зрячая, вот 2100 как раз такая
- Ваше право сомневаться, но это так! Это вчерашний день, всё- же подойдите со своей кассетой к любому видеооператору и снимите в условиях недостаточной освещённости- Вы удивитесь- более "слепые камеры"- Вам покажут чистое чёрное- эта камера чёрное с белым снежком... так сказать.
Эту камеру знаю не по наслышке, у самого была, и сейчас кроме своей сьёмки делаю монтаж на заказ у оператора 2100....


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Baglaev Serg за это полезное сообщение:
  (#6) Старый
EXTREME USER

Отзывов: (0)
 
Аватар для VideoLife
 
Сообщений: 2,140
Благодарностей: 8931
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: LPR Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для VideoLife с помощью Skype™
По умолчанию 16.08.2010, 21:51

я не о том, что она лучше новых HD камер, я о шумах. Понятно в детализации она проигрывает и покупать сейчас 2100 смысла нет, если у вас мыльница есть, а вот если есть 2100, то нет смысла прыгать на более дорогую, так как прогресс идёт намного быстрее, чем народ раздупляется в качестве съёмки. Если только чисто для успокоения своей совести .


Чем похвалишься, без того и останешься....
Счастье любит тишину.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) VideoLife за это полезное сообщение:
  (#7) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Kramarow
 
Сообщений: 881
Благодарностей: 3713
Регистрация: 08.11.2005
Адрес: Львівська обл. Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Kramarow с помощью ICQ
По умолчанию 19.08.2010, 19:06

Цитата:
Сообщение от sergo Посмотреть сообщение
- не советую- при максимальной чувствительности она сильно шумит- у меня такая была- яркий пример- можете попробовать- при низкой освещённости даже на мониторе камеры виден белый шум, не говоря про монтаж, да и звук явно режет высокие...
Может вы хотели сказать "при максимальном усилении"? Таки да.
А вы вообще форум почитываете?
Любой из снимающих камерами, которые имеют ручные установки вам скажет - максимально допустимое усиление, устанавливаемое на камере не должно превышать 9Дб, даже 12, а тем более 18 - действительно даст шумы. DCR-VX2100E - лучшая в сегменте камер снимающих в SD-разрешении. Ещё присоединяюсь к Govor - PD-175.
Цитата:
у меня такая была
- и вы её поменяли на SONY FX 1E, (у вас в подписи) которой в помощь нужен паровозный прожектор?
Mefist, если вы не собираетесь в ближайшие 2-3 года снимать в HD - смело берите те камеры, о которых пишите. если есть уже несколько заказов в HD, то лучше всего SONY FX 1000, но к ней уже нужен хороший накамерный свет.
Цитата:
да и звук явно режет высокие..
- ну, тут вам просто не повезло с камерой.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Kramarow за это полезное сообщение:
  (#8) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 631
Благодарностей: 813
Регистрация: 10.08.2006
Адрес: Курск Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 22.08.2010, 01:37

Накамерный свет FX-1000 нужен только для придания картинке более качественного вида или в очень темных кафе, подъездах и т.п.
На счет 2100, я еще до появления HD камер говорил и доказывал фанатам сией модели, что яко бы зрячесть это самообман, да видит при слабом освещении, но за счет бешеного усиления которое дает не мение бешаный шум и выцветание картинки.
FX-1000 при 12ДЦб и накамерном свете даже почти в полной темноте дает картинку хорошего качества и без шума.
Мое мнение такое, любой камере для хорошей картинки нужен свет, просто некоторым он нужен раньше, некоторым позже.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили serjik за это полезное сообщение:
  (#9) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Baglaev Serg
 
Сообщений: 1,269
Благодарностей: 2195
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Санкт Петербург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 22.08.2010, 06:36

Kramorow- Вы зря пыхтите на меня- сонька 2100 быда хороша..... когда- то... сейчас это отстой и брать её не стоит!!!!
Раз она у Вас в подписи стоит, то соответственно Вы её и защищаете!
Цитата:
Сообщение от Kramarow Посмотреть сообщение
- и вы её поменяли на SONY FX 1E, (у вас в подписи) которой в помощь нужен паровозный прожектор?
- право смешно!!! в одинаковых условиях я сниму более качественно, чем Вы своей камерой!!! Тем более- Вы возможности FX1 не знаете, а я Вашей работал.... Сори!!!
А про звук скажу- всё познаётся в сравнении!!!


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Baglaev Serg за это полезное сообщение:
  (#10) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 22.08.2010, 07:39

если вы "озабочены" "светочутьём" то брать надо Canon 7D плюс оптика , плюс микрафон и монопод!
на первое время хватит...
"полюсы"- потрясающая картинка! оболденный ГРИП! Супер "светочутьё"!
"минусы" - нет AF....больше "минусов" не знаю...


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Пётр за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Использование камеры miniDV вместо WEB камеры Мах Борисович Для новичков 18 11.02.2011 21:47
Телевик для HD камеры Greka High-Definition Video (HDV) 4 27.02.2009 17:19
Выбор камеры KADABP Для новичков 3 10.10.2008 12:09



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка