Avid Studio - обсуждение. Мечты.

[Владимир 123]

Я не знаю,но я неоднократно сталкивался с такой проблемой что если образ больше чем 3,8 Неркой записать невозможно-говорит много и все.

[ВикторР]

а я делаю так. сначала смотрю какой размер файла если установки мпег-2 . если до 4.3 гб. то заходим в создание образа , говорим что у нас диск 8.5 гб. создаем образ не записывая пинаклом. дальше пишем неро и все. можно записать до 4.37 гб

[МОЗГОЛОМ]

Да этот метод известен,надо его ещё на БлюРэй испытать,тоже указав 50Гб,а то ПИннакл и БлюРэй до конца не заполняет,пишет 19-20Гб ,а 5 гигов пропадает.Вообще это очень большая странность Пиннакла и мне лично непонятная,почему так в нём это всё устроено.
Очень жаль ,что Авид унаследовал эту пакость от Студии.

[alekcey2]

Вчера делал вывод на диск 1,5 часового матерьяла посредством Avid Studio образ получился размером 4,29 Gb.

[Владимир 123]

Сообщение от ВикторР

а я делаю так. сначала смотрю какой размер файла если установки мпег-2 . если до 4.3 гб. то заходим в создание образа , говорим что у нас диск 8.5 гб. создаем образ не записывая пинаклом. дальше пишем неро и все. можно записать до 4.37 гб

А что еще есть такие кто Пиннаклом пересчитывает в ДВД ?

[Venn2007]

Я режу диск самой Студией, а что тут такого? На выходе все приличного качества, без излишних движений, клиенту нравится качество, а если и монтаж хороший - то все вообще гуд.
Вопрос к практикам - При выводе на диск в Студии и в Неро есть ли видимая разница для клиента и в чем конкретно, если не считать незаполненность диска студией, о которой знаем только мы?

[Маклауд]

Смотря что подразумевается под "выводом на диск". Если речь о сжатии в NERO, то, естественно разница в качестве из-за разных кодеров. Если же речь о создании Студией образа и прожиге этого образа на болванку в NERO, то "студийное" качество никак не изменяется.
В основном же предлагается писать на болванку в других программах для более корректного расположения файлов. Очень хороша в этом отношении простая, бесплатная программа "ImgBurn".

[МОЗГОЛОМ]

Сообщение от alekcey2

Вчера делал вывод на диск 1,5 часового матерьяла посредством Avid Studio образ получился размером 4,29 Gb.

Провёл ещё один эксперимент на фильме1ч 23мин.(первый раз было 1.09,больше Авид не позволял впихнуть при макс битрейте.) теперь у меня получился образ 4,28Гб,что уже вполне приемлимо,видимо по одному результату не нужно было мне делать поспешных выводов,приношу извинения.

[commar]

Сообщение от Venn2007

есть ли видимая разница

Например, студия, начиная, кажется, с 10-й версии и вплоть до 14-й, "мылит" фото. Если с фото предварительно поработать, например, в ProShow Producer, а не в студии - есть разница. (Сейчас не говорю о том, что в студии с фото что-то сделать сильно не разбежишься, возможности не те..)
По выводу в образ... Может, я сам себя в этом убедил, но, по-моему, я вижу разницу между тем, что получается на выходе:
- из студии,
- из TMPGEnc XPress.

[Владимир 123]

Да в 9 Студии качество ДВД было хорошее. Но сам процесс просчета доводил меня до неврозов. 3-4 часа мурыжит ,а потом выдает "не смогла скомпилировать диск" и начни сначала и еще и еще...
Потом спустя годы я поставил 11Студию. Там все работало,но качество -ужас. Я поставил Прокодер пересчитал тот же файл при том же битрейте-смотрю на телевизоре хорошая картинка ,резкая и с проработкой. С тех пор я в ДВД Студией не вывожу. В ави она пересчитывает нормально,а дальше Прокодер. Вот поэтому я удивился что есть еще люди которые Студию используют для вывода в ДВД.
Что касается фото то действительно в 9-й были четче,но и в 11 жить можно.

Хотелось бы услышать ответ по поводу качества в Avid Studio. Я понимаю что качество каждый видит по -своему,но все же..
Она в 1 или 2 похода кодирует?