CPU AMD Phenom X4 9550, MB ASUS M3A-H/HDMI, Ram 4 Gb, Video 512Mb ATI Radeon HD3870 DDR3, HDD 80+120+160+500 Gb, Pinnacle PCTV 110i. Windows XP SP3, Windows 7 (64), Pinnacle Studio v.14 HARD
Фото/видео:
Видео: Panasonic HDC-TM900
20.04.2007, 12:36
Для захвата тюнера будет маловато, нужна плата, но коль хочется тюнера то нужно брать пиннакловский и наружный, иначе будет рассинхрон звука и видео.
Гы.. Да с чего такие свединия, tarik? Объяснись - с чего ты взял что:
1. "Для захвата тюнера будет маловато, нужна плата"
2. "...то нужно брать пиннакловский и наружный.."
3. "..иначе будет рассинхрон звука и видео"
Что за чушь?
Сам для оцифровки VHS и записи ТВ использую (внутренний) Aver Media 307 Studio с софтом Fly 2000TV и драйверами Ускова. Качество - супер! Во многом благодаря именно софту Fly - позволяет настраивать сам WDM драйвер, отличное подавление шумов в реальном времени, и ещё очень много деталей.
Кстати - рассинхрона видео и аудио не было никогда вообще.
Рекомендую ресурс [Для просмотра данной ссылки нужно ] - там найдёшь любую информацию как по выбору тюнера, так и по настройкам софта, драйверов, и вопросам захвата видео.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
CPU AMD Phenom X4 9550, MB ASUS M3A-H/HDMI, Ram 4 Gb, Video 512Mb ATI Radeon HD3870 DDR3, HDD 80+120+160+500 Gb, Pinnacle PCTV 110i. Windows XP SP3, Windows 7 (64), Pinnacle Studio v.14 HARD
Фото/видео:
Видео: Panasonic HDC-TM900
20.04.2007, 16:17
Urri Если вы сумели добится лутшего качества при оцыфровки через тюнер чем через карточку то я вас могу только поздравить.
Тюнер не призначен для оцыфровки видео, аналогово-цыфровой перобразовател у него хуже чем у карточки, при оцыфровке через тюнер звук идет отдельным потоком через аудиокарточку отчего возможен рассинхрон.
Качество видеозаписей VHS, особенно старых, очень низкое, поэтому можно пренебречь недостатками АЦП у тюнера. Лично я видел, как получается и меня устраивает. Только с выбором затрудняюсь.
Мне предложили (б/у 3 мес.) AVerTV Studio 507 за 1.5.т.р.
Стоит ли его боать для поставленной цели?
Последний раз редактировалось Slava2; 23.04.2007 в 23:59.
Причина: не пользуемся цитированием, если ваше сообщение идёт следом....
tarik, прежде чем давать советы, не плохо было б ознакомиться с сутью дела, в частности проштудировать основы телевидения, видео и его захвата на том же pctuner.ru. Во всяком случае советы новичкам, подобные этому, или "..переименуй VOB во MPEG.." множиться не будут.. Согласен? Без обид?
Далее. Соглашусь, что видеовход в тюнерах является приятным дополнением собственно к тюнеру, эт понятно. Но из личного, богатого кстати, опыта могу сказать, что при грамотной настройке тюнера, драйвера и софта для захвата можно добиться отличнейшего качества результирующего материала. При сравнении, и не однократном, оцифрованного с помощью 700PCI и его аналогов материала, и материала полученного с помощью настроенного тюнера, в частности моего Авера никакой разницы не обнаруживается, скорей наоборот.. Это кстати и удерживает меня от приобретения платы видеозахвата - ну не нужна она мне!
Так что поздравления приняты.. Гы..))) kpss2006, AVerTV Studio 507 хорошая весчь, но покупая себе сегодня новый тюнер, я остановился бы на модели с аппаратным кодираванием раз, и с возможностью приёма цифрового вещания два. Благо цена на них не превышает 3-4 т.р. С моделями можно ознакомиться на том же ресурсе..
Этот участник поблагодарил(а) Urri удален за это полезное сообщение:
Огромное спасибо, товарищи за отклики на мой запрос!....
Но, все же...Сейчас я никак не определюсь с выбором тюнера: AverMedia 505 или AverMedia 507. Читал, у них чипы разные. Какой лучше для захвата и всего остального? А еще вот почитал про Behold 609 линейки, тоже очень хвалят...
Так какой же брать (цена одинаковая)?
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!