AMD vs INTEL практика...

[commar]

АМД - молодцы.
А хочется Intel на LGA2011...

[shema]

а на 6 ядерник интел деньгов нет, а флагман AMD Phenom II X6 1100T Black Edition у нас сейчас стоит как мой
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition два месяца назад.и думаю как только появится "бульдозер",ценники ваще упадут.

[AFateev]

Были закуплены комплектующие

Корпус с БП: Ascot (ASUS) 6ZRA-B Black 620W - 4080 руб.
материнская плата: Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3[Socket1155]RTL - 4980 руб.
процессор: Intel Core i5 - 2500K OEM (3300 МГц, S1155,DMI) - 6560 руб.
куллер : Thermaltake ISGC-200 (CL-P0538) - 1180 руб.
оперативная память:
4Gb DDR-III 1333MHz Corsair XMS3 (CMX4GX3M2A1333C8)(2x2GbKIT) - 1520 руб.
жесткие диски:
500Gb SATA-III Western Digital Caviar Blue (WD5000AAKX) -1410 руб.
750Gb SATA-II Western Digital Caviar Green (WD7500AARS) -1400 руб.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Видеокарта : GeForce GTX460 Gigabyte OC PCI-E 1024Mb (GV-N460OC-1GI) RTL - 5460 руб. (не устанавливалась !!! работает на встроенном Intel HD Graphics 3000)
Привод DVD : Sony NEC Optiarc AD-7261S (DVD±RW) Black - 840 руб. (можно не учитывать, если у Вас уже имеется...)
монитор : Acer 22" S222HQLbd - 5670 руб. (можно не учитывать, если у Вас уже имеется...)
клавиатура-мышь: Logitech USB - 1920 руб. (можно не учитывать, если у Вас уже имеется...)
акустика: Creative SBS A80 - 740 руб. (можно не учитывать, если у Вас уже имеется...)
================================================== =====
ИТОГО : 24630 руб. (без стоимости видеокарты и монитора)

, из которых был собран системный блок..., для решения следующих задач: Работа в Adobe Premiere Pro CS5 и изучение Adobe Photoshop CS5; Microsoft Office2010, серфинг в Интернет, просмотр Видео, прослушивание Аудио, и прочие сопутствующие софтины.....
Настройки BIOS - заводские (только для вентиляторов выбран режим Silent)
Очень интересно было посмотреть Sandy Bridge и HD3000 в действии (без дискретной карты) - попробовал :
В Премьере : проект 1920х1080i25, Секвенция (1 мин) : два слоя видео HDTV(смешивание Color Dodge) + титры= Воспроизведение в реал-тайме (без Рендера), просчет в H.264/1080p занял 1мин 50сек.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

В After Effects: проект CelebrationSuperStar_720р (переделанный для себя) длительностью 1мин = Рендер в 720р AVI некомпресс занял 37минут.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
(на моем компьютере ((см.профиль)) - та же самая операция длится 3 часа...
======================
Системный блок не раздражает шумами вентиляторов (очень тихая машина получилась)
======================
Собирал для товарища, поэтому продолжать тесты нет возможности...

[commar]

Это, конечно, не практика, но информация позволит нам сделать практический выбор.
голимый копипаст: ЧИТАТЬ:

Шеф группы продуктов AMD ушёл из компании.

Весной и летом 2007 года было много ожиданий от выхода очередной микроархитектуры компании AMD по имени Barcelona. Но уже в августе новостные ленты были заполнены слухами о возможной задержке новых решений сначала на месяц, потом на два, потом на квартал. То, что вышло 10 сентября 2007 года, разочаровало даже компанию AMD, о чём её представители потом «сожалели». Высшее руководство компании знало о проблемах давно, но распространяться о них не желало. Факт «знания» подтверждается хотя бы тем, что за несколько дней до анонса первых решений на основе Barcelona из компании AMD ушёл шеф по продажам Генри Ричард (Henri Richard) — фактически, лицо всех новых процессоров и архитектур компании. Но массовое бегство специалистов из AMD началось потом — зимой 2008 года. Потери компании были ужасающие.

К сожалению, всё, что происходит вокруг процессоров на архитектуре Bulldozer (да, и Llano), до боли напоминает ситуацию осени 2007 года. Это и всё те же задержки, и, наконец, увольнения. Дирк Мейер ушёл или его «ушли» гораздо раньше анонса процессоров на Bulldozer, но ведь и процессоры Llano мы ожидали полгода назад, а вместо них компания вывела сделанные на мощностях TSMC процессоры Ontario и Zacate. Дела давно минувших дней? Вернувшись ко дню сегодняшнему, сообщаем, из компании AMD только что ушёл Рик Бергман (Rick Bergman) — руководитель группы продуктов компании. Это даже сильнее, чем уход Генри Ричарда перед анонсом Barcelona. Рик Бергман — это душа всех процессорных шоу AMD.

Напомним, Бергман пришёл в AMD после поглощения компании ATI. Когда из AMD начали уходить специалисты, в частности — руководитель серверного подразделения Рэнди Аллен (Randy Allen), компания провела реструктуризацию, в ходе которой слила процессорное и графическое подразделение в единую группу Product Group. Руководителем Product Group стал Рик Бергман.

Сегодня с уходом Рика Бергмана временным руководителем Product Group назначен новый исполнительный директор AMD — Рори Рид (Rory Read). Поскольку занятие последнего заключалось в разработке маркетинговых стратегий, назначение Рида на пост шефа Product Group носит чисто условный характер. В новом качестве он не сможет принимать сколько-нибудь значимые решения. Саму группу, кстати, вновь переделили. В составе AMD вновь воссоздана группа по разработке серверных (и корпоративных) платформ — Commercial Business Division. Руководителем нового подразделения стал Пол Штрузакер (Paul Struhsaker). В AMD Штрузакер пришёл из компании Comcast. Сообщают, что до этого он 27 лет проектировал чипы для компаний Motorola и Texas Instruments. Однако компания Comcast явно не микропроцессорная компания — это всё тот же маркетинг, но несколько с другого боку — с сервисного.

Итого, во главе AMD и её ключевых подразделений оказались люди далёкие от того, чем компания AMD занималась всё своё время — от разработки и продвижения процессорных архитектур. Всё это не может не настораживать. В заключение хочется задать вопрос: так что там с Bulldozer? Ждём с ещё большим нетерпением.

[Neb4St]

Пока ударение будет на "разработке маркетинговых стратегий", наши надежды на конкурентный по производительности процессор, с оновленной архитектурой, и супер-пупер инструкциями, слабеют... А будет конкурентный ЦПУ, будут и приемлемые цены от конкурента.

[Kramarow]

И жаль, что конкурентов в этой области только двое. Вот бы с десяток...!!!

[shema]

[IMG][Для просмотра данной ссылки нужно ][/IMG]Авторазгон на М5А 99Х:

[atas206]

Цитирую с

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Отзывы о Intel Core i5-2500K 3.3GHz/6MB (BX80623I52500K) s1155 Unlocked Bох:
Роман Николаенко:

Приобрел данный проц на замену q6600 вместе с материнкой asrock z68m и 8 галонов памяти 1333. Есть возможность сравнить в реальных задачах, а не на тестах )) Инфа будет полезна кто занимается видеомонтажем)) Так, проц q6600 , коирование HDV, 1 час в мпег 2 с битрейдом 9000 - ровно три часа. Теже условия на проце AMD ATLON x455 (с разблокированным 4-м ядром), 1-50, на 2500k - 1.20 мин. Прирост для меня составил чукть более двух раз. тот же материал, но с добавлением шумодава+ цветокор+ фильтра 1 час видео кодировался на q6600 27 часов, на 2500k - 9 ЧАСОВ -ФАНТАСТИКА!! Прирост практически в три раза Но это еще не все прелести новонго проца. Пример, который был первым, 1 час видео на q6600 - три часа, на 2500k c технологией qyuck sync - 15 минут!!!! (такое ощущение что винты не справляютсся с потоком, размер исходного файла 34 гигабайта). В сети почему то хают технологию qyucksync, НО в одной динамичной сцене - дискотека -дым - лазерное шоу, в кадре все мигает и сама картинка динамично движется (кто занимается кодированием поймет зачем я описываю такую сцену), софтовый canopus Carbon выдал рассыпающуюсякартинку на 9000 килобитах, при тех же настройках по технологии auyck sync картинка держится!!! Для себя в который раз сделал вывод, тесты в иенете это одно, а самому поэксперементировать - иногда получаются намного лучгие и неожиданыерезультаты. Что касается игр и других приложений. в игрушки не играю, но ради спортивного инетеса перед продажей прогнал q6600 с asus 8600 512m три де марком. Итого 3200 попугаев. 2500k c "внутренней" видяхой более 4000 (точно цифру не запомнил). Непривычно ,что в системнике нет видеокарты ))) Кстати что касается видео... подключено два монитора 22", соответствеенно один DVI и d-sub (аналоговый). Что сказать ,качесвто выхолда d-sub немногорастроило, нет четкости, резкости как на мониторе , подключенного по DVI, не критично, но и приятного мало(эффект заметен на текстах написаных маленьким шрифтом и.т.п.). Про проц AMD455 я отписывалсяв соответствующей ветке, в какойто мересчитаю енго идеальнывм прроцом для дома, чуть более 80 у.е., производительность в НЕКОТОРЫХ видеозадачах на 20% меньше чем 2500k, но ЦЕНА В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ чем 2500k. уф понаписывал )))) Итого ) - Идеальный проц для тех, кто занимается видеомонтажем, софтово чуть более чем в два раза быстрее q6600, и НАМНОГО быстрее с технологиенй quycksync/ ЗА ЭТО СТОИТ платить деньги!! Почему не взял 2600? На разницу в 100 у.е. можно купить материнку, или винт )) встроенное видео я так понимаю там одинаковое hd3000 или если и отличается, то цифры в работе будут соизмеримы+- на неочньбольшое отклонение. Но больше всего меня удивил проц AMD, такой себе идеальный середнячек, по соотношению цена -качетву получается идеальный проц для повседневных задач. Почему взял 2500k ) -первое - встроенное видео hd3000, в 2500 -hd2000, аторое, разница на момент покупки в розетке - ПЯТЬ долларов была )) по поводу объема и скорости оперативы.. на q6600 - 3 галона, на AMD 455 (племяннка, тестировал на нем ради спортивного интереса), 2 гиг, на 2500k - 8 гиг. - скорость работы в видеоредакторе EDIUS - одинакова, скорость, комфорт работы в премьере 5.5. - одиенакова, скорость проосчета напрямую зависитт от скорости самого проца... Надеюсь мои буковки помогут в выборе ))) Для себя сделал следующий выбор - 2500k с технологиями - для рабты, в некоторых задачах просто нереально быстр, для дома и поиграться - amd -идеальное в квадрате соотношение цены и качества для НЕПРОФИЛЬНЫХ задач .

Плюсы: Выше перечислил ,встроенное видео и мега технология quyck sync.

Минусы: боксовый куллер - пылесос))) В биосе выставил минимальные обороты до нашрева проца в 50 гр.

[Neb4St]

Вот единственное, что не хватает - сравнительных тестов в ААЕ. Наиболее прожорливой и требовательной к железу программы встретить трудно. А это было бы весьма интересно. Тест на старой машине, и тест на новой.

[shema]

x264 FHD Benchmark v1.0.1 64bit
Software Description:
x264 is a free software library for encoding video streams into the H.264/MPEG-4 AVC format.
тут:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

просто и понятно:
Phenom II X6 1090T @ 4.06GHz ( 6C / 6T ) -------------------------------------------------- = 20.1
-------------------------------------------------------------
Intel Core i7-2600K @ 4.2GHz ( 4C / 8T ) MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.2 AVX = 23.0
Intel i7-2600K @ 4.3GHz ( 4C / 8T ) MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.2 AVX = 23.4