Рейд массив?

[Fotik_Roman]

Хочу переустановить систему на компе. И замутить Два рейд массива, мама позволяет одинSATA И IDE. Какие могут быть трудности? Ниразу неработал с Рейдом.
Драйвера все есть от произдителя

Трудности: если грохнется мать-кранты 2 рейдам сразу. Будешь мать такую же искать. Если рейды 0 уровня: грохнется 1 винт-кранты всему массиву. Если зеркала-то нафик такой рейд. А вообще при монтаже рейды не дают прироста производительности никакого. Либо рейд контроллеры надо иметь с памятью и собственным процом-что много $$ стоит. И даже в таком случае прирост производительности минимален. Наилучший вариант поставить все винты с SATA-II. Безо всяких рейдов. А уж тем более IDE. Ну, и ещё, если денег много-ваш выбор SAS (Serial Attached SCSI). Да, там прирост велик (и то не из-за рейдов, а из-за SAS). Сам использую рейд 1 уровня на отдельном компе только как архив.

[MaoSan]

Andrey_rz
Всё правильно! Полностью согласен!

Fotik_Roman
0-й рейд обещает двойной прирост производительности причом только на чтение,
патаму как в 0-м варианте инфа делится пополам и по блочно записывается на
каждый винт массива, так что скорость возрастёт только на чтение ну и канешна
же не в 2-а раза как обещают... Давно замышляю тож попробовать, но нет ни
ЖД ни времени!

Кто-то из наших успешно работает в монтажке с рейдом - вроде писали, что всё
летает как ракета, могет вечерком зайдут распишут подробнее...

2 MaoSan Не стоит играть с рейдами.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

здесь всё расписано. Сам работаю админом-на серваках токо рейды. Насчёт этого в статье всё правильно. Рейд для видео НЕ НУЖЕН. Сам, правда, понял только когда попробовал... Учитесь на ЧУЖИХ ошибках.
И смотрите на подпись-уж рейд 0 или 1 или 0+1 или даже 5 я б сварганил токо так, если бы был смысл...

Поставила Raid из двух SATA дисков по 250ГБ. В магазине сказали, что диски должны быть одинаковые по емкости и по производителю. Работаю в Студии 10.7 Скорость по сравнению с IDE ощутима. Одна беда. Один раз уже raid слетел и я потеряла всю инфу.

Что и требовалось доказать! Мораль: не ставте РЭЙД!

[Jazzer]

Я думаю что на системном диске рейд себя оправдает, а проблему сохранности информации в этом случае легко можно решить при помощи Nero BackItUp.
Хороший контроллер стоит как две материнские платы.
Вот тут довольно неплохая штучка начального уровня: [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Правда стоит он как хорошая материнка.

Сообщение от Jazzer

Я думаю что на системном диске рейд себя оправдает

Не оправдает. Точнее, оправдает по СКОРОСТИ, но по затратам перейдёт все мыслимые границы - RAID15 на отдельном контроллере (желательно не начального уровня)+6 дисков - это чуствительные затраты. Если хочется странного - лучше всего взять 2 HDD SATA-II со скоростью 10000 об/мин и поставить их в RAID1.(150 Gb 10000rpm 16Mb cache Western Digital). Дёшево (по сравнению с предыдущим вариантом), надёжно и практично! А зачем на системный диск большая скорость? Винда вроде с SATA-II грузится влёт...

Сообщение от Jazzer

а проблему сохранности информации в этом случае легко можно решить при помощи Nero BackItUp.

Особенно красиво, когда винт гигов на 400 и неро на последнем диске выдаёт ошибку... Такие фокусы видали.

Сообщение от Jazzer

Хороший контроллер стоит как две материнские платы.
Вот тут довольно неплохая штучка начального уровня: http://apitcomp.ru/shop/part19/parent2/item44339

фигня! 2 порта всего=или скорость или надёжность. Памяти набортной нет(ну это логично-с 2мя портами и не к чему...) На матери тоже самое... в общем, как выше вариант с 2 мя высокоскоростными винтами.

Сообщение от Jazzer

Правда стоит он как хорошая материнка.

я на работу брал по $750 Intel'овские SAS 8 портовые.
и диски к ним по $350/73 Гб Seagate.

Незачем заморачиваться RAID-лучше грамотно разнести видеофайлы по дискам.
денег меньше уйдёт, и вообще...прирост...порядок ;)

[Jazzer]

Гы!!! Системный диск на 400 Гигов?
Системный диск во время монтажа (не во время просчёта) нагружен больше.
У меня диски от разных производителей и имеют разный голос, поэтому я их и различаю на слух. Программы у меня стоят вместе с виндой на отдельном физическом диске, и занимает у меня всё это счастье 12 Гб, а не как не 400. Видимо поэтому Нерка ни каких ошибок при резервном копировании диска не выдаёт.
Файл подкачки на втором диске вместе с редко используемыми файлами (архив).
Видеоматериалы на третьем.

Покупать конечно я этот контроллер не буду: [Для просмотра данной ссылки нужно ] . Я разумный человек, марка Феррари не для меня.
но память на борту у него имеется (смотри внимательнее) 128 Mб DDR2 PC4200,
что для двух портов очень много. С таким кэшем головки вообще пол дня бамбук будут курить.

Да. Память есть. Проглядел.
Прежде, чем делать любые апгрейды железа неплохо выяснить, где узкое место в системе с помощью, ну хотя бы, встроеных счётчиков. А по слуху определять загруженность винта работой.... Шаманство просто.
Насчёт неры: "ошипка" у ней возникла на винте 40Гб с объёмом содержимого 10Гб.
400Гб системный винт... А что в нём плохого? Например если он 1 в системе.
По вашей организации файла рейд вам не нужен вообще-потратьте денги на что-то полезное...