Посоветуйте фотоаппарат для съемки видео

[Night Man]

"Ну, если Вы не заметили в моем ответе ссылку на тему с обзорами, примерами съемки видео и обсуждениями , то это Ваша проблема! "

Ссылку я видел... и у меня нет проблем...
С таким же успехом я мог накидать ссылок

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

И кроме всего прочего... по чему в систему сони влазить не надо:
- да вообще не понятно как она развивается ... и не понятно давно.. ( у них сейчас нет даже проф камеры), а имеющаяся любительская камера А99 стоит 104 000, что на 5000 больше чем Кэнон марк 3.
- нет не дорогого ФФ - у Кэнон 6 - 51 000...
соответственно, чтоб уйти с кроппа надо отвалить за тушку не менее 100 000
- до сих пор играются с башмаком на вспышке - развлекайся потом с переходниками...
(на той же А77 пластиковый минолтовский башмак с котого у многих вспышка сваливалась в процессе съемки - и без всяких переходничков)
- шумные матрицы
- хуже продать чем кэнон
- бестолковые стекла... и дорогие..
(тот же млачший заяц всегда мазал на широком угле (на сони форуме тема много лет... Но все говорят.. мол да ни чего страшного - можно простить - это же Карл Цейс... Видимо логотип согревает душу и это при цене в 30 000 и переменной светосиле 3.5 - 4.5 - да нафиг он нужен)
не говоря, что за стоимость поганого Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 стоимостью 21 000 можно купить Кэнон 24-105 f4 L (22 000 в том же пикселе) .... !!!
- на кэнон снимает больше людей и если вам потребуется взять у приятеля аккумулятор, объектив и т.д. - то вероятность того, что у него окажется сони меньше чем кэнон...
- сторонняя прошивка [Для просмотра данной ссылки нужно ] ,добавляющаая комфорта при съемке видео - есть только для Кэнона
....
...

И из одной из приведенных мной ссылок

Начнем с того, что большинство производителей фотиков с возможностью HD съемки ориентируются на рядовых покупателей и тем самым придерживаются низкого битрейта. Обычно это 17-19мб/с для 1080p и лишь в редких случаях 24мб/с. И то и се по моему мнению очень как-то плохо для нормальной работы с цветокором. Я скачивал много оригиналов с фотиков с видеосъемкой, но везде печальный результат. Порой доходило до того, что на движняках картинку там сыпало. Кажется на новых никонах подобная беда и это еще при высокой цене.
У Sony Alpha A77 пока битрейт неизвестен, но без сомнения он будет именно низким.
Вообще не вижу смысла пересаживаться на что-то с более меньшим битрейтом. Нафига? Мне даже 48мб/с кэноновских кажется мало.
А главный же недостаток сони ( по крайней мере предыдущих моделей ) очень большая склонность к перегреву. Через минут 10 аппарат просто закипает.

и далее

The SLT-A77's Full HD video is recorded using AVCHD Version 2.0 compression, with Dolby Digital (AC-3) audio, and a wide range of progressive-scan and interlaced frame rates are available. When set to NTSC mode, the available progressive-scan rate are 60 fps (28Mbps) or 24 fps (24 Mbps or 17 Mbps), and you can also opt for an interlaced 60 fps (24 Mbps or 17 Mbps). If you switch to PAL mode, the options are the same, except that the 60 fps rates are replaced by 50 fps equivalents, and the 24 fps rates by 25 fps ones.

It's also possible to record at a high-def resolution of 1,440 x 1,080 pixels (12 Mbps), or a standard-definition VGA (640 x 480 pixel, 3Mbps) resolution. These are all available at 30 fps in NTSC mode, or 25 fps in PAL mode, and are captured using MPEG-4 AVC (H.264) compression with MPEG-4 AAC-LC audio. Note that no 720p recording mode is available on the SLT-A77.

Поток никакой.

--------------

В финале вывод один
Кэнон поколения ХХ то бишь 60Д
либо 70Д а лучше ФФ , но это другой ценовой диаппазон - по этому не советовался....
(хотя можно подождать пару лет когда 70 свалится до цены 60 ки о которой и шла речь...)

Добавлено через 1 час 40 минут:

Только заметил - вопрос был задан 31.07.2013, 17:44 (три месяца назад),
а мы только вчера стали отвечать...,
не актуально уже видимо...

[Гога]

вопрос к юзерам 700д, реально ли работает следящий автофокус как в 70д и чем 70д лучше если брать во внимание ТОЛЬКО видеосъёмку? Как фотодевайс прошу не рассматривать(для фото есть 6д)

[Night Man]

нет. не работае.
70д первая камера с таким аф при видеосъемке.

" 70д лучше если брать во внимание ТОЛЬКО видеосъёмку? Как фотодевайс прошу не рассматривать(для фото есть 6д)"

да хотя бы тем, что у нее такие же аккумуляторы как и у вашей 6ки. (не считая нормального автофокуса)

[SD студия]

На 700 D можно с уверенностью сказать, автофокуса при съемке видео нет (в привычном понимании), 70 D не юзал, но тоже очень сомневаюсь в пригодности

[Гога]

так вот знакомый купил 70д и говорит строба вообще никакого, автофокус отрабатывает от и до! как на камере! Никак не доеду к нему, а у него и 5дм3, есть с чем сравнить, сам попробую отпишусь

[Dragon]

На 70д работает автофокус с диафрагмамы 4-далее, на фиксах фокусируется слабее и рабочее исо на зумовиках 3200 не больше, на фиксах до 6400 можно будет но на откритых.

[Night Man]

За счет чего рабочее исо на зумах меньше чем на фиксах? Каким образом конструкция объектива влияет на чувствительность сенсора?

[Гога]

сегодня проездом был у товарища с 70D, на всё про всё было полчаса...
снимал с 24-105, автофокус в идеале отрабатывает как на видеокамере, разумеется с отключенным стабом, мотор USM слышно если никто не разговаривает в кадре(с STM не пробовал, говорят не слышно совсем и оснований не верить нет) на одной и той же дырке на длинном конце ISO на стоп больше чем на коротком, идеальной картинки в 1920х1080 50кс в динамике у меня не получилось, реально устроило только 1280х720 50кс. Картинка канешн супер, чистая, ББ в порядке(авто) впрочем как и на 6D, что и не удивительно - процык тотже, алгоритмы тоже (ИМХО), думаю следующим шагом ну скажем "80D" будет работа именно в направлении максимально подходящем для видеоDSLR (ИМХО), в руке лежит хорошо, но 6D ещё лучше (субъектив), по весу самое то, со стедом думаю будет здорово, тока с зумом если то придётся настраивать для разных ФР или с постоянным хоботом как 70-200, но для видео подозреваю он будет не так хорош, лучше ваще фикс пошире 50-ка, ну и как следствие может китовый STM будет не так уж и плох, так что кому чем снимать видео решайте, я пока сам не определюсь на что сменить фиксу, мож у кого ещё идеи по этому поводу есть, с удовольствием послушаем

[Хаджиме]

А я тут исходники с BMPCC покрутил, и скажу Вам следующее:
Отличие 10 битного видео от того что снимал ранее, примерно как 10битной музыки от восьмибитной.
И похрен что минута 1,3 GB.

[Night Man]

Сообщение от Гога

снимал с 24-105, автофокус в идеале отрабатывает как на видеокамере, разумеется с отключенным стабом..

А если стаб включен, то что автофокус уже не работает так как надо?