Посоветуйте фотоаппарат для съемки видео

[алексей-09]

точно, тем более стоят они щас копейки, в отличии от других аппаратов, китайские с батарейкой от 3 200р.
но если нужен мик внешний, то тоже можно такой же китайский взять, от 2 000
так что минимальный "набор" не дорого обойдется, для начала хватит.

[Yevgeniy782007]

Самый дешевый вариант, берете g6, монопод, накамерный свет (у меня на 160 led), 1 запасной АК, объектив для начала спокойно и КИТ подойдет 12-42 и т.п. хоть PZ хоть обычный 1-й версии (все одно).... ЗА автофокус не волнуйтесь он отличный и быстрый у этих объективов....
Позже в первую очередь обязательно купите себе пушку можно и китайскую (но будет значительно лучше чем всезонный), и самый супер объектив от панаса: 12-35... Он хотя дорогой, но дельный - один из лучших объективов для видео репортажки в помещениях!!!!
Для себя сейчас буду делать клетку, уже компендиум заказал (супер спасает от паразитирующих лучей в полдень).... Данную конструкцию делаю не по необходимости, а для души .... по образцу от Петра Линева (спасибо ему)..
ВИДЕО на g6 потрясающее, сам перешел недавно с SONY 2200 - небо и земля.... даже более того...

[Балаганов]

[Для просмотра данной ссылки нужно ], А какая стоимость этого на сегодня?

[Yevgeniy782007]

Новый g6 с КИТ = 500$, б/у = 350, новый китайский монопод с гидроголовой с ножками = 50$, led осветитель накамерный на 160 диодов= 28$, запасной АБ 15 $.

[Chadaev]

[Для просмотра данной ссылки нужно ],
самое дорогое-монопод,хотя можно и дешевый какой-нить купить.Микрофон у меня внешний есть,но почти не пользуюсь-встроенный очень чувствительный.

[Владимир 123]

Сообщение от Yevgeniy782007

сам перешел недавно с SONY 2200 - небо и земля.... даже более того...

Конечно. Там же HD. Оно разительно бросается в глаза против SD и не в фотоаппарате там дело,а в разрешении . Я не видел видео с g6,но с Никона видео фигня по сравнению с камерой. Конечно- это дешевый вариант получить нормальную картинку,но отдает садомазохизмом по сравнению с работой с камерой. В жизни бы полностью на фотик не перешел бы. Хотя для отдельных кусков фотик можно использовать из-за того что там легче получить малый ГРИП.

[Yevgeniy782007]

Дело в том, что панасоники указанных серий являются именно гибридами новым классом устройств, которые снимают видео значительно лучше чем фотографируют... Кроме того, на серии g и gh более чем достаточно программируемых кнопок, функция телекроп, пикинг, увеличение сцены для фокусировки, китовые объективы pz оснащены моторизированным зумом, видоискатель, монитор очень высокого разрешения, фокусировка быстрая, точная и цепкая с поддержкой тачуказания пальцем, никаких перегревов снимай хоть засни с ним, куча видеорежимов, управление гибкое с возможностью программирования под себя, полный контроль и управления экспозицией в момент записи, очень крутой автоББ во многих случаях даже лучше чем в ручную ловить его (об этом много было сказано еще с 2013 г.).... Так для сравнения, кол-во функций, настроек видео превышают в 2-3 раза кол-во настроек той же Сони 2200.. Кто хоть раз работал на панасах серии g никогда ничего плохого не сказал о них...разве что объективы чуть дороже кеноновских, но и отдача их соответствующая по ТТХ... Для репортажки самое ОНО!!!!!

Никон конечно, хоть и родоначальник поддержки видео на фотах, но ни какой, даже вплоть до серии 7200... Кеноны конечно разительно отличаются в лучшую сторону от никон по видео, но все же акцент остается для фото... Очень хороши у него средние, крупные планы, но общие - безбожно мылит даже на примерах в батле 5 d mark3 c G6... А вот лучше всех в видео как для DSLR преуспели сони и панасы.... Но Сони все же явно ограничивает искусственно возможности своих комбайнов тем самым поддерживая стогнирующий класс своих видеокамер... Панасоник избавился от этих предрассудков, в итоге, что видеокамеры, что фотики имеют одинаковые возможности съемки видео... Например если поищите инфу по форумам DSLR - есть опытные видеографы, которые перешли с видеокамер сони Z5, панасоник АС90 или например кенон HF G-10/25 как раз на панасы серии G6, GH3... главным мотивом было именно качество видео, пусть даже в ущерб эргономичности съемки (хотя с этими гибрид-аппаратами это еще вопрос что удобней)...
Для меня был очень серьезный психологический перелом перейти на DSLR , но вспоминая неоднократно подбадривающие слова Сереги (Govora) все же решился и оказалось даже наоборот, чудо произошло, получил массу приятных впечатлений...
И поверьте красота - гораздо лучше вымышленных неудобств....

[Владимир 123]

Сообщение от Yevgeniy782007

кол-во функций, настроек видео превышают в 2-3 раза кол-во настроек той же Сони 2200.

Все отлично! Особенно ,если нет перегрева и норм.автофокус. Но все эти настройки ничего не стоят ,если они не выведены на кнопки. Тыкание пальцем полностью лишает оперативности.

Сообщение от Yevgeniy782007

но общие - безбожно мылит даже на примерах в батле 5 d mark3 c G6...

Спасибо за объективность. Хоть один человек увидел то что меня добивает в видео с фотиков. И еще ДД-эти платья невест как одно белое пятно.....

Сообщение от Yevgeniy782007

Никон конечно, хоть и родоначальник поддержки видео на фотах, но ни какой, даже вплоть до серии 7200..

Вообще никакой. Нет четкости,шумы. Вырубается если только тепло в помещении-это вообще главная гадость.

[Гараж]

Yevgeniy782007, вот второй день читаю Ваши сообщения и от Chadaev в похвалу фотика Понасоника и понимаю, что чего-то я не понимаю как-то. Спорить и тупо упираться в похвалу Кенона, потому что сам обладатель сего гаджета, не хочу. Но и тупо принять превосходство Панаса, потому-что он вам нравится тоже как-то не хочется.
Вот Вы пишите

Сообщение от Yevgeniy782007

что панасоники указанных серий являются именно гибридами новым классом устройств, которые снимают видео значительно лучше чем фотографируют...

Не понятно почему способность хуже сделать фотографию, чем видео, Вы преподносите как преимущество, а не недостаток. А вот то, что Фото у Кенон на высоте, Вы выдаёте за недостаток:

Сообщение от Yevgeniy782007

Кеноны конечно разительно отличаются в лучшую сторону от никон по видео, но все же акцент остается для фото...

Сообщение от Chadaev

Кстати и фото делает в RAW недурно.

Если фото посредственные, почему бы тогда не взять видеокамеру, как и говорит Владимир 123?
Такие возможности как

Сообщение от Yevgeniy782007

увеличение сцены для фокусировки, китовые объективы pz оснащены моторизированным зумом, видоискатель, монитор очень высокого разрешения, фокусировка быстрая, точная и цепкая с поддержкой тачуказания пальцем,

и т.д. как мне кажется никаких преимуществ не имеет. Всё это и в Семидесятке есть.Тем более что Кенон специально для видеосъёмки разработал объективы с шаговым STM мотором, который бесшумен при фокусировке (я уже писал об этом) и довольно таки скоростной. Хотя и не так как у Панаса:

Сообщение от Chadaev

автофокус мгновенный.

ГЫ!!!
А вот кроп "2" против "1,6" у матрицы - это серьёзное отличие в пользу Кенона. Можно конечно напомнить, как об отрицательной черте, о стоимости 70D. Но если взять Canon 650D, то цена тушки будет почти в 2 раза ниже. А видео по качеству будет ничем не хуже, чем у 70D. "Понизятся" только фотоаппаратные возможности. Но не упадут ниже плинтуса точно.
В общем как-то так получается, что нахваливая Панас, Вы же его и "опускаете". На что справедливо и обратил внимание Владимир 123
В пользу Кенона Семидесятки приведу ещё две полезные примочки не у всех имеющиеся - это WiFi и возможность корректировать фронт-бэк фокус объектива в самом аппарате.

Сообщение от Yevgeniy782007

вспоминая неоднократно подбадривающие слова Сереги (Govora) все же решился

Между прочим у Сергея - Кенон. Но посерьёзнее. Полнокадровый. И ещё он говорил как-то, что снимать на фотик надо НАУЧИТЬСЯ! Есть своя специфика. Как-то так примерно. Я ещё хочу к нему в личку обратиться за подсказками в этом плане.
Прошу не обижаться, пишу не для того, что бы "померяться" объективами, а держа в голове пост 381:

Сообщение от ГЕНИЙ

интересует мнение знатоков, как говорится "кто в теме". Хочу приобрести Canon 80D, использование в основном видео и т.д.

Ведь разговор пошёл отсюда.

[Yevgeniy782007]

Ну скажем так, мы рассматриваем фотоаппараты в контексте съемки видео, верно? так.... Почему я выделяю преимущество панасоника ? Потому что эти агрегаты от панасоников: G6/7, GH3/4, FZ1000 по балансу: цена-возможности-качество видео - лучшие на сегодняшний день предложения.... Конечно это не говорит о том, что они самые лучшие, но если сравнивать ценовой уровень и возможности с конкурентами СОНИ или Кенон - то они выделяются значительно в выгодную сторону....
По поводу выбора видеокамер снимающих в таком же качестве как например G6 - то можно сказать следующее, что эти видеокамеры стоят в 3,5 - 4 раза дороже... прикиньте даже видеокамеру средней профессиональной ниши такую как у Владимира 123 (Panasonic АС-130) сколько она стоит даже сейчас, а модель то уже не свежая....
Понятно, что в ситуации такой как сейчас (всеобщим нашим благосостоянием) - многие вынуждено делают ставку на качестве видео и переходят на DSLR.... Какая для меня например альтернатива была с камерой Sony 2200 - что можно было брать с видеокамер? да НИЧЕГО вплоть до 1000 $ и то не выходя за рамки б/у... Слава Богу появился класс гибридов фотовидеокамер. А здесь уже выбор до 1000$ огромен за меньшую цену и с первоклассным качеством видео не хуже хороших проф видеокамер...
Насчет кенона Сереги 6D и даже более нового 7D - они хороши как для контекста крутое фото и хорошее видео (тем более Серега приобретал свой кенон еще до появления G6), но если рассматривать как отдельно для видео, то они вчистую проигрывают панасам. Фуллфрейм никаких значимых преимуществ не дает в плане видео, он лишь позволяет проще добиться малой грип на постановках... Ведь если мы говорим про видео, то для нас более важны аспекты видеокамерных признаков... Кроп фактор да, согласен, но что мешает использовать объективы с фокусным 9-10 мм например, конечное видео на панасах без рыбьего глаза получается...
Где это я опустил панасоник я не понял? )) На общих планах - панасоник серий G/GH - Король, все четко снимает.... в отличии от топовых кенонов которые в 2-3 раза дороже....
Вы поймите одно, если пластиковый G6 по видео вплотную тестят с кеноном монстром 5Dmark3 - это о чем то говорит наверное ???? А как вообще можно сравнивать его с 650D или 700D... STM объектив и что дальше.... это максимум что смогли сделать для видео в соответствующей серии объективов КИТ для кенон... Вы лучше сравните эргономику управления параметрами и для начала прикиньте кол-во программируемых кнопок на панасе G6 и кеноне 650D.... не говоря уже про длительность непрерывной съемки, автофокус, экран, искусственный интеллект, вычислительные способности проца и т.п....
Маркетологи панасоника и не отказываются от мнения по изначальной цели для чего была разработана серия G, GH -в первую очередь для видео, а фото как вторая функция...
Лично меня фото не интересует, я брал чисто под видео панас, под фото есть отличный мой PENTAX K-3....