Свадебный объектив для Nkon D80

я на д80 китовый поменяла на 16-85 VR .довольна,не жалуюсь.сначала все свои неудачи списывала на китовый объектив, но теперь когда полностью овладела камерой,поучилась на курсах и попробовала со своей камерой другие разнообразные оъективы,могу сказать что-китовый не такой уж плохой объективчик,очень даже достойный..особенно фокусные радуют.не стоит им пренебрегать.да и цена приемлемая.

[Shinanai]

да нестоит, только пятна на голубом небе откуда берутся не понятно :)

это пыль на матрице

[Shinanai]

только с другим обьективом, при полностью закрытой диафрагме пыль кудато исчезла

пыль на матрице видна при максимально закрытой диафрагме.попробуйте прикрыть если будет ,то значит на матрице.если при закрытой что и при открытой картина не меняется,значит пыль в объективе..а может и микроцарапины..эта участь может любой объектив постичь..значит у него судьба такая.

[Anfib]

на мой взгляд для начала оптимальным был бы выбор этих двух объективов:
Nikkor AF-D 35mm 2,0 ;
Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G AF-S DX

[Kramarow]

Вопрос ко всем обладателям Никонов:
Кто используе объектив Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon напишите мне, пожалуйста в личку, стою перед выбором, недавно провёл тесты двух объективов: Никон 18-200 и Тамрон 18-200, Никон мне очень понравился, но цена!!! Тамрон вообще никудышний, у него нет стабилизации, и на больших фокусных добиться чёткой картинки можно только со штативом и спуском по таймеру.
Вот остался ещё Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon, но его в магазине как раз и нету, а разница в цене между Никоном и этими двумя - в 2 раза.
Так что если кто-то пользуется Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon - плиз, отпишитесь, надо пообщаться.

[SerjFil]

Пробовал различные Sigma для Canon - результат не понравился вообще, для себя сделал вывод однозначный - только родные.

[Андрей1970]

Сообщение от Kramarow

Вопрос ко всем обладателям Никонов:
Кто используе объектив Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon напишите мне, пожалуйста в личку, стою перед выбором, недавно провёл тесты двух объективов: Никон 18-200 и Тамрон 18-200, Никон мне очень понравился, но цена!!! Тамрон вообще никудышний, у него нет стабилизации, и на больших фокусных добиться чёткой картинки можно только со штативом и спуском по таймеру.
Вот остался ещё Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon, но его в магазине как раз и нету, а разница в цене между Никоном и этими двумя - в 2 раза.
Так что если кто-то пользуется Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM F/Nikon - плиз, отпишитесь, надо пообщаться.

В не зависимости от производителя, не стоит покупать мегазумы, будите разочарованы низким качеством во всем диапазоне ФР. Если Вам так необходимо перекрыть ФР 18-200, купите два объектива.

[soft26]

Сообщение от Андрей1970

В не зависимости от производителя, не стоит покупать мегазумы, будите разочарованы низким качеством во всем диапазоне ФР. Если Вам так необходимо перекрыть ФР 18-200, купите два объектива.

На съемке свадьбы нет времени менять объективы. Тогда нужно иметь под рукой две камеры - одну с длинным фокусом, другую - с коротким. Саму идею двух объективов полностью поддерживаю. Я в своем арсенале использую один объектив с коротким фокусом, другой - с длинным.

Сообщение от tayyy

я на д80 китовый поменяла на 16-85 VR .довольна,не жалуюсь.сначала все свои неудачи списывала на китовый объектив, но теперь когда полностью овладела камерой,поучилась на курсах и попробовала со своей камерой другие разнообразные оъективы,могу сказать что-китовый не такой уж плохой объективчик,очень даже достойный..особенно фокусные радуют.не стоит им пренебрегать.да и цена приемлемая.

Не согласен с Вами. Я на эти грабли уже наступал. Китовый объектив 18-135 - полный отстой, он очень не резкий, особенно при обычном не ярком освещении. Если его сравнить, к примеру с недорогим Tamron 17-50, то разница очень заметная.