Обьектив от Зенита, что с ним делать? - Страница 2

16.01.2009, 01:49

Цитата:

Сообщение от dmi1369

довольно приличное макро получается если его перевернуть

А не распишите подробности или ссылку на инфу?

Вик-1 · **Конфигурация компа**:

Переходники-кольца для объектива перевертыша даже выпускаются промышленностью. Может быть не для всех моделей фотоаппаратов, но они бывают. Смысл в том, что кольцо имеет штатное крепление к фотику как у объектива, а далее имеет резьбу, на которую объектив прикручивается передней частью, предназначенной для фильтров и бленды. Получается солидный макрообъектив. Кстати, таким свойством обладают все объективы от зеркалок (ну или почти все, одни лучше, другие хуже), не только старые.
Вот здесь предлагают разные переходные кольца, может быть кому-то подойдет. Смотрите "Продукция Jolos™"

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Igool · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Сергей ДД

Купил Canon 450Д Дешево и сердито, глядиш и вторая жизнь у Гелиоса появилась.

Вы купили очень не плохую и не самую дешевую камеру, а пытаетесь к ней приспособить обьектив, который и ранее небыл хорош- слишком мягок, без резкости, много искажений, в общем ни одного плюса, кроме того, что он бесплатный

В связке камера-обьектив, обьектив всегда главнее. Поэтому камера может быть и по дешевле, а обьектив лучше покачественней. Не скупитесь, купите себе нормальный обьектив (но не из серии 18-55 и не Sigmu, штатник Canona сложно рекомендовать, а Сигмы- надо каждый обьектив проверять ) Вы действительно увидете качественную картинку и поймете разницу в обьективах, а также получите удовольствие при работе с камерой.

Очень хороший штатник для кропа Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS. Все в нем хорошо, только опдин минус- цена. Если вас она не отпугнет- берите. Если слишком дорого- посмотрите на фотофорумах там многому можно научиться и подобрать себе обьектив по цене и по потребностям.

Тесты обьективов для кропнутых камер, очень советую:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Александр15 · **Конфигурация компа**:

А кто что скажет по поводу "ЮПИТЕР-37А"? Возможно ли его прикрутить к Canon-450D? И стоит ли?

Вик-1 · **Конфигурация компа**:

Да, прикрутить можно, по ссылке в посте № 12 есть переходники для Кенона. Я думаю, результат будет получше, чем у Гелиоса, но надо пробовать. Переходник стоит около 700 рублей, можно и заказать.

Igool · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Александр15

А кто что скажет по поводу "ЮПИТЕР-37А"?

На одном из форумов ребята тестили его, вот их отзыв:
"Ю-37А - "длинный" или "лицевой" портретник. Неплохое и довольно резкое стекло. ОЧЕНЬ значительный разброс по качеству. Даже рисунок может несколько отличаться у разных экземпляров. У меня было два экземпляра, оба оказались средней паршивости. Зато брал у товарища старый, облезлый объектив - на открытой показал замечательную резкость и красивый рисунок. Мне из 135мм объективов больше нравятся Ю-11А - менее светосильный, зато более предсказуемый и Таир-11А - более светосильный и интересный, но значительно более дорогой. За Ю-37 не жалко отдать 500 рублей. Больше он не стоит"

Vovan9250 · **Конфигурация компа**:

Сам пользовал на Canon 400D и Ю-37 имного других .сабж. вполне ничего и по резкости не плох.
Но для неспешной сьёмки,за ребёнком не угонишся,получается много брака порезкости.Поэтому перешол на авто-ф.Но поиграться стоит взять,за ихто цену.Мне понравился ещё Зенитар 50\1.7
Но все сов.обьективы боятся контр.света.

Anfib · **Конфигурация компа**:

тож дали мне счас Зенит с таким же объективом - что буду делать - куплю пленку и буду снимать...

Сергей ДД · **Конфигурация компа**:

Igool
Гелиос 44-2 проигрывает по резкости даже штатному КИТ 18-55, это я понял поснимав. Но штото в нем есть интересное, не в резкости. Прикупил КЕНОН 50/1,8 самый дешовый фикс он обходит по резкости и по удобству(АФ) Гелиос, на первое время мне хватит этих двух. А Про М42 как я понял больше для тех у кого большой старый парк, или тяга к ручной фокусировке. Простым любителям теперьсоветовал бы не заморачиваться этой темой, если нет большого количества класных стекол М42.