Canon EOS 400D

[ФИЛИН]

Когда руки карявые за такую технику вообще нечего браться. А в умелых руках и мыльницей можно сделать произведение искуства!

[cepreu]

А я два слова вставлю Канон 400 с штатником полное гов.... А с чем не гов....?

Сообщение от cepreu

А я два слова вставлю Канон 400 с штатником полное гов.... А с чем не гов....?

Если первая зеркалка, и вообще человек только начинает, то лучше брать с КИТовым объективом:
1. Пока разбираешься с фокусным расстоянием, гиперфокальным и т.п. приходит опыт.
2. Научишься исправлять "немного" замыленные пейзажи.
3. Как портретник даже очень неплохой, конечно шарпить нужно.

Тяжело в учении - легко в бою :mosking:

[xolaris]

у кита (к 400) есть 3 неоспоримых плюса - 1- он идет в комплекте и практически бесплатный... 2- его не жалко, поскольку такой же (практически новый) можно купить за 1000 рЭ, 3 - он на 100% совместим с камерой :) , о том насколько по характеристикам "бесплатный" объектив хуже любых других, я думаю спорить бессмысленно... поскольку самое дешёвое Г стоит от 4 т. рЭ и по качеству не намного лучше... есть вариант с м42... тока он далеко не всем походит по определению...
З.Ы. мне вообще кеноновские объективы не нравятся за исключением 2-3... не - 4 (20-35, 135 soft, 65 макро, 50 1,4 (1,8 тож нормальный))

[yurasim]

Подскажите какой из из объективов мне приобрести для свадеб
1. Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD для Canon
2. Объектив Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG MACRO (для Canon)

[ФИЛИН]

Смотря для каких целей, объективы представленные Вами немного разнятся и если кит имеетяс то можно былобы глянуть в сторону более длинного фокуса так как китовый как раз покрывает 18-55мм но Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD судя по характеристикам, более свето сильный в отличии от кита. Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG MACRO у сигмы диапазон немного длиннее в сравнении с Тамроном, но на коротком конце маловато для снятия групп обшей к примеруда и в стасненных пространствах. Так что смотря какие цели вы преследуете если замену Киту, то Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD наверное будет интереснее но всеравно прийдется докупать дальнейший 50-200мм или 50-300мм для портрета или более покрытия, художественного диапазона.

[xolaris]

Tamron SP AF 17-50 - подойти можно практически всегда... а отойти часто просто некуда. минус хлипковат, плюс намного легче сигмы... в разы!!!
а что на свадьбе делать с кропом и больше чем 135мм... я вообще с трудом понимаю... встать в центре парка и все фоты с одной точки шмалять!!!

[ФИЛИН]

Сообщение от xolaris

а что на свадьбе делать с кропом и больше чем 135мм... я вообще с трудом понимаю... встать в центре парка и все фоты с одной точки шмалять!!!

Для начала хотя бы приложить фантазию и творческое мышление!!! Ощушение присутствия или наоборот, отсутствия фотографа на близком расстоянии вызывает разные эмоции и поразному воспринимается снимаемым объектом в некоторых случаях!

[xolaris]

не ну если длиннозум нужен для создания эффекта отсутствия фотографа... :) есть ещё бленды такие "шпиенские" с зерколами под 90 градусов... типа снимаешь пейзаж, а на самом деле свадьбу!

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[ФИЛИН]

Имелось в виду как раз необходимость длинного фокуса при подходе к данному вопросу! А вообще, мы немного отклоняемся от темы!