Объектив для Canon 400D

[ЧАЙ-НИК]

Помогите с выбором объектива для Canon 400D.
Критерии- недорогой и по возможности с большим зумом.
В данный момент пользуюсь Konika-Minolta Z3(зум х12),
по этому не хотелось бы брать фотик получше,
но с более меньшим зумом(например х3).
Kit объектив с фокусным растоянием 18-55мм,это зум х3?
Хотелось бы иметь зум хотябы в пределах х8.

[Антон]

Я бы порекомендовал следующие объективы:
[Для просмотра данной ссылки нужно ] (max фокусное расстоние 85) и [Для просмотра данной ссылки нужно ] (max фокус 105) (последний не стоит путать с более дешёвым "китовым" Canon EF 28-105/4-5.6 USM ) да и стоят они почти копейки

[ЧАЙ-НИК]

А если этот объектив, CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM?
Хотелось бы иметь один универсальный.

Пожалуй ОДНИМ объективом не обойдёшься... У меня лично: Китовый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (не используется), Canon EF 50mm f/1.8 II (хлипкий, но картинка чудная), Canon EF 17-40mm f/4 USM L (штатник). Большее увеличение мне не нужно...
Кстати про объективы есть здесь:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 2 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

18-200 никогда не будет универсальным. Чем шире диапазон, тем хуже качество.
Начните с фикса! Canon EF 50 mm/1,8 II - практически эталонная картинка. А из дешевых телезумов Sigma или Tamron.

Добавлено через 45 минут
В довесок к штатнику Tamron 70-300 f/4.0 - 5.6 Di LD Macro:
http://aldus.ru/cash/info/1889.html

ЧАЙ-НИК, всё вышесказанное нашими товарищами верно.
Раз купил зеркалку - купи нормальное стекло.
по минимуму - полтинник, а потом докупишь остальное, когла поймешь что тебе нужно.
З.Ы. все эти универсальные стекла "17-400мм" будут темными пылесосами.


А если денег жалко купи лучше мегамыльницу.

Насчёт полтинника не соглашусь. На поноформатной матрице-лучший объектив без вопросов. на урезанной-портретник.
2 ЧАЙ-НИК Зеркалка дорого выходит. Считай:1. Вспышка (Sigma не предлагать!!!) Canon Speedlite 430EX или 580EX (Всё равно к одной из них прийдёшь... Лучше нет.) 2.Оптика - как минимум 3 совсем не дешёвых объектива для перекрытия всех фокусных рассстояний. Возможно мощный телевик плюсом. (Этот пункт самый дорогой) 3. Карты и аккумы-это дёшево на фоне предыдущих пунктов 4. Хорошая сумка чтоб всё это переносить - Lowepro или Tamrac - недешёвое удовольствие... У меня подобный комплект вылился в почти $2000 - это при том, что 350D недорогой вовсе...
а потом начнётся: свет, студия и т.д. :)
Возможно стоит присмотрется к незеркальным ф/а - например Canon S3IS или Panasonic FZ50. Там вложений меньше будет. Точнее ваще не будет.

[ЧАЙ-НИК]

Возможно стоит присмотрется к незеркальным ф/а - например Canon S3IS или Panasonic FZ50.

Пробовал на днях Panasonic FZ50, шума значительно меньше чем на моей Коника-Минольта Z3, но при макросъёмке хорошо заметна 'бочка' и края размытые.
А какой фотик лучше, Panasonic FZ50 или Canon S3IS?
Люблю на природе погулять, панарамы поснимать, зверушек с птичками и прочую живность(крупную и мелкую), поэтому такие запросы к зуму. На моём Z3 шумы неприличные, иногда очень раздражают.

На бочку можно плюнуть - в Photosop, Bibble, и других бочка исправляется на раз. Панасоник на мой взгляд лучше-матрица поболе (шумов поменьше) Но со вспышкой к нему -ни разу не видел-хотя ТТЛ соместимая подойдёт. Я бы взял его.

[ЧАЙ-НИК]

А как оцените Fujifilm FinePix S9600, матрица 1.6?