pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Железяки > Фотокамеры
Фотокамеры Выбор, проблемы и их решение.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#31) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 5
Благодарностей: 66
Регистрация: 01.10.2006
Страна: Wallis & Futuna
Конфигурация компа:
По умолчанию 06.10.2007, 21:57

Цитата:
Сообщение от rik_ser Посмотреть сообщение
У меня на нем стоит ЕFS 18-55(продавался с таким объективом), но мне кажется , что снимает он ни чем не лучше мегамыльниц, я уже жалеть даже начал что на зеркалку разорился. Подскажите сильно ли улучшится качество снимков если купить дорогой обьектив. ( сьемка свадеб)
Для начала возьмите фикс Canon EF 50 mm/1,8 II (при ограниченном бюджете) или Canon EF 50 f/1.4 USM. После этого будет легче понять, что Вам нужно. Китовый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - НЕ ГОДИТСЯ ни для чего (в отличие от никоновского аналога). Качество - хуже многих мыльниц.
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) centurion за это полезное сообщение:
 
  (#32) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для mr_vvv
 
Сообщений: 10
Благодарностей: 5
Регистрация: 16.10.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 17.10.2007, 22:16

rik_ser
Китовый объектив снимал чуть лучше чем мой старый друг canon A95, после покупки 50/ 1,4 по настоящему понял что такое зеркалка. Теперь хочу 70-200L USM f4 и 18-40L USM f4 чего и Вам желаю. (хотя их цена кусается)...
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) mr_vvv за это полезное сообщение:
  (#33) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Jazzer
 
Сообщений: 136
Благодарностей: 180
Регистрация: 01.08.2006
Адрес: Мончегорск Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 18.10.2007, 01:46

У меня вообще запара:
На замену своего 17-85 есть три кандидата.
EF-S 17-55 f2,8 IS USM
EF 24-70 f2,8 L USM
EF 24-105 f4 L IS USM
Все они намного лучше моего 17-85 f4-5,6 IS USM и у каждого свои достоинства и недостатки. У первого маловат диапазон фокусных и нет пыле-влагозащиты. У второго нет стабилизатора. У третьего дыра четыре вместо вожделенных 2,8.
Можно конечно взять два объектива, но это будет в два раза дороже и в два раза неудобнее.


- "Средства у нас есть. У нас ума не хватает"
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Jazzer за это полезное сообщение:
  (#34) Старый
15 HARD 2

Отзывов: (0)
 
Аватар для Юрий Г
 
Сообщений: 29
Благодарностей: 12
Регистрация: 06.08.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 22.10.2007, 14:58

У меня Canon 400D пытался снимать китовым стеклом, не понравилось! Не давно купил стекло 18-200 с OS Sigma. Снимал ребенка концерт, с 6 ряда 10-12 метров на длинном фокусе кобра +3 (танец в движении). Доволен

Добавлено через 8 минут
У меня Canon 400D пытался снимать китовым стеклом, не понравилось! Не давно купил стекло 18-200 с OS Sigma. Снимал ребенка концерт, с 6 ряда 10-12 метров на длинном фокусе кобра +3 (танец в движении). Очень доволен качеством в соотношении с ценой 13500 плюс фильтр 1700(япан)

Последний раз редактировалось Юрий Г; 22.10.2007 в 14:58. Причина: Добавлено сообщение
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Юрий Г за это полезное сообщение:
  (#35) Старый
15 HARD 2

Отзывов: (0)
 
Аватар для Юрий Г
 
Сообщений: 29
Благодарностей: 12
Регистрация: 06.08.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 23.10.2007, 18:18

Цитата:
Сообщение от ЧАЙ-НИК Посмотреть сообщение
А как оцените Fujifilm FinePix S9600, матрица 1.6?
Есть такая машинка, только 9500. Неплохо все, но с хорошим светом
Ответить с цитированием
Этот участник поблагодарил(а) Юрий Г за это полезное сообщение:
  (#36) Старый
15 HARD 2

Отзывов: (0)
 
Аватар для Андрей1970
 
Сообщений: 407
Благодарностей: 1147
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: г. Шахты Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Good 28.10.2007, 03:32

Цитата:
Сообщение от ЧАЙ-НИК Посмотреть сообщение
а как прикрутить объектив от Зенита? нужен переходник, какой подскажите.
Не сочтите за рекламу. Приобрел здесь
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
переходник EOS - резьба М42. Результат: стекла советских времен очень-очень хороши.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 12
Благодарностей: 3
Регистрация: 20.11.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 20.11.2007, 17:18

to Jazzer:
В Вашем случае однозначный выбор - EF 24-70 f2,8 L USM !!! Замечательное стекло, стабилизатор ему нафик не нужен.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Slavik-1
 
Сообщений: 36
Благодарностей: 313
Регистрация: 06.01.2006
Страна: Israel
Конфигурация компа:
По умолчанию Объективы - 20.11.2007, 22:24

Объективы [Для просмотра данной ссылки нужно ]

Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, $340. Недорогой зум-объектив, который можно порекомендовать как бюджетную замену китовому. Благодаря компактным размерам и небольшому весу подойдет для поездок.

Canon EF 50/1.4 USM, $350. Один из самых недорогих сверхсветосильных фикс-объективов. Отлично подходит для съемки без вспышки в помещениях, также может использоваться в качестве портретного.

Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM, $660. Телеобъектив с оптическим стабилизатором. Технология стабилизации изображения (IS) позволяет значительно снизить размытость изображения, вызванную сотрясением камеры во время съёмки. Объектив EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM оснащён разработанной Canon 3-ступенчатой системой стабилизации изображения.

Canon EF 85/1.8 USM, $445. Наверное, лучший портретный объектив в бюджетном сегменте. Светосила 1.8 позволяет гибко управлять глубиной резкости, в конструкции используется асферическая линза.

Можно неплохо сэкономить, если взглянуть на продукцию компаний Tamron и Sigma. Объективы этих производителей при меньшей цене зачастую не уступают по качеству продуктам Canon.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Evman
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.11.2007, 18:01

Рекомендую 18-200 (учитывая кроп = 28,8-320) Сигму со стабилизатором (и вообще, что больше 100 без стабилизатора не бери, рановато у нас в стране темнеет, резкость фиговая будет без стабилизатора, да и наводиться долго будет) и 50 (учитывая кроп 1,6 =80) для портретной сьемки. Для начала познаний тебе хватит. Или подороже EF 24-105 f4 L IS USM тоже хватит на первое время, хоть дырка и 4, но как правило диафрагму все одно будешь использовать 5,6-11 -- в этом диапазоне максимальное качество. 24-70 бесусловно стекло лучше, но 70 все же маловато (даже с учетом кропа). Ну а коль размытый задний фон если надо очень, то лучше полтиника нет ничего за приемлимые деньги.
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 17
Благодарностей: 2
Регистрация: 13.03.2006
Страна: Russian Federation
По умолчанию 30.11.2007, 02:59

Ребят! Стоит выбор между Canon 400D и ОЛИМПУСОМ 500! Кто подскажет, что лучше?
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Canon XL1 Spion Видеокамеры Canon 24 16.07.2012 16:45
Canon EOS 400D алексей 66 Фотокамеры 89 19.06.2011 18:51
Canon 350D Лаборант Фотокамеры 40 20.06.2010 22:37
Кто пользуется Canon 400D ? svb6 Фотокамеры 11 12.05.2008 15:13
Canon PowerShot S80 LAW Фотокамеры 3 09.11.2007 17:29



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка