Объектив для Canon 400D

[centurion]

Сообщение от rik_ser

У меня на нем стоит ЕFS 18-55(продавался с таким объективом), но мне кажется , что снимает он ни чем не лучше мегамыльниц, я уже жалеть даже начал что на зеркалку разорился. Подскажите сильно ли улучшится качество снимков если купить дорогой обьектив. ( сьемка свадеб)

Для начала возьмите фикс Canon EF 50 mm/1,8 II (при ограниченном бюджете) или Canon EF 50 f/1.4 USM. После этого будет легче понять, что Вам нужно. Китовый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - НЕ ГОДИТСЯ ни для чего (в отличие от никоновского аналога). Качество - хуже многих мыльниц.

[mr_vvv]

rik_ser
Китовый объектив снимал чуть лучше чем мой старый друг canon A95, после покупки 50/ 1,4 по настоящему понял что такое зеркалка. Теперь хочу 70-200L USM f4 и 18-40L USM f4 чего и Вам желаю. (хотя их цена кусается)...

[Jazzer]

У меня вообще запара:
На замену своего 17-85 есть три кандидата.
EF-S 17-55 f2,8 IS USM
EF 24-70 f2,8 L USM
EF 24-105 f4 L IS USM
Все они намного лучше моего 17-85 f4-5,6 IS USM и у каждого свои достоинства и недостатки. У первого маловат диапазон фокусных и нет пыле-влагозащиты. У второго нет стабилизатора. У третьего дыра четыре вместо вожделенных 2,8.
Можно конечно взять два объектива, но это будет в два раза дороже и в два раза неудобнее.

[Юрий Г]

У меня Canon 400D пытался снимать китовым стеклом, не понравилось! Не давно купил стекло 18-200 с OS Sigma. Снимал ребенка концерт, с 6 ряда 10-12 метров на длинном фокусе кобра +3 (танец в движении). Доволен

Добавлено через 8 минут
У меня Canon 400D пытался снимать китовым стеклом, не понравилось! Не давно купил стекло 18-200 с OS Sigma. Снимал ребенка концерт, с 6 ряда 10-12 метров на длинном фокусе кобра +3 (танец в движении). Очень доволен качеством в соотношении с ценой 13500 плюс фильтр 1700(япан)

[Юрий Г]

Сообщение от ЧАЙ-НИК

А как оцените Fujifilm FinePix S9600, матрица 1.6?

Есть такая машинка, только 9500. Неплохо все, но с хорошим светом

[Андрей1970]

Сообщение от ЧАЙ-НИК

а как прикрутить объектив от Зенита? нужен переходник, какой подскажите.

Не сочтите за рекламу. Приобрел здесь

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

переходник EOS - резьба М42. Результат: стекла советских времен очень-очень хороши.

[Ded Moroz]

to Jazzer:
В Вашем случае однозначный выбор - EF 24-70 f2,8 L USM !!! Замечательное стекло, стабилизатор ему нафик не нужен.

[Slavik-1]

Объективы [Для просмотра данной ссылки нужно ]

Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, $340. Недорогой зум-объектив, который можно порекомендовать как бюджетную замену китовому. Благодаря компактным размерам и небольшому весу подойдет для поездок.

Canon EF 50/1.4 USM, $350. Один из самых недорогих сверхсветосильных фикс-объективов. Отлично подходит для съемки без вспышки в помещениях, также может использоваться в качестве портретного.

Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM, $660. Телеобъектив с оптическим стабилизатором. Технология стабилизации изображения (IS) позволяет значительно снизить размытость изображения, вызванную сотрясением камеры во время съёмки. Объектив EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM оснащён разработанной Canon 3-ступенчатой системой стабилизации изображения.

Canon EF 85/1.8 USM, $445. Наверное, лучший портретный объектив в бюджетном сегменте. Светосила 1.8 позволяет гибко управлять глубиной резкости, в конструкции используется асферическая линза.

Можно неплохо сэкономить, если взглянуть на продукцию компаний Tamron и Sigma. Объективы этих производителей при меньшей цене зачастую не уступают по качеству продуктам Canon.

Рекомендую 18-200 (учитывая кроп = 28,8-320) Сигму со стабилизатором (и вообще, что больше 100 без стабилизатора не бери, рановато у нас в стране темнеет, резкость фиговая будет без стабилизатора, да и наводиться долго будет) и 50 (учитывая кроп 1,6 =80) для портретной сьемки. Для начала познаний тебе хватит. Или подороже EF 24-105 f4 L IS USM тоже хватит на первое время, хоть дырка и 4, но как правило диафрагму все одно будешь использовать 5,6-11 -- в этом диапазоне максимальное качество. 24-70 бесусловно стекло лучше, но 70 все же маловато (даже с учетом кропа). Ну а коль размытый задний фон если надо очень, то лучше полтиника нет ничего за приемлимые деньги.

[МаксАНТ]

Ребят! Стоит выбор между Canon 400D и ОЛИМПУСОМ 500! Кто подскажет, что лучше?