Цитата:
Сообщение от Jazzer У меня вообще запара:
На замену своего 17-85 есть три кандидата.
EF-S 17-55 f2,8 IS USM
EF 24-70 f2,8 L USM
EF 24-105 f4 L IS USM
Все они намного лучше моего 17-85 f4-5,6 IS USM и у каждого свои достоинства и недостатки. У первого маловат диапазон фокусных и нет пыле-влагозащиты. У второго нет стабилизатора. У третьего дыра четыре вместо вожделенных 2,8.
Можно конечно взять два объектива, но это будет в два раза дороже и в два раза неудобнее. |
Та же проблема, только 17-85 я сразу пропустил. :-) Когда покупал 350D, он еще стоил неразумных денег. Теперь бы купил сразу вместо китового объектива, но оптически он не особо лучше. Главное достоинство - оптический стабилизатор и длиннее зум.
Вообще выбор сложен, тут надо смотреть, что и в каких условиях снимаешь.
Если неподвижные объекты, стоящих людей, ландшафты, город - то светосила не так важна, а оптический стабилизатор - наоборот. Либо штатив. Тогда любой вообще объектив подходит, ибо f8 на штативе почти на любом объективе хороши. Главное решить, какой широкий угол достаточен.
Если снимаешь людей, и любишь портреты, то нужна открытая диафрагма с максимальным качеством. Если часто снимаешь в помещениях, не всегда возможна вспышка, дети, то тогда тоже важнее открытая диафрагма, т.е. это f2, f2.8... f4 часто не хватает, причем даже с iso 1600 (знаю, что качество падает, но все же приемлемно, чем не иметь вообще снимка).
Долгое время пользуюсь 2-мя фиксами Canon EF 35mm/2 и EF 85mm/1.8. Очень рекомендую, особенно последний для портретов. Это просто сказка, хочется снимать и снимать портреты. 35/2 используется как стандартый объектив, зум делается ногами.
Недостаток этого всего добра - всегда надо носить фотосумку. 18-55мм китовый и старый 28-105мм/3.5-4.5 не удовлетворяют качеством на открытой диафрагме, надо всегда до f8 закрывать. Снимаю я в основном людей и детей, получается слишком темный объектив. А хочется одного универсального объектива...
Выбор: EF-S 17-55мм/2.8 IS. IS уже очень нужен. f2.8, конечно, не f2, но в перспективе возможен апгрейд на 40D, а там высокие ISO покачественней должны быть. Да и выше разрешение даст больше возможностей для кропа (проблема отсутствия длинного зума).
24-105/f4 IS не годится по причине f4 и 24мм - не универсален как один объектив. 105мм еще можно сделать ножками или кропом, а 17мм из 24мм не сделаешь никак (городить панораму не предлагать, хотя тоже решение, но с рук более геморройное).
24-70/2.8 - это монстр старой школы. На EF-S камерах универсальным его назвать сложно - нет IS, нет широкого угла, нет длинного зума... очень узкий зум-объектив и большой-тяжелый.
В общем, проведя несколько выездных фотосъемок семьи специально с китовым EF-S 18-55/3.5-5.6 я пришел к выводу, что 18-55 вполне рабочее расстояние. Не хватало светосилы и стабилизатора, без более длинного зума можно обойтись. Для светосилы спасал 35mm/2, но f2.8 тоже бы хватило. Выходит, что Canon EF-S 17-55mm/2.8 IS - единственный подходящий для меня универсальный объектив. К нему еще есть EF-S 10-22мм - очень полезный объектив, удовольствие от съемки получаешь постоянно - fun & creative. Ну а фиксы останутся надолго, 35мм/2 выручал многократно, а 85мм/1.8 - это суперкачество портретов (качество на уровне L объективов).
Опять же, держать в кармане цифровой компакт для параллельной съемки никто не запрещает. Там можно и длинный зум со стабилизатором иметь (без оптического стабилизатора вообще не надо ничего покупать сейчас, кроме спец. объективов и супер-широкоугольников), и снимают они отлично при хорошей освещенности. D-SLR нужен сейчас именно когда условия неидеальные, а тогда и длинный темный зум на фиг не нужен, и штатив надо ставить, и ISO задирать, фиксы менять... Ну и спец. съемка, типа портреты, супер широкие углы, супер-теле, темные помещения, мощные вспышки... Одного универсального объектива не существует, чем-то надо жертвовать.
Удачи в выборе!