Стандарт 16:9. За и против.

[Абдурахман]

Читаю и диву даюсь насколько народ зомбированный. Вот кто мне первый объяснит зачем надо снимать в 16:9 (вернее в формате отличного от 4:3)? Вопрос без подвоха. Просто, для начала, объясните.

[CWLROS удален]

Основные типы
киноформатов

1,33:1 = 4:3
С 1910 года фильмы имели соотношение сторон экрана 4:3 (4 единицы в ширину к 3 единицам в высоту; иногда ещё записывается как 1,33:1 или просто 1,33). На сегодняшний день стандартное соотношение для алгоритма сжатия MPEG-2, телевидения стандартного разрешения, любительских видеокамер и 16-мм кинокамер

1,78:1 = 16:9
Формат видео изображения на экранах HD — High Definition. Соотношение сторон на жидкокристалическом телевизоре — называемое 16:9

Взял только интересующие соотношения
материал взят с

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

А!!! так вот к чему это я!!!
Вас никто не заставляет делать в 16х9, это выбора каждого. Но если вдруг ваш ролик захотят показать на оч. большом экране. Как вы думаете ваше 4х3 картинка будет хорошего качества?

[Абдурахман]

А зачем преобразовывать 4:3кадр в 16:9 с помощью редакторов? Ведь широкий телек сам может его преобразовать отрезав верх и низ кадра. И никакие редакторы не нужны для этого.

[Urri удален]

Широкий телек не отрезает верх и низ, а растягивает 4:3 до 16:9, притом в нескольких разных режимах. Это во первых.
Во вторых: действительно - преобразовывать исходные 4:3 в 16:9 смысла мало - разрешение теряется.

В третьих: удивляюсь... Мы тут о чём спорим? Тут BD 3D вовсю наступает уже.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Смотрел демонстрацию новых 3D панелей Панасоник:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Это нечто, доложу я вам! Впечатления самые восторженные!
Задумался о замене своей панели, на панель 3D, вот такую:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

А вы всё спорите о том что-же лучше - SD широкий, или SD квадратный...
Не надоело ещё? Может пора, наконец, начать жить в 21 веке?

[CWLROS удален]

И тогда часть видео обрежется. Подумайте перед тем как что-то спросить.

[Сергей3]

Urri, что бы перейти на 3Д нужно что бы людям зарплату нормальную платили. Тут у нас панели и то мало у кого есть, а 3Д пока только для богатых которых у нас в регионе массово не скоро будут. Хотя я все съёмки делаю сейчас в 16х9, народу пофиг у нас и они далеки от форматов, им все ровно 16х9 или 4х3. А Абдурахман правильно сказал, что сейчас любая панель обрезает 4х3 до 16х9 видео путём увеличения, только не понимает одного, что качество при этом будет меньше чем видео снятое в 16х9.

[Urri удален]

Сергей, не обрезает панель ничего. Вернее обрезка - это один из режимов отображения 4:3, не самый лучший. Я предпочитаю режим растяжки, при котором центр экрана не растягивается вообще, только края...
Что касается всего остального... Ну так так и надо говорить: так мол и так, денег у нас нет на все эти HD и 3D, а не прятать истинный смысл под лозунгом превосходства как "квадрата" 4:3 над "широким" 16:9, так и SD над HD, а теперь уже и 3D. Давайте называть вещи своими именами, наконец, а не выискивать мнимые причины для продления жизни переживающему клиническую смерть формату SD 4:3.

[Сергей3]

Так тема уже себя пережила. Тут ещё есть такой фактор – пока не попробуешь другой формат, то будешь стоять на своём и уверен будешь. Раньше я тоже отстаивал 4х3, но когда купил камеру именно 16х9 и пару раз смонтировал его назад уже не вернулся. А всё остальное (3Д и ХД) для меня сейчас лишнее (просто нет спроса и платить пока не готовы за это). Придёт пора и перейду на ХД, но 3Д наверное точно не буду переходить. Почему то считаю что это баловство для богатых. А там время покажет.

[Lord_Video]

Как известно - стандарт DVD 720*576, т.е. в высоту по экрану (сверху вниз) Вы "наблюдаете" 576 точек-строчек (естественно незаметно и быстро :)), а при правильном увеличении (с сохранением соотношения сторон) картинку с соотношением 4*3 телевизор растягивает верх и низ и прячет от Вас примерно по 25 линий сверху и снизу. В итоге (в идеале) у Вас остается "лицезреть" только около 500 строчек, а в реальности и того меньше - около /480. А вот с форматом 16*9 немного другая история - с четырехугольными пикселями (вместо квадратных в 4*3) и ПРАВИЛЬНОЙ авторизации ( а не просто - добавлении в Ваше видео черных полос, гы) и растяжке в самом телеке Вы смотрите на телеке БЕЗ ПОТЕРЬ положенные Вам 576 строк. Ну и по длине естественно 720 точек. Так что, если правильно все делать - 16*9 SD реально смотрится лучше, чем 4*3 SD на широкоформатном телеке (LCD, плазма). Это что касается только SD (DVD) стандартов. HDTV с его 1920*1080 - это совсем другой разговор, тут даже и спорить не надо.
Я надеюсь - внятно изложил.

[Маклауд]

Сообщение от Lord_Video

телевизор растягивает верх и низ и прячет от Вас примерно по 25 линий сверху и снизу. В итоге (в идеале) у Вас остается "лицезреть" только около 500 строчек, а в реальности и того меньше - около /480.

Вобще-то,изначально для получения картинки 16х9 при таком просмотре отрезается 144 строки и остаётся всего 430 ...

---

Сообщение от Urri

Я предпочитаю режим растяжки, при котором центр экрана не растягивается вообще, только края...

Ну не зна-а-аю ... это же всегда заметное искажение картинки - на экране все такие крепкие коротышки, луноликие, широкожо...