Pentium 4 3.06Ghz, AsRock775i65g,RAM 1Gb,HDD160Gb,Inte82865G Graphil Windows XP Sp2,Pinnacle Stuudio v.11.1
14.02.2008, 02:55
Подруга купила Sony HDR-CX7EK хоть формат AVCHD плохо поддаётся редактированию и очень ресурсоёмкий, но её главными критериями были габариты камеры и носитель (флеш) , а также имеющийся дома большущий плазменный телевизор
Процессор: IntelCore i7 3.06 (i7-950) Мать - Gigabyte GA-X58UD3 видеокарта- Zotac 1024 Mb GTX460 память - 3 x DDR3 4Gb = 16Gb Windows 10,Премьер ПРО 19
Фото/видео:
Фото: SONY a7IV, SONY a7C+ Sony24-240
14.02.2008, 08:12
Однако использавание ЭТОГО формата даёт возможность на СТАНДАРТНУю болванку (двухслойную) DVD+R записать сей формат в Студии 11.... и вы могёте смотреть диск на BD плеере и приставке SONY SP-3 по качсеству не столь отличимого от самого формата BD....
MSI P35 NEO, OEM Core 2 Duo E8400 3,00 GHz, LGA775, PCI-E MSI 9600 GT 1GB DVI,DIMM DDR2 (8500) 2048Mb Kingmax 8 GB, SATA2 160.0gb, SATA2 320.0gb+320.0gb+160.0gb Seagate,DV500DVD, BR LG Electronics HL-DT-ST GGW-H20L 3 системы Windows XP SP2, основной редактор Adobe Premiere 6.5
Фото/видео:
Видео: Canon MVX-3I, Canon XH A1
14.02.2008, 13:10
Интересная ветка получилась.
А вот как с таким вопросом - Качество видеоматериала в принципе определяют следующие параметры:
1 Физичесуий размер пикселя матрицы
2 Количество пикселей на матрице
3 Количество матриц
4 Размер и тип объектива
5 Тип кодирования
Для сравнения возьмём HDV Canon XH A1 c
Матрица
Тип матрицы CCD Количество матриц 3 Матрица 1.67 Мпикс Физический размер матрицы 1/3"
Объектив
Фокусное расстояние объектива 4.5 - 90 мм Zoom оптический 20x
Выдержка 1/16000 - 1/3 сек Диафрагма F1.6 - F3.5
Диаметр фильтра 72 мм
Минимальная освещенность 0.4 люкс
И скажем miniDV Sony DCR-VX2100E
Матрица
Тип матрицы CCD Количество матриц 3 Матрица 0.45 Мпикс Физический размер матрицы 1/3"
Объектив
Фокусное расстояние объектива 6 - 72 мм Zoom оптический / цифровой 12x / 48x
Выдержка 1/10000 - 1/3 сек Диафрагма F1.6 - F2.4 Диаметр фильтра 58 мм
Минимальная освещенность 1 люкс
(Сравнивать с FX-1 не хочу из-за малой светочуствительности)
Снимают обе в одном режиме mini DV. Большая ли разница получиться. Если всё таки смотреть по параметрам, то Canon XH A1 должна иметь преимущество перед
Sony DCR-VX2100E... Но вот насколько заметно это???? Я почему заинтересовался, ведь в принципе такую же аналогию можно провести и между камерами другого класса. И если разница хорошо заметна, то конечно есть смысл задуматься о покупке камеры умеющей работать в нескольких режимах, пусть она и дороже. Кто как думает?
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили WERVOOLF за это полезное сообщение:
Процессор: IntelCore i7 3.06 (i7-950) Мать - Gigabyte GA-X58UD3 видеокарта- Zotac 1024 Mb GTX460 память - 3 x DDR3 4Gb = 16Gb Windows 10,Премьер ПРО 19
Фото/видео:
Фото: SONY a7IV, SONY a7C+ Sony24-240
14.02.2008, 20:37
Ха-Ха-Ха...Это канон а1 0.4 ЛЮкса????!!!! ну ты на смешил....Ей-богу...на смешил Читай внимательнее откуда у а1 ...0.4 люкса????? Такое возможно при использавание ТОЛЬКО "уселения" на максимум +18дб!!!! А честных столько же сколько и у FX1...если не меньше...ибо такова плата за HDV матрицу!!!! НО это абсалютно ни чего не значит!!! Ибо ни какие "люксы" не сделают качественной картинку снятаю на 1\3 матрицу на полупроф камерах!! только накамерный фонарь!!! И только...это же относиться к 2100 !!!! да и ...и выбирать по "люксам" это тоже самое что покупать цифрокамеру по "пикселям2..." у тя скока?.. 6- а мня восемь я крутой!" Это детский сад...будте внимательны при изучении паспортных данных камеры!!!!!!!
MSI P35 NEO, OEM Core 2 Duo E8400 3,00 GHz, LGA775, PCI-E MSI 9600 GT 1GB DVI,DIMM DDR2 (8500) 2048Mb Kingmax 8 GB, SATA2 160.0gb, SATA2 320.0gb+320.0gb+160.0gb Seagate,DV500DVD, BR LG Electronics HL-DT-ST GGW-H20L 3 системы Windows XP SP2, основной редактор Adobe Premiere 6.5
Фото/видео:
Видео: Canon MVX-3I, Canon XH A1
15.02.2008, 08:26
Цитата:
Сообщение от Пётр
Ха-Ха-Ха...Это канон а1 0.4 ЛЮкса????!!!! ну ты на смешил....Ей-богу...на смешил Читай внимательнее откуда у а1 ...0.4 люкса????? Такое возможно при использавание ТОЛЬКО "уселения" на максимум +18дб!!!! А честных столько же сколько и у FX1...если не меньше...ибо такова плата за HDV матрицу!!!! НО это абсалютно ни чего не значит!!! Ибо ни какие "люксы" не сделают качественной картинку снятаю на 1\3 матрицу на полупроф камерах!! только накамерный фонарь!!! И только...это же относиться к 2100 !!!! да и ...и выбирать по "люксам" это тоже самое что покупать цифрокамеру по "пикселям2..." у тя скока?.. 6- а мня восемь я крутой!" Это детский сад...будте внимательны при изучении паспортных данных камеры!!!!!!!
Вот ха-ха то над Вами уважаемый за слишком большое самомнение!
Мы здесь все и собрались для того, что бы обсудить и поделиться своим опытом и знаниями.
Теперь о том, что бы быть внимательным по отношению к Canon XH A1
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
и так везде только с вариациями. Поисковик -это первое куда зайдёт любой человек!
Теперь о " выборе по люксам" Сравнение с Sony DCR-VX2100E сделано не просто так.
И в первом и втором случае чуствительность "НАТЯНУТА" электронным способом.
Почитайте уважаемый, почитайте....
У меня нет возможности сравнить две этих камеры, но вот результат такого сравнения - действительно интересен. К тому же у Canon XH A1 - объективчик то получше всё же будет. Вот и интересно, а как использовано это преимущество на практике?
Если Вы можете привести ссылочку по данному вопросу буду заранее признателен!
Последний раз редактировалось Urri удален; 15.02.2008 в 14:41.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили WERVOOLF за это полезное сообщение:
Core Quad Q6700, Asus P5E3 WS Pro, DDRIII-8Гб, GeForce GTX 750 Ti 1033Mhz 2048Mb,HDD 2x200Gb; 2х500Gb, Creative SB Live! Value (CT4870), Sony NEC Optiarc BWU-200S Windows 7 64 bit, Adobe Premiere Pro CC, Adobe Photoshop CC, Adobe Encore CS6
15.02.2008, 08:36
Цитата:
Сообщение от WERVOOLF
Теперь о том, что бы быть внимательным по отношению к Canon XH A1 [url="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=956809"] - и так везде только с вариациями. Поисковик -это первое куда зайдёт любой человек!
Да фигня это всё про 0.4 люкса...маркетинг...типа "Новый блендамед 3Д вайтенинг с отбеливающими пластинками"
Даже если такую светочуху выставить, картинка будет вся в песке. Лучше уж пусть будет чуть темнее, чем зашарпеная
Иду курсом с учетом дрейфа и течения ----------------------------------------- Panasonic NV-GS55, [Для просмотра данной ссылки нужно ]. Godin Freeway Floyd -> VOX Valvetronix AD15VT -> уши соседей [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Azimut за это полезное сообщение:
MSI P35 NEO, OEM Core 2 Duo E8400 3,00 GHz, LGA775, PCI-E MSI 9600 GT 1GB DVI,DIMM DDR2 (8500) 2048Mb Kingmax 8 GB, SATA2 160.0gb, SATA2 320.0gb+320.0gb+160.0gb Seagate,DV500DVD, BR LG Electronics HL-DT-ST GGW-H20L 3 системы Windows XP SP2, основной редактор Adobe Premiere 6.5
Фото/видео:
Видео: Canon MVX-3I, Canon XH A1
15.02.2008, 11:02
Azimut Да фигня это всё про 0.4 люкса...маркетинг...типа "Новый блендамед 3Д вайтенинг с отбеливающими пластинками"
Вы мне скажите кто с этим спорит???? А вот у Sony DCR-VX2100E тоже ни чего не шумит???? И для неё минимальная освещенность 1 люкс - ну чистая правда и никакой рекламмы? Да впринципе дело даже не в этом.
Есть две определённым образом похожие вещи только в одной добавлена возможность съёмки в HD. Сравнивать Canon XH A1 с Sony HDR-FX1 уже даже смысла нет, всё уже сказано
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
- к стати Azimut Вы эту ссылочку на форуме и привели, за что Вам отдельное спасибо! ну и т.д.
Не будем углубляться. Мне лично, скажем всё же больше нравиться Canon XH A1 хотя FX 1 имеет более выгодное соотношение цена - качество. Но стоит ли она того или нет? Интересно что бы вот сечас Вы сами то взяли
Sony DCR-VX2100E, Canon XH A1 или Sony HDR-FX1, при условии что снимаете в основном в miniDV, а режим HDV может будет использован а может и нет?
Последний раз редактировалось Urri удален; 15.02.2008 в 14:42.
Этот участник поблагодарил(а) WERVOOLF за это полезное сообщение:
Core Quad Q6700, Asus P5E3 WS Pro, DDRIII-8Гб, GeForce GTX 750 Ti 1033Mhz 2048Mb,HDD 2x200Gb; 2х500Gb, Creative SB Live! Value (CT4870), Sony NEC Optiarc BWU-200S Windows 7 64 bit, Adobe Premiere Pro CC, Adobe Photoshop CC, Adobe Encore CS6
15.02.2008, 11:07
В ДВ не снимаю и если не учитывать стоимостной показатель, то сейчас я бы подождал и купил бы камерешку на карточках с фулл HD...на видеомаксе про нее терли, но пока ее ни у кого нет
Иду курсом с учетом дрейфа и течения ----------------------------------------- Panasonic NV-GS55, [Для просмотра данной ссылки нужно ]. Godin Freeway Floyd -> VOX Valvetronix AD15VT -> уши соседей [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Этот участник поблагодарил(а) Azimut за это полезное сообщение:
MSI P35 NEO, OEM Core 2 Duo E8400 3,00 GHz, LGA775, PCI-E MSI 9600 GT 1GB DVI,DIMM DDR2 (8500) 2048Mb Kingmax 8 GB, SATA2 160.0gb, SATA2 320.0gb+320.0gb+160.0gb Seagate,DV500DVD, BR LG Electronics HL-DT-ST GGW-H20L 3 системы Windows XP SP2, основной редактор Adobe Premiere 6.5
Фото/видео:
Видео: Canon MVX-3I, Canon XH A1
15.02.2008, 13:37
Дело говоришь уважаемый. Но вот ценовой показатель у новых моделей таких как Sony XDCAM PMW-EX1 1/2 3CMOS + карты памяти + аккумуляторы +и+и+ - не хилый Прежде чем такое станет доступно массам по цене скажем той же FX1 ... Ну я даже и не знаю сколько пройти должно. Да ещё хочу сказать, что третью часть статьи "Видеокамеры HDV: выбор профессионала"
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
я не читал а там как раз упоминаеться Sony DCR-VX2100E. Даже в качестве субъективного, но обоснованного тестами мнения берёться за эталон.
На этом основании я готов сделать вывод, что любая из камер HDTV может быть приобретена если есть обоснованная необходимость снимать в этом формате или же исключительно интузиазм любителя HDV видеосъёмки.
Последний раз редактировалось Urri удален; 15.02.2008 в 14:42.
WERVOOLF
1.В соответствии с [Для просмотра данной ссылки нужно ] форума скрываем ссылки тэгом HIDE.
Пока "устное" замечание. При повторении получите бан без предупреждений.
2. По сабжу. Лично я поюзав вдоволь и FX1 и А1 предпочитаю последнюю. Более того, мне кажется, что их даже сравнивать нельзя - да, FX1 где-то удобней и "быстрей...", она скорей "репортажка", чем камера для съёмки "постанова".. НО по возможностям и качеству съёмки при соответствующей её натройки, А1 находится совершенно в другом классе. Её вон даже с ЕХ1 сравнивают. Так что если у вас есть возможность выбора, берите А1 не задумываясь.
Напоследок совет: не будте столь эмоциональны....
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!