По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!! - Страница 49

Хаджиме · **Конфигурация компа**:

Оптимальный выбор. Ресурс выше 2100й чуть ли не втрое, есть в комплекте ширик, приличный микрофон пушка, есть гнёзда под профессиональные звуковые входы (можно брать звук с пульта при съёмке концерта) Есть более удобные особенности при работе с экспозицией (фиксируешь диафрагму, и диафрагменное число не меняется, даже если экспозиция на автомате, поподробнее расскажут владельцы) Вобщем это уже проф камера. Да, присутствует формат DV CAM в котором выпадений меньше чем в DV. Но советую всё же 100й панас за эти деньги. Сони по функциональности предлагает меньше за те же деньги. Если хотите снимать что либо клипоподобное с тонкими настройками картинки под кино, панас круче. Если нужна проф надёжность, ресурс, то тут сони лидер.

gavan · **Конфигурация компа**:

Господа , присоветуйте пожалуйста какую плечевую камеру стоит взять для съемки разносторонней направленности , стоимостью в районе 100 тр .
Наметил Canon XL2 , но отзывы крайне противоречивы.

артикул · **Конфигурация компа**:

Нигде не нашел 500, соньку 2100 передумал брать. теперь уже точно возьму Canon HV20 или может подождать Canon HV30? что посоветуют спецы?

torgestvo · **Конфигурация компа**:

что за зверь Panasonic AG-HVX200

кто-то знает?..

DJP · **Конфигурация компа**:

[Для просмотра данной ссылки нужно ][Для просмотра данной ссылки нужно ][Для просмотра данной ссылки нужно ][Для просмотра данной ссылки нужно ]AG-HVX200 способна снимать Hi-Def видео и поддерживает поключение P2 карт. Устройство поддерживает 21 формат видео - DVCPRO HD, DVCPRO 50, DVCPRO, DV, HD форматы 1080/60i, 1080/24p, 1080/24pA, 1080/30p, 720p и 480/60i, 480/24p, 480pA, 480/30p.

Основана камера на трех 1/3-дюймовых 16:9 высокочувствительных CCD сенсорах, за обработку изображения отвечает цифровой сигнальный процессор с 14-битной A/D конверсией и 19-битной обработкой для высокого качества картинки.

В качестве объектива используется широкоугольная Leica Dicomar HD с оптическим стабилизатором изображения. В качестве видоискателя выступает 0,44-дюймовый электронный видоискатель разрешением 235 тыс. пикселей с возможностью изменения положения в пределах 90 градусов и функцией детализации для легкой фокусировки. Камера оснащается также 3,5-дюймовым ЖК-дисплеем разрешением 210 тыс. пикселей, способным вращаться на 270 градусов.

Реализована поддержка подключения одновременно двух 8 Гбайт P2 карт, в том числе присутствует и возможность "горячей" установки карт. Для большей "гибкости" AG-HVX200 оснащается приводом Mini-DV кассет. Реализована поддержка карт памяти SD и интерфейсов USB 2.0 и IEEE 1394. Для покдлючения устройств различного типа предназначаются следующие разъемы: аналоговый Y, Pb, Pr выход, композитный разъем, S-Video разъем.

Технические характеристики:
• 1080/60i, 1080/24p, 1080/30p, 720/60p, 720/24p, 720/30p, 480/60i, 480/24p, 480/30p
• DVCPRO HD/50/25 and DV recording
• 1/3" 16:9 native progressive 3-CCD imager
• Wide angle Leica Dicomar high definition lens
• Variable frame rates in 720p mode
• CineGammaTM and NewsGamma software
• Cam-driven manual zoom
• Two P2 card slots
• Mini-DV tape transport for DV recording
• 3.5" LCD display
• 4-channel PCM audio (2 XLRs)
• HD Component (D4) output
• Composite input/output
• S-Video input/output
• Standard IEEE 1394 interface
• USB 2.0

Пётр · **Конфигурация компа**:

Не давно переганял видео со школьной камеры Canon HV20 ...не знаю можно ли выражаться прямо ...но скажу честно очень посредственная !!! Камера только для домашней съёмки и только на УЛИЦЕ!!!! Я перегонял концерт, съёмка велась со штатива...и тем не менее качество полученное и записанное на DVD ( съёмка в HDV) уступает ПОЛНОСТЬЮ даже 2100 !!!!!! Ни чёткости ни детальности...мыло мылом!!!!
по 170 -ке...камера профф...это точно НО скорее журналисткая, репортажная...и для свадеб не всегда приемлема!!!! ,DVCAM...XLR разёмы...это скорее из области "ВДРУГ пригодится"....а вот Ресурс, тут думаю и 2100 не хуже, есть множество тому доказательств, люди пашут не один сезон!!!! И уж ежели барть между 100-м панасом или 170-й тут просто ОДНАЗНАЧНО только 170-ка!!!! Ибо панас для очень и очень сУрьёзных проф операторов, БОЛЬШИХ любителей видео!!!! и не для свадеб это точно...всмысле по оперативности будет сильно уступать 170-ке!!!!
по XL-2- камера классная...но сколько в ней достоинств то и столько противоречий...

gavan · **Конфигурация компа**:

Цитата:

по XL-2- камера классная...но сколько в ней достоинств то и столько противоречий...

Так поделись о чем знаешь.

Пётр · **Конфигурация компа**:

Уфффф.....хорошо
камера имеет ВСё что бы называться реально ПРОФФ камерой, от XLR-разъёмов(аудио) с поканальной регулировкой уровня записи звука до расширенного меню, в Canon A1 такое же....т.е. имеется полное управление настройками камеры XL-2 , цвет, свет, контраст....кароче есть ВСЁ!!!! Имея опыт, знания управлением камерой вы можете добиться очень приличной картинки!!!! Для разных случаев жизни...всмысле съёмки...Обалденная оптика аж 20-х !!!! реальный стабилезатор!!!!
Казалось бы...копи и БЕРИ!!!! Однако жжж не тут то было....давольно мало владельцев сия "ЧУДО" техники....может все просто ошибаются????
Аннн нет, далеко не так.....тут много факторов почему же камера не популярна среди операторов, правда стоит оговориться, именно - СВАДЕБНЫХ операторов!!!!
Так вот, об не достатков....камера позецируется как плечевая, на самом деле ЭТО уж очень сложно и крайне не удобно снимать ею с плеча!!!! Этому способствует в первую очередь размер-вес оптики!!!! Многие владельцы поступают просто, они утяжеляют "зад" камеры,ставят аккумуляторы.....Далее захват при съёмки...он давольно ощутимо мал, по сравнению с той же FX1....т.е. снимать на пример в 4х3 просто не реально!!!!! Хотя 16х9 всёже вполне приемлемо....разумеется ЭТа проблема ощутима только при съёмке в замкнутых пространствах, как то на пример подъезд.....Далее, камерая не имеет нормального монитора, он есть , мааааханький такой, откидываешь видеоискатель и он появляется, снимать по нему можно...но аднако очь не удобно,хотя вот на Canon XL-H1 принцип тот же НО монитор ОЩУтимо большен!!! Кароче реально снимать можно только в видеоискатель....хорошо это или плохо??? решать каждому...я на пример привык снимать практически ТОЛЬКО через монитор....так что тут скорее дело привычки.
ну вот в общем всё....всё что вспомнил....уверен вы согласитесь, выбор брать-не брать очень не одназначен, если исходить из "ПРОФ" - то брать, если нужна качественная картинка то -БРАТЬ....если снимать свадьбы -то я бы воздержался, если для журналистики, съёмка концертов, природы....РЫБАЛКИ!!! Одназначно -БРАТЬ!!!
так что ...думай сам....дружище!