По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!

[bavarik]

Народ!Я тут мимо проходил и хочу узнать а моя NV-MD 10 000 Panasonic катит или где?
Сам скучаю по стоящей в чулане Panasonic М40 - вот ВЕЩЬ, но VHS, а время,время...

[PRuslan]

Я, считаю если камера NV-MD 10 000 Panasonic вас устраивает значит катит. Есть много камер и подороже и получше. Основным недостатком считаю маленкий размер матриц 1/6 дюйма. Попробуйте сравнить съемки одного и того же объекта разными камерами, особенно при не большом освещении (в комнате) и сразу все увидите.

[Пётр]

Не фига не "катит" !!!...Те же 400-500-ые панасы пусть и размером меньше НО с 1\4 матрицами просто "утрут" ЭТОт "балшОй мЫлниц"....

[PRuslan]

Пётр прав, а камеры у которых размеры матриц 1/3 просто "утрут" ЭТИ "мЫлницы"....,камеры у которых матрицы 1/2 просто не идут в сравнение с выше упомянутыми. Просто это разные весовые категории. Если сравнивать камеры думаю нужно брать их формат, стоимость , размеры матриц, объективы и тд., и конечно же качество картинки.

[Бобёр]

Сообщение от gera1

Согласен с Петром ./ Флеш карта/ ето значет нет механики,меньше профилактики
и механика не создаёт фон на звуковую дорожку.

Что значит "нет механики?". Её нет только в камере сотового телефона. В любой другой сервоприводы стабилизатора, трансфокатора, ириса, автофокуса в совокупности сложнее ЛПМ и, пожалуй, сложнее HDD тоже.

[Пётр]

Вы видели "механику" стабилизатора, трансфокатора, ириса, автофокуса ???? И всё перечисленное вы можете сравнить с механикой ЛПМ??? Вы ЭТО серьёзно????

[Бобёр]

Не цитировать, если ваше сообщение идёт следующим.

ЛПМы и видел, и перебирал ещё со времён "любимых" моих "Кадров-3", там один БВГ чего стОит и весит. Ничего сложней кубика Рубика там нет! Минидивишная кинематика проще в разы, разбирал, чистил, даже обратно собирал, барабаны менял дважды, причём от левых моделей ставил.
Про VHS вообще целая тема молодости, особенно , Панасы, перебирал с пивом и сигаретой в зубах с чисткой всех движков, заменой программника, планки, главной шестерни, кристаллы БВГ даже менял, причём ставил обычные головы на NV-800, всё отлично было.
Кстати, могу примерно описать свои конкретные наработки и гипотезы по совместимости MiniDV цилиндров, всё даже проще и однообразнее, чем у ВХС. Так сэкономил себе и человеку много $.
Стабилизатор, трансфокатор, ирис, всю эту мотню как увидел на оптике GY-1 от 5000-ка JVC, сразу отказался туда лезть, отправили в столицу. Автофокус GS-27 хотел отрегулировать, но даже ковырять не полез, там на глаз и простым микроскопом вряд ли что отрегулируешь, движки тоньше карандаша, червяки в милиметр, понятно, допуски микронные. Заедало от пылинок. Только раз читал на каком-то форуме, как человек реанимировал автофокус MD10000, но немало посидел он на измене при этом длительном процессе (а там всё БОЛЬШОЕ).
Смысл вопроса не в сложности механики была,а в её наличии, я сказал, что без механики камер не бывает, хоть флэш там, хоть кто.

[Пётр]

Да нееее...смысл был в РАЗМЕРАХ механики!!! в частности ЛПМ!!!! Вот всё....ааа и ещё, что чаще ломается в Видеокамерах?, на сколько мне известно именно ЛПМ. и чаще по вине самого владельца...Вот по этому как бы считается , что ежели ваще отказаться от ЛПМ. т.е. перейти полностью на HHD или флеши то вроде как лучше, надёжнее....ну-у-у есть такое мнение...

[PRuslan]

И таки-да, меньше механики меньше проблем!

[Slavkovideo]

Ребята, о чем речь? За флэш будущее камер. Отсутствие лентопротяга - это минимум в 2-3 раза больше ресурс.
Посмотрите сейчас на профессиональные камеры от Panasonic, Sony, Ikegami, Thomson, RED... Везде ставят флэш. Только Canon на приколе, не выпустил пока флэшевой про камеры.
Но в бытовом секторе щас проталкивают формат AVCHD, который тяжел для монтажа и не очень интересен для профессионального применения.
Вот в полупро и про уже идет более пригодный HDV, XDCAM-EX, DVCPRO HD, AVC-Intra, M-JPEG, Wavelet и т.п.
Уже сейчас есть флешки в 32-48 GB емкости.