Что правильней, 720х576 или 768х576 при захвате с VHS кассеты?

Сантёр · **Конфигурация компа**:

Сравнивал два устройства для захвата видео AverMedia EZCapture и AverMedia EZMaker USB2.0 захватом с видеомагнитафона.

Качество получается примерно одинаковое, но вопрос не в этом. Первая позволяет захватить с разрешением 768х576 PAL, вторая - с 720х576 PAL ( думаю, что большинство более современных карт захвата тоже рассчитаны на 720х576 PAL).
Изображение со второй карты получается заметно уже в ширину и вытянутое, но при воспроизведении с компа на ТВ - немного растягивается (тут конечно и драйвер видюхи причастен). DVD-плеера не имею - на нём не проверял. Всё-таки хочется перегнать видео в наилучшем виде в Mpeg2 или DVD. Что же правильней выбрать, 720х576 или 768х576 при захвате с VHS кассеты? Края всё равно немножко подрезаю и подгоняю под "стандарты" в VirtualDub...

Подскажите, а то я заблудился в море противоречивой информации...

StasMG · **Конфигурация компа**:

Я использовал для захвата с VHS кассеты режим 768х576, а края подрезать это наши телевизоры "могут". И вытягится ничего не будет, и в последующем косяков меньше будет, типа гребенки на экране.

Mihailoff · **Конфигурация компа**:

И так и так правлиьно. Но в первом случае используются квадратные пиксели (ратио пиксель 1,0), а во втором прямоугольные. В итоге картинка и там и там будет правильная (ратио пиксель 1,07). В общем немного разные форматы. Если работать потом будите в студии - то лучше захват делать с квадратным пикселем. Ну а в адобах и так и так можно.

Сантёр · **Конфигурация компа**:

После захвата я подправляю видео в VirtualDub и вывожу его без сжатия для дальнейшей обработки, придерживаясь совета одного из мануалов с IXBT: "...я использовал Deinterlace с настройкой Blend fields together (best) (самое верхнее) для устранения "гребенки" с изображения; далее, для удаления черных полей по краям кадра, я использовал фильтр Null transform (после выбора фильтра жмем кнопку Cropping справа внизу) с значениями X1=13, X2=8, Y1=2 и Y2=9; и наконец, для уменьшения размеров кадра до стандартных 512 на 384, я использовал фильтр Resize (в его настройках рекомендую устанавливать параметр Filter mode в положение Precis bicubic (A=-1.00))." Я конечно стараюсь подгогнать под 720х576, ведь конечная цель - MPEG2. С какими пикселями мне лучше иметь дело, с квадратными или с прямоугольными? Стараюсь делать всё в Пинакле... ну кроме захвата...
"В итоге картинка и там и там будет правильная" - тоесть одинаковая? И что значит "в итоге" - в MPEG-е?

Маклауд · **Конфигурация компа**:

Если вы выводите именно "без сжатия" (uncompressed), то надо делать 768х576, потому что в этом формате используется квадратный пиксел. Но так ли вам нужен именно некомпресс? Может достаточно DV? При выводе в DV сэкономите места в пять раз. Разрешение же в этом случае должно быть 720х576.
А зачем деинтерлейс? Всё описание относится к кодированию в DivX. А для DVD деинтерлейс даже вреден.

Mihailoff · **Конфигурация компа**:

И щё, не надо никаких фильтров в дубе ставить! Вы же портите свое видео! Сперва обрезаете, тут же растягиваете. И что это за формат такой 512 на 384?
Просто переводите в формат Maicrosoft DV Pal и всё. Не надо ни деинтерлейса (его на компе проигрыватель делает налету, а в телевизоре его не будет). Не надо обрезание (на телевизоре видно не будет, а на компе если смотреть - так лучше уж в пинакл студии потом прикроете края экрана черной прямоуголной рамкой). Ведь растягивая и обрезая Вы теряете качество.