Конвертация HDV в DV (16:9 -> 4:3)

[BillGates]

Купил камеру Canon - HV20. В прогрессиве (25p) она умеет снимать только в HDV. Себе я так и снимаю. Но свадьбы люди просят стандартный DVD 4:3.
Я пробовал снимать в HDV, потом начинал в Pinnacle11 новый проект 4:3 стандарт DVD. Туда кидал файлы HDV и вытягивал фильтром до 4:3.
При вытягивании до 4:3 заметно видна потеря качества. Наверно, студия сначала конвертирует к DV, а уже потом до 4:3.

Можно ли как-нибудь сконвертировать 16:9 HDV в 4:3 DV с минимальными потерями?

[Маклауд]

А как оставить тоже качество картинки уменьшив разрешение почти в 4 раза?
Cамые минимальные потери качества картинки будут если из кадра HDV вырезать кусок размером 720х576 ... Только придётся потерять большую часть изображения.

Что за фильтры в Студии использовали?
Можно конвертировать в AVI-DV в VirtualDub-MPEG2 или Canopus ProCoder.
В любом случае будет качество формата DV ... или вы хотите получить "стандартный DVD, но качества HDV" ?

А какой вобще смысл снимать в прогрессиве! в HDV! 16х9!, тем более свадьбы?
Чтобы повозиться с переделкой в СТАНДАРТНЫЙ DVD 4х3 ?
Может уж тогда хотя бы стандартный DVD 16х9 устроит или так строго 4х3 надо?

... уму не растяжимо ... :)

[BillGates]

При просмотре видно на границах светлого и тёмного следы от черезстрочной съёмки. В стандартный 16:9 переделывается нормально, но народ хочет под обычный телевизор и монитор.
Эффект в разделе Dziedzic's Effects Pack2 называется Wide screen in 4x3 Project.
Получить HDV в формате DV я не собираюсь.
Попробую обяснить чего хочу как смогу.
Если взять материал снятый моей камерой в формате DV и сравнить с любым фильмом студийным в стандарт DVD, то разница будет довольно большая. В тоже время если взять материал снятый в формате HDV и сравнить со студийными работами стандартного DVD, то тоже видно разницу, но уже в пользу моей камеры.

Можно ли обрезать под пропорцию 4:3 в формате HDV, просто откинуть края, а потом уже вставить в фильм в студию в прогрессиве в стандарт DVD?
Или качество при этих конвертациях всё равно сильно пострадает и нет смысла заводиться?

Если можно поставить конвертацию на ночь и ничего при этом не делать, то почему бы не переключить на время съёмки камеру в HDV и снять с учётом, что края обрежуться.

[kestrel]

Можно! И не надо ничего обрезать. Просто у меня есть подозрения (я не утверждаю, возможно я ошибаюсь, но мне так кажется), что Пиннакл НЕКОРРЕКТНО производит downscale (не знаю как сказать правильно), короче перевод из HDV в DV. При этом она весьма неплохо работает в самих этих форматах. Мой совет совпадает с Маклаудом: возьмите Canopus Procoder (самая совершенная программа-кодировщик) и транскодируйте захваченный файл в DV 4:3, а уж потом монтируйте в Студии.
Либо другой вариант: добро пожаловать в старшие программы монтажа: Adobe Premiere и Canopus Edius. Они очень качественно переводят 16:9 в 4:3.
Успехов.

[ПАЛ СЕКАМыч]

Сообщение от BillGates

Но свадьбы люди просят стандартный DVD 4:3.

ДА... глупые люди....
А Procoder не поможет.

[Маклауд]

ProCoder не поможет в чём ?
Если конвертировать в 4x3, то легко.
Никаких проблем с этим и в VirtualDub-MPEG2.

Можно ли обрезать под пропорцию 4:3 в формате HDV, просто откинуть края, а потом уже вставить в фильм в студию в прогрессиве в стандарт DVD?

А нет такого формата как HDV 4x3 ... только 16х9. Такого разрешения и аспекта 4х3 можно сделать только некомпресс или MJPEG. Да и качество прогрессивного видео в Студии под большим сомнением.
Более того если DVD аспекта 4х3, то смотреть будут на простом телевизоре, а для него интерлейс просто о-о-очень желателен.

И даже получив конвертацией из HDV такие НЕСТАНДАРТНЫЕ видеофайлы остаётся не понятно какой смысл использовать их в проекте Студии, если делаем СТАНДАРТНЫЙ DVD. Студия же всё-равно будет делать ресайз до 720х576.
Все программы монтажа при разрешении видео более 720 считают их widescreen и надо принудительно указывать, что это всё-таки 4х3.

При просмотре видно на границах светлого и тёмного следы от черезстрочной съёмки.

Это на чём просматриваете так?

[Urri удален]

BillGates
Да, прогрессивная картинка с Canon HV20, при условии применения грамотных настроек камеры, и достаточном уровне освещнности великолепна! Советую Вам не использовать при его редактировании Пиннакл Студио, попробуйте монтажку более высокого уровня: Avid Liquid, Canopus Edius, или хотя-бы Sony Vegas. В них заложены очень качественные алгоритмы работы как с прогрессивным видео, так и с даунскалированием (downscale - уменьшение разрешения) HD - SD. Важннейшим моментом в работе является выбор параметров проекта (или "свойства таймлайн"..) На "выходе" получите ДВД отменного качества!

Зачем нужны такие такие заморочки:
преобразование HD - SD (HDV-DV) даёт заметный прирост качества по сравнению со съёмкой в DV, тем более если это ГРАМОТНАЯ съёмка в прогрессиве. И эта довольно ресурсоёмкая процедура того стоит!

[Маклауд]

преобразование HD - SD (HDV-DV) даёт заметный прирост качества по сравнению со съёмкой в DV

Здесь же речь о конвертировании не в SD и импорте в монтажку, а о получении видео необычного формата 4x3 1440х1080 (именно так получается после обрезания краёв у 16х9 и сохранения как 4х3 с квадратным пикселом).

Но лично мне так и не нравится прогрессивное изображение из-за его противного строба на горизонтальном движении в кадре. Если, например, при этом в кадре какой-то текст, то прочитать его просто НЕВОЗОЖНО. Ну нет такой проблемы с интерлейсным видео. Тем более на CRT-телевизоре. Всё плавно и гладко.
А туманные выражения типа "в прогрессиве надо уметь снимать" и "грамотная съёмка в прогрессиве" так никто и не объясняет или все рекомендации сводятся к избежанию панорам и горизонтального движения предметов и людей в кадре, да выставлении минимально возможно скорости затвора для СМАЗЫВАНИЯ этих самых движений и некоторого уменьшения строба. Тоесть надо ещё при съёмке постараться всё испортить. Вобщем очень качественно можно снять спящего удава, а просмотр репортажной съёмки просто "сломает" глаза.

[Baglaev Serg]

Если Вы работаете в Pinnacle то начинайте новый проект 4:3 PAL, при добавлении в него видео HDV или в общем случае 16*9 Pinnacle пересчитывает видео и получается кадр с чёрной полосой с верху и снизу без геометрических искажений примерно как на первом канале.

[Маклауд]

sergo, а зачем ТАКОЕ видео?