Несколько вопросов по Pinnacle, форматах, видео на выходе

[ppАндрей]

Добрый день. Возникло несколько вопросов на которые не нашел четких ответов, по пунктам:
1. Например надо сделать ролик (порезать, вставить пару эффектов и т.д.), используя разные DVDRip с торрентов или один какой то рип. Какие настройки вбивать на выходе и может какие настройки проекта ставить, чтобы сохранить соотношение сторон и качество при том же размере файла avi (1,36Гб)? Или возможно нужно вывести фильм например в Dv Avi, а потом кодировать?
2. При оцифровки VHS, наилучшее качество сохранится как пишут если цифровать в DV Avi, потом создавать dvd. Так всё таки точно в dv avi лучше картинка, или просто слабому компу проще обрабатывать поток.
Формат проекта при оцифровке лучше ставить "По первому добавленному клипу"? И какова вообще связь формата проекта и видео настройкой при создании файла на выходе?
буду благодарен за ответы или ссылки на них.
3. Какие проблемы могут возникнуть, если не включить "видеомагнитофон-вход" в источнике, повлияет ли на качество изображения?

[grifon71]

1. на выходе ставить нужно то, что нужно лично вам. так рипы чаще всего жмут DivX или XviD , то логичнее было бы и сохранять в них, что бы было меньше перекодировок и т.д. проблема в том, что студия прямо скажем плохо работает с этими кодеками.... Поэтому сохранить качество при тоом же размере файла - в студии качественно не получится. Жать нужно в те форматы, которые студия делает хорошо - или дв-ави или мпег2. А это уже другой размер файла будет...
2. при отцифровке качество лучше сохранится если отцифровывать в м-джипег или некомпресс. Но чесно сказзать 100 лет в студии не отцифровывал, не скажу, есть ли там на выбор эти форматы, в 9-й м-джипег вроде был, некомпресса кажется не было. Из того что студия предлагает - дв-ави однозначно лучше. и дело даже не в мощности компа. - Меньше степень сжатия - больше информации о видео, по сравнению с мпегом.

[Маклауд]

Все RIP'ы обычно нестандартного для видео разрешения, а Студия любое неподходящее под стандарт видео изначально масштабирует (пережимает) в формат проекта (стандарт). А если при выводе опять же задать какое-то отличное от формата проекта разрешение, то будет ещё одно масштабирование. О сохранении качества исходника думать уже не стОит.
Не представляю, что можно монтировать из готовых фильмов, но, если надо порезать/склеить с сохранением качества, то для этого скорее всего подойдёт VirtualDub.

[ppАндрей]

---- Спасибо за ответы, т.е. по сути Pinnacle (12) лучше всего подходит для вывода фильма с vhs, или со своих видеокамер, а для создания роликов из файлов с разным разрешением, соотношением сторон без потери качества лучше пользоваться другой программой? Может sony vegas (кто работал в ней?)? Просто VirtualDub вроде режет только, а нужно скомпоновать и добавить переходы и т.д.

---- Или может нужно использовать не dvdrip, а использовать Dvd5 или dvd9, короче dvd диски, там ведь как правило разрешение ближе к стандартным? (или на выводе всё равно будут проблемы?)

---- Является ли чрезмерной (лишней) перекодировкой следующий случай - vhs->mpeg2->редактируем в пиннакле и пересохраняем еще раз в готовый mpeg2, т.е. -> mpeg2 -> потом меню и -> в dvd (vob).
Сильно ли влияет на качество (которое мОжно увидеть), что я из mpeg2 в mpeg2 пересохраняю лишний раз для своего удобства? Ведь по сути алгоритм сжатия тот же, и качество не испортиться видимо?

Не представляю, что можно монтировать из готовых фильмов?
например создание комедийного ролика на конкурс "талантов"

[Мах Борисович]

Сообщение от ppАндрей

т.е. по сути Pinnacle (12) лучше всего подходит для вывода фильма с vhs

Приведу несколько тезисов:
Пиннакле - это в первую очередь монтажка, т.е. программа для монтажа видеофайлов (и не только перекодированных с VHS), а не для вывода в DVD.
Из кассет VHS заганять видео на компьютер через Студию лучше в DV AVI (Студия без напряга с этим форматом работает).
Создавать проект в Студии с настройками такими, какие размеры видео, которое будет редактироваться.
Выводить из Студии можно прямо в образ диска или папку Video_TS, но практика советует - в файл DV AVI с дальнейшим созданием DVD-диска в специальных программах авторинга.
И самый основной тезис:
На все дальнейшие Ваши вопросы есть ответы на Форуме, во всяком случае - Вам дадут ответ, только Вы их задавайте в соответствующих темах.

[Andra-RAN]

возьмите кусочек фильма обрежьте и заново выведите и получите наглядно качество о котором судить сможете сами. Вообще совет - прежде чем делать большие проекты поэкспериментируйте с выводом маленьких кусочков и убедитесь устраивает ли вас полученное качество.

[Маклауд]

Сообщение от ppАндрей

Сильно ли влияет на качество (которое мОжно увидеть), что я из mpeg2 в mpeg2 пересохраняю лишний раз для своего удобства? Ведь по сути алгоритм сжатия тот же, и качество не испортиться видимо?

MPEG-2 - это сжатие с потерями, то есть при декодировании такого материала часть информации не восстанавливается. Поэтому пережимая MPEG-2 всегда происходит потеря качества, так как каждый раз сжимается всё менее качественный материал.
Другой вопрос в том, что не каждый видит эту потерю качества и остаётся вполне доволен результатом.
Пробуйте.

[ppАндрей]

Будьте так добры ответить еще на один вопрос.
Как лучше вывести видео в AVI (имеется dv avi), так чтобы качество оставалось достойным (подобным mpeg или dvd), но и размер с моих 35Гб стал как mpeg (4-5Гб) или меньше, сделать что то типа dvdirp.
А то записал с vhs в dvd формат, но надо еще в avi, чтобы потом выложить соревнования на видеопортал городской (типо youtuba).
пс:плохо ориентируюсь по форуму, так что простите если повторяюсь

[grifon71]

в инет лучше во флеш жать. а если в ави вам все таки необходимо, то уж точно не в дв-ави. дв-ави это рабочий формат для монтажа и хранения исходников, но ни как не для просмотра.... если в ави - то жмите в DivX или XviD но не студией... доктор DivX попробуйте