Преимущества Avid перед Adobe Premiere

[bazard]

Настало время немного подрасти в профессиональном смысле. С Adobe разобрался в плане естесственно поверхностном. Показался он мне удобнее чем Avid. Разбираться углубленно и там и там времени нет. Подскажите сделать мне правильный выбор . Какую прогу начать серьезно изучать ,на замену Pinnacle.

[Хаджиме]

Canopus Edius, Avid тоже хорошо, и ликвид и експресс. В эдике есть возможность работать оч. быстро - создание пресетов на почти любые действия.

[Urri удален]

Canopus Edius однозначно. Обратите так-же внимание на Adobe After Effects, это программа для создания видеокомпозиций, или "компоузер" - обладает колосальными возможностями для обработки видео и создания спецэффектов. И, как конечное звено, вам понадобится программа для изготовления (авторинга) ДВД. В этой области "стандарт де-факто" Sonic Scenarist. Все перечисленные программы довольно сложны в освоении, и требуют изучения не один год.. Зато есть куда расти..! Удачи!

[bazard]

Прекрасно. Спасибо. Тоесть преимуществ у Avid перед Premier 2.0 нету никаких. After мне не нужен ибо нет у меня таких заказов, по деньгам, чтоб в нем изгаляться. Canopus Edius не юзал по причине отсутствия у меня данного софта. Значит смысла изучать Avid нет я так понимаю?

[Mihailoff]

У Авид перед премьером свои свои преимущества. Например он удобнее и практичнее на сегодня при работе с HD. А ещё в нем удобно делать многокамерный монтаж. Если Вы переходите на авид с студии - то Вам будет удобно работать с видеофилтрами, так как все фильтры от студии в него без проблем прикручиваются.
Но и у премьера есть свои преимущества. Самое главное на мой взгляд - полнейшая интеграция с другими программами адобе.

А про автер зря Вы так. Это очень нужная программа. Может быть у Вас таких заказов по цене нет, потому что Вы не предоставляете такой монтаж? А вот если монтаж и съемка будут лучше всех конкурентов в Вашем регионе, то и заказа появятся недетские...

[Aviator]

Хотелось бы услышать мнения о программах Video deluxe 2008 PLUS и Sony Vegas Pro 8.0, в сравнении с Pinnacle Studio 11 .Какие преимущества друг перед другом.В общем сравнить видеоредакторы как сравнивают видеокамеры ...

[Gooog]

Сообщение от bazard

Подскажите сделать мне правильный выбор

Ты бы свои задачи огласил. Может и Студии пиннакловской достаточно?

[Пётр]

Gooog...у меня чуть "крыша" не съехала!!!!...пару секунд был в ШОКЕ...не мог понять как таракашка в монитор "влезла" ????!!!! Чёрт ни как привыкнуть не могу.....и по прогам...и Ликвид и Примьер и Эдиус ...все очень хорошие проги...."сталкивать" их не хорошо, главное выбрать то, что тебе более приемлемо....тут ведь Главное что бы РУКИ и Голова работали....а вы проги...проги.....

[rowing]

CS3 однозначно удобный набор интегрированных программ, в этом плане Адоби однозначно рулит! Avid и Экспресс и Ликвид в почете у ТВ. Почему? Да потому что нужно делать быстрее ( в Авиде рендеринг онлайн) и качественнее, в этом плане Авид тоже лидирует, хотя мне не понятно почему. На недавней выставке в Крокусе были стэнды и тех и других, по общему мнению тусовки адобовский ЦС 3 однозначно откинул Экспресс, зато Ликвид ни та ни другая прога не догоняют, но вот всех однозначно топит по мощи скорости и функционалу Файнал Кат от Эппл, однако Мак есть Мак, вот и выбирай чем жертвовать...
Я лично плотненько изучил Адобовскую линейку, в частности Фотошоп,After & Premier. Сейчас активно изучаю Ликвид, поскольку для работы на ТВ эта прога необходима.

[HM2000]

Хочу поделиться своим опытом работы в обоих программах.

Adobe Premiere одна из лучших программ в плане освоения. Понятный и интуитивный интерфейс. В ней есть все!!! для монтажа программ любой сложности (прошу не путать монтаж с компоузингом). Очень удобно работать со звуком. Ключи по бизье например (в ликвиде 7.1 этого я не нашел). Хорошо дружит с альфа. Но, что бы там не писали, сама по себе АР ну ни как не тянет на линейку уровня PRO без аппаратной поддержки. Картинка у примьеры не важная. Динамика оставляет желать лучшего. Встроенный МПЕГ кодек не самый плохой но все же. Но не это ключевое отличие этих программ. Не буду говорить о качестве картинки в авиде. Об этом столько написано... Конечно качество картинки и звука это основное но не главное. Особое отличие Авида от Примьеры - это работа в сети. В AL есть такая мелочь как встроенный intercom. Приятная штука когда работаешь в команде. Те кто работает с программой "Фабрика новостей " меня поймут (что то вроде отправить сообщение). AL поддерживает одновременную работу над одним проектом двумя инженерами монтажа. При этом на каждом из компьютере обновляется содержимое проекта. Или например попробуйте открыть в сети файл который в данный момент оцифровывается премьерой. В Авид во время захвата, редактор, работающий на отдельной станции, может работать над этим материалом не дожидаясь окончания захвата. Каждый отдельный кадр становится доступным в момент его создания. Это особенно важно при переходе на без ленточные технологии например с беты. Во время оцифровки журналист может просматривать и расписывать материал, а это уже экономия времени. Или например медиа данные у вас лежат на серваке. В примьере Вам нужно сначала скопировать данные на свой комп за тем импорт в проект. В леквиде это делается сразу во время импорта. Конечно это далеко не полный перечень так сказать сетевых возможностей Авида, просто понятное дело если ты сидишь на монтаже свадебного видео, то о каких сетевых технологиях может идти речь (к стати я свадьбы монтирую то же в леквиде). Другое дело если это линейка предназначена для производства новостей, то ответ очевиден.
Я не помню на своем примере чтобы примьера работала стабильно с какой нибудь железякой. Наверное исключением была разве что плата AV Master. Да и то потому что в то время я его использовал для сброса заставок с компа. Как только к Адобе прокручивают какую нить плату система становится ужасно не стабильной. Вот и сейчас на работе мучаются с примьерой 3 и RTX2.

Буквально два слова про звук. Действительно работать со звуком в Авиде сложнее. Но это не значит что не возможно. Не большая практика и все становится на свое место. За то в замен этим мукам дается очень качественный звук. Расписывать качество звука бесполезное занятие, просто нужно послушать звук на хороших мониторах и не под шум системных вентиляторов.

Теперь о не достатках Леквида (это мое личное мнение). Ну вопервых ключи на звуке. Во вторых нельзя вставлять эти ключи сразу, нужно обязательно включить соответствующий редактор (F4). В третьих малопонятная система Undo.