Sony HDR-HC7

[sajina]

Сообщение от DJ _Judy

Подскажите плиз, у кого камера о которой идет речь есть: насколько серьезно все же она плохо снимает при недостаточном освещении (цветопередача, резкость и т.д.)?
Тесты читал, но хотелось бы "живое" мнение...

Действительно, при плохом освещении камера снимает не очень хорошо. У меня даже видео начинает притормаживать при очень плохом освещении. Есть выход - накамерный свет. И нет никаких проблем.

[msurf]

Добавлю и сюда. При покупке в Дубай сравнивал на месте через ЖКД 42" качество съемки в помещении молла Дейра Сити-Центр. Так вот Кэнон HV-20 дает более качественную и естественную картинку в сравнении с Сони НС-7.

[Александр Рыжов]

Имею HV-20.Некачественная сборка проявляется:1-Люфт крышки кассетоприёмника-устраняется подгибанием двух металических защёлок внутрь камеры примерно на 0,5мм. 2-Люфт аккумулятора -устраняется наклеиванием двух полосок шириной около5-7мм. строительного скотча и т.п. поперёк ниши под акум,только не зогородите там кнопку reset.

[Muravey]

Да,ХВ-20 будет лучше по качеству съёмки.Видел видео снятое этой камерой в прогрессиве,качество как в кино,мне понравилось.Думаю всё остальное тоже супер,а Сони сейчас делает туфту(исключение ФХ-1,2100).Александр,скажи а на всех из проверенных вами экземплярах Канона такие нарекания к сборке или как это из серии как попадёшь?Муж сестры хочет взять этот аппарат,поэтому интересно узнать о камере.

[Александр Рыжов]

В руках держал только три камеры и у всех одно и тоже. Других нареканий у меня нет, снимаю с мая месяца, очень доволен!

У HV-20 преимущество в кодеке. В остальном полный минус по сравнению с Сони.

[Muravey]

Irin_m,в чём полный минус HV-20 перед Сони?Я смотрел картинку на Каноне,мне очень понравилось да и в сумерках Канон снимае лучше Соньки.Ряд предыдущих моделей от Сони,в 1ю очередь 3х матричныхCCD формата mini-dv(бытовые и полупро)были отличные,я не спорю,а сегодня осталось 2-3 модели в этих секторах и всё!

[kestrel]

Так кодек как раз и отвечает за картинку. Она действительно у Кэнона лучше, но качество изготовления у Кэнона хуже. Стабилизатор электронный и т.п.
У меня знакомый летчик стал перед выбором камеры и тоже колеблется между этими двумя моделями. Так я ему сказал: если семью, детей и животных - то СОНИ, а если видео с борта самолета (он очень это дело любит) во время полетов в африке, то ТОЛЬКО Кэнон (кодек лучше и при меньшем количестве артефактов обрабатывает видео быстроперемещающихся обьектов). Извините, что за Irin-m ответил я...

[Muravey]

У HV-20 стабилизатор оптический-это железно,у меня знакомый вчера купил эту камеру,очень доволен качеством картинки,единственно,что он признал,при съёмке с низкой освещённостью,мой Панас GS-500 шумит меньше,чем Канон.Соньку он смотрел,ему вечернее видео не понравилось,пикселизация была видна(какую модель он смотрел,я не знаю).Я же смотрел в основном тесты Сони на Видеомаксе(Popoval),читал отзывы о Сони на форумах и наблюдал картинку на Sony HC-3,если честно,то мне не очень.Днём хорошо,не спорю,но чуть темнеет и мой Панас делает её легко.

[kestrel]

Признаю, Вы правы, стабилизатор действительно оптический. Спасибо что поправили.