проблема при захвате

[NESS]

sergeips, аргумент против ваших соображений - зеркалировать диск или рейд-массив...

еще раз повторю, я не хватаю отрезки более 15 минут, а если хватануть час то файл будет больше 16 гигов, маленькие отрезки проще обрабатывать меньше шансов на мелкие глюки которые могут существенно подпортить проект, мелкие отрезки машина быстрее обрабатывает, из них потом проще сформировать сложный проект, чем из цельного файла

Добавлено через 5 минут
"зеркалировать диск" именно это у меня и происходит время от времени - информация нынче дорого стоит, но у меня вообщето был вопрос не про файловую систему а про конкретную проблемму, кстати так я ее и не решил, думаю занятся на следующей неделе есть подозрение на неисправность оборудования

P.S. добавлю что захват я делаю и на фат и на нтфс выбирая как правило исходя из того что мне нужно в конечном итоге получить и свободного дискового пространства

[NESS]

sergeips,

1. "хватануть час" это около 13 гиг. если "нахватать" 4 куска по 15 минут это будет теже 13 гиг 4-мя кусками... Экономии ну совсем никакой, т.к. при сведении фильма вам понадобятся ВСЕ куски...
2. хватая рваными кусками получаем проблему (лишнюю работу по обрезке) при стыковке сцен...
3. ничто не мешает из одного исходного файла выводить любыми требуемыми кусками (а даже рекомендуется при наличии большого числа непростых эффектов).
4. на увеличение скорости работы "кусковость" видео никак не влияет, если используется 1 комп (а не 10 - каждый для своего куска), наоборот, вам придется делать большее число действий...

Т.о. "рваный захват" не дает реально никаких преимуществ и усложняет работу редактора. Если только видео не обрабатывается "параллельно" на нескольких машинах (а сводить его все равно придется на одной). Единственное оправдание такого - это выход в условиях неверной организации труда и оборудования (в т.ч. куски свободного места по разным дискам).

я обрабатываю каждый кусок отдельно как мне нужно, эфекты, титры, звук и вывожу, получается гораздо быстрей чем обработать один большой кусок, к тому же я его проверяю на "смотрибельность" что то не так, меняю - если в проекте много напихано лишнего перепросчет занимает время, но пересчет 15 минутного куска пройдет намного быстрее чем 1 часа только после этого я свожу все готовые части вместе и спокойно вывожу проект, может быть кажется что так получается больше больше работы, но это только кажется - на практике так получается лучше и огрехов меньше, зачастую одну и туже часть я вывожу в двух или даже трех вариантах и при просмотре выбираю наиболее удачный, т.е. для меня "рваный захват" дает возможность сделать максимально качественный и интересный фильм, да и еще, делаю я это только для себя и собственного удовольствия, редко для друзей, так что устраивать скоросной вывод нет неоходимости

[NESS]

sergeips, п. 3 читали? Там именно о выводе кусками, т.е. то, что вам так необходимо... Для этого нет никакой нужды ЗАХВАТЫВАТЬ кусками...

мешает как раз та самая проблемма:0) о которой я писал выше а по поводу захвата так я чаще всего делаю как мне удобней

[Маклауд]

А не пробовали для захвата другой контроллер IEEE1394. Лучше если чип не VIA.

[Андрей К]

А ещё можно использовать программу для захвата ScenalyzerLive, в нем есть опция, по захвату видео, кусками любой размерности, ставь по 2 гига и порядок, и фат не мешает и кусков много, и стыки чистить не нужно...

да я планирую проверить на изначально исправном оборудовании, просто уезжаю отдыхать и теперь это откладываю

[ВладимирМарков]

При монтаже столкнулся с такой проблемкой. Отснятое видео загрузил в Студию, тип экрана поставил сначала 16:9 - изображение нормальное, только сверху и снизу черная полоса (как бы в широкоэкранном режиме), поставил 4:3 - изображение стало на весь экран, но растянутое. Подскажите как сделать, чтоб изображение было на весь экран но не растянутое?
Sony DCR-SСтавил в настройках камеры 4:3 и в Студии 4:3, все равно изображение растянутое, может можна эти полосы как-то обрезать?