Выжать из ЧЕТЫРЕХЯДЕРНИКА максимум.

[fadeich]

Тогда тебе сюда

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Тимур Белок]

Т.е. получается, что вопрос в поддержке осями 4х ядер не стоит? Они и так их поддерживают? Вопрос, получается в том, чтобы разработчики софта (авидовцы-пиннакловцы) грамотно распределили нагрузку на ядра при кодировании видеоматериала? Ведь другие проги их используют по полной (посты 4,7,9).

[fadeich]

Есть такое понятие как multi-processor, дак вот этим прогам которые его поддерживают им фиолетово сколько ядер у тебя стоит,
респределением процессов управляет Винда

[Тимур Белок]

так есть все-таки разница какую ось ставить XP или vista, 32 или 64?

[bazard]

Купил я Q 6600 на замену Core Duo 6550 . Разница в работе впечатлила примерно так же , как с р4 3000 я пересел на Core Duo 6550.

[Badbadbad]

Все хорошо с 4-мя ядрами.
А у вас винтs справляются?
Поставьте Raid массив и вы будете приятно удивлены.
В Pinnacle Studio при прощете дайте приоритет процессу по более.

[Leka-SA]

Кто работает в Эдиус попробуйте просчитывать с помощью встроенной проги "Print to DVD" (вариант экспорта вместо Print to file). Скорость просчета около 3х-4х от реального времени проекта, все ядра под завязку 95-100%. Так я еще в фотошопе работаю и кино смотрю (тогда конечно чуток медленнее 4х). У меня Эдик 4,61 и WinXP SP3 Q9300 2G DDR-3 на Asus P5E64 WS Evolution, Asus GT9800 512 без RAID и без платы I/O. Если экспортировать иначе (так как в постах выше), то загрузка действительно 35-40%. Может это повод поставить Эдиус хотя бы для просчета?