Не согласен. По-моему на данном этапе оба проца аналогичны друг другу по производительности. Разница может быть только в особенностях собственной разработки. При этом соответствующая фишка есть у конкурента с некотоым отличием, но в итоге дающая эквивалентные возможности.
GA-X58A-UD5, i7-950, 3x4Gb Kingston, GTX285 1Gb, HDD SATA: 3x1Tb, 710 USB Windows 7 Максимальная x64, Pinnacle Studio 14 HD, МЕР 16, Adobe CS4
06.12.2006, 23:49
Цитата:
Сообщение от Shalun
всё-таки осталось непонятным какие варианты матери рекомендуете и если выбирать из ASUS и INTEL, то что?
Ни то ни другое - описал довольно подробно выше прочитай...
Я всё-таки за Gigabyte по двум причинам как минимум:
1. дешевле при таких же возможностях платы...
2. Качество на порядок выше...
3. применены более правильные системы бесшумного охлаждения
Основано не на голом воображении... Мне их пришлось подержать в руках, собрать и потестировать...
И наконец - Асус перестаёт выпускать материнские платы с 1.01.2007 года... Общая компания с Гигабайтом будет иметь брэнд Gigabyte - как думаете - почему?
Интеловские на одинаковых чипсетах уступают в скорострельности и Гигабайту и Асусу - проверено не однократно, на многих платформах в течении минимум пяти лет...
Этот участник поблагодарил(а) Slava2 за это полезное сообщение:
Athlon X2 XP 3800, Asus KT2, RAM 2048MB, 1600XT 256MB, HDD 250GB Windows XP SP2, Pinnacle Studio v.11
Фото/видео:
Фото: nikon d80 + nikon d5000 Видео: sony HVR-HD1000e
19.12.2006, 12:02
У меня:
[ASUS] ASUS M2N-E Socket AM2,nF570-SLI,4*DDR2,2*PCI-E,SATA,RAID,AC'97 8ch,2*GigLAN,1394,ATX
[AMD] BOX AM2 Athlon 64 X2 3800+, Socket 940, 512M+512M, HT2000
[ASUS] PCI-E 512Mb ASUS EAX1600PRO/TD Radeon X1600PRO (128bit) DDR2 DVI TV-out Retail
[Kingston] DIMM DDR2 (5300) 512Mb Kingston KVR667D2N5/512 Retail
[Kingston] DIMM DDR2 (5300) 512Mb Kingston KVR667D2N5/512 Retail
[Seagate] 250Gb Barracuda 7200.10 ST3250620AS SATA-II 7200rpm 16Mb
Всё летает, оцифровка идёт один к одному, и при этом могу запускать другие программы и нечего не тормозит.
Всю жизнь работаю на АМD,может и не прав....,но проблем по вине железа не было,работа,правда не один к одному,при моей то конфигурации,но опять- таки "цена-качество" ,т.е. как все помнят-"зачем платить больше,если результат одинаков"!? ИМХО. Мне кажется,если условно войти в тёмную комнату,где стоят два включенных компа,(один-Пень,другой -АМD) и вывести один и тот же проект,то мало кто скажет где какой!? Многие,может и взяли бы Пенька,но цены.....
Этот участник поблагодарил(а) mozgonov за это полезное сообщение:
Фото: Panasonic GH-2, G6 Видео: Sony NX3, Stabicam D550 и пр. Ранее были Panasonic AC-130, Sony FX1000, FX7, Panasonic GS500
12.01.2007, 02:33
Конечно устранил. Купи коре и не парься, все летает, и не греется.
Я 2 года занимался монтажем на атлоне 1700+, уже 1,5мес на новом компе, старенький все делает как надо, но уже кажется что он это делает целую вечность.
Miditower Chieftec SH-01B-B-B ATX 400W (24+4+6пин)
Intel® Core™2 Duo 6300
Asus P5B Deluxe
Corsair TWIN2X1024-6400C4*
Leadtek WinFast PX7900 GS(NVIDIA)
LCD NEC 1970nx
RAID массив(хотябы 3 винта х 320гб)
И видеомонтаж будет просто песня.Рендер летит(procoder),превью в After Effects почти в реальном времени,а какая картинка у LCD NEC 1970nx .....мммм аж глаза радуются. 2-3 года я думаю можно спокойно свадьбы клепать.В фотошопе все нюансы видны и никаких зависаний, а температура у проца хоть фуфайку одевай.
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!