HD и всё что с ним связано.

[ilkosl]

Сообщение от DenKill

Понятно, что для записи дисков Blu-Ray необходим Blu-Ray привод, "резак". А для воспроизведения их - железный плейер Blu-Ray.

Возможно глупый вопрос, но всё же - Скажите, а для записи на болванки ДВД в формате AVCHD чтобы они читались на блюрей проигрывателе нужен также Блюрей резак? Или обычный ДВД рекордер?

Спасибо![/QUOTE]



Обычный DVD-привод сгодится max bitrate 9500kbit/s

[Urri удален]

Совсем нет! Для AVCHD диска битрейт можно и 17mbps, и даже больше!

[Monitor4ik]

Сообщение от alemal [Для просмотра данной ссылки нужно ]
один час видео получается примерно 11,5 Гб на жостком в формате *.mpeg
Да, так и должно быть - а что же Вы хотите - это же HD. Насчет неправильной разбивки - скорее Вам ответят в ветке по adobe cs5

Сделайте проще! Захватывайте в HDV Splite легко его найдёт в поисковике- тот всё путём делает! А потом уж с чистой совестью в Premiere.

[VALERY55]

Привет господам-профи! Прочитал ваши вышестоящие статьи и встал на распутье, какую камеру купить или CANON XH A1 за 117 тыс., или Sony HDR-AX2000E за 115тыс. Чтобы быть в свободном полёте нужно постоянный хлеб насущный. Поэтому камера нужна для съёмок садиков,школ и свадеб. Кэнон подкупает и превосходит тех.характеристикой,ценной но, как выразился Urri, HD-вчерашний день. Хотя у нас в России вчерашнее растягивается на года... Соня с форматом AVCHD -хороша, но в любительском секторе (из ст.Urri) такой формат стоит дешевле,при этом качеством превосходным,по монтажу проще. Да и с монтажом немного более трудоёмнее. И не понятна мне перспектива этого формата для данного класса камер. Есть 4ядерник, Рinnacle14,ПремьерCS3, одна из первых цифровых Сонек,купленная ещё в 99г.,но это уже отпад. Прошу уделить внимание и поделиться советом.Заранее благодарен.

[leito89]

Urri говорил, что HDV вчерашний день, а не HD.
Sony 2000 как и предшественница 1000 проста в эксплуатации не требует тщательной настройки Прифилей для съёмки (конечно придётся сделать ряд настроек для качественной съёмки в различный условиях), что касается Кэнон А1 - камеру необходимо обязательно настроить (она более к этому требовательна). В кэнон подкупает то, что есть XLR разъём для микрофона. В Сони по-моему миниджет.
Но у сони преимущество: хотя бы то что не надо покупать кассеты и не надо нудно ждать когда захватиться материал .
Одназначно сложно сделать выбор, но я бы склонялся к Sony 2000.

[Urri удален]

Sony 2000 - это, имхо, вообще какое-то недоразумение... Никогда бы не рассматривал приобретение этой модели даже в качестве бесплатной замены своей А1... Сама камера никакая, плюс дурацкий формат AVCHD малопригодный к "полупро" применению. HDV-шные кассеты, по крайней мере, стоят бесценок - храни хоть 100 штук с записью, ничего им не будет... Для хранения AVCHD можно конечно и флешками запастись, и винчестерами, но есть ли смысл..?

Посоветую следущее: если камера "полупро" уровня у вас будет первая, то берите HDV-шную SONY HDR-FX1000. Надёжная, простая, с хорошим чутьём.. Набьёте руку, окупите, потом подумаете о приобретении чего нибудь более серьёзного, например новейших Canon XF или Sony EX. Если опыт работы с "просьюмерками" есть, то можно повыбирать между Canon А1s или Panasonic AG-HMC154.

[Monitor4ik]

Уважаемый Urri,

Сама камера никакая, плюс дурацкий формат AVCHD малопригодный к "полупро" применению.

В чём всё- таки выражаются главные недостатки этого формата?
Я Вас когда- то спрашивал, Вы ответили, что если пользоваться при монтаже Cineform NeoHD, то никаких недостатков вроде бы нет.( По крайней мере я так понял) Также отметили высокое качество картинки многих нынешних AVCHD- камер. А, тем более, относится ли это к фотоаппаратами, вроде 5Д Марк 2 и 550Д? Снимают они конечно в AVCHD, но при этом уже используются в съёмке дорогих сериалов и клипов?
Разъясните ситуацию...
Посмотрел, вот качество нативов
1.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Canon А1s
2.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Кэнон 7Д
3.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Panasonic AG-HMC154
4. Canon А1s

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Почему- то мне кажется, что у фотиков картинка получше...
В чём преимущество камер?

[Urri удален]

Ой ой ой... Давайте-ка приведём в порядок ваши мысли..

Во первых - я и не говорил что качество картинки у AVCHD-камер плохое, я сказал что они очень плохо подходят для "полупро" применения. Причин несколько, но главный недостаток - "тяжёлый" формат. Да, используя "intermediate" кодеки этот недостаток как-бы и пропадает. Но. Что такое "полупро" уровень о котором и идёт речь...? А вот что: удобство и дешевизна носителя, лёгкий универсальный формат записи, и качество/удобство/скорость работы с ним. Потому что у вас поток работы... Всё это как-то слабо вяжется с AVCHD форматом. Контраст становится тем более очевидней после анонсирования и выхода новых камер Canon XF 300 и 100 серий, на борту которых замечательный профессиональный кодек 4:2:2 MPEG2 50Mbps Full HD кодек MXF. И если раньше альтернативы AVCHD в "полупро" вроде как и не просматривалось, то теперь стало ясно, что никакого будущего в этом секторе у него уже видимо не будет.

Далее. Фотоапараты. То бишь DSLR-видео. Нет, снимают они не в AVCHD. Видео представляет собой Н264 в контейнере *.MOV. Да, используются они в последнее время очень широко, но сфера их применения это, как правило, постановка. Клипы, Love Story, реклама - тут DSLR-видео в любительском и "полупро" сегменте пока вне конкуренции.... Использование-же DSLR в качестве инструмента для съёмки репортажа очень затруднено наличием у вас большого кол-ва довольно дорогостоящего доп. оборудования, "обвеса", и вашими операторскими навыками... В любом случае DSLR-видео, чтоб там не говорили его "адепты", не замена хорошей репортажной камеры, но отличный инструмент для "подсъёма" и "постановки".

И последнее. Никогда не ориентируйтесь на "Ютьюбовские" и "Вимеовские" ролики - очень много откровенной ерунды и "заказухи" - проверить-то невозможно, потому как это совсем не "натив". Зато "нативные" исходники любых аппаратов имеются в обилии например на "видеомаксе". Только по "нативам" и следует судить...

[leito89]

Запись Blu Ray образов на BD болванки. Инструкция:
«Скачиваем программу «ImgBurn», берем здесь:

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

, с помощью нее нарезаем скаченную папку BDMV, на BD болванку. Как нарезать. Запускаем ImgBurn и выбираем «Write files/folders to disk» - «Запись файлов/папок на диск». В меню «mode» ставим галочку на против «Build». В меню «Output» переключаемся с «Image» на «Device». Сообщаем расположение папки BDMV (именно наличие этой папки сообщает ImgBurn, что мы пишем Blu Ray; если ее нет, то файлы будут записаны просто как данные, что можно сделать и любой другой программой): щелкаем на кнопку «Browse for folder...» выбираем папку и щелкаем «OK». Полный путь к папке появился в окне «Source». Радостно щелкаем на большой кнопке «Write», на все дальнейшие ругательства и предложения исправлений отвечаем «ДА.» Поправьте если не прав?

Вопрос: я записал Blu-ray диск. Как мне его воспроизвести на ПК с помощью Blu-ray привода? Windows Media Player не читает... Что необходимо доустановить?

При записи Blu-ray диска нужно использовать только папку BDMV или ещё необходимо писать папку CERTIFICATE?

[Маклауд]

Сообщение от leito89

Вопрос: я записал Blu-ray диск. Как мне его воспроизвести на ПК с помощью Blu-ray привода? Windows Media Player не читает...

Кроме привода требуется ещё и читающий этот формат плеер.
У меня, например, специальный PowerDVD-7 читает не только файлы в папке BDMV, но и полностью структуру BD с Меню и прочим даже с обычной DVD-болванки в DVD-приводе.