Даунскалинг HD видео. Плюсы и минусы против съёмки в SD.

[Urri удален]

Захват HDV как хотите так и делайте. Лично у меня это будет либо Canopus HQ, либо m2t с HDVSplit-а.

Конечный формат, естественно, MPEG2-DVD. Можно 50i можно 25р, не существенно по большому счёту - мы ведь будем измерять разрешение в Фотошопе по той методе которую вы собирались предложить...

Съёмка любая - постараюсь подстроиться под ваше видео и ваши условия. Так что на ваш выбор...

В моём случае камера Кэнон А1.

[fadeich]

Сообщение от Urri

мы ведь будем измерять разрешение в Фотошопе по той методе которую вы собирались предложить...

На счёт фотошопа, я предлогал не видео анализировать, а любое фото, просто как пример,
любое преобразование несёт искажение, это догма и с этим уже ни кто не спорит,
но это не столь важно, в выходные сделаю видео (мне в Премьере удобней, если вам без разницы)

[Urri удален]

Звучало вот так:

Сообщение от fadeich

... советую поучить теорию, перевод высокого разрешения в меньшее, даёт противоположный эффект (можно тупо проверить в фотошоп)

И так:

Сообщение от fadeich

куда уходят лишние пиксели? информация картинки просто теряется, там где было четыре, стало один, отсюда и мыло

Видимо вам самому теории поучится надо... Слышали об интерполяции?
Сомневаюсь...
Потому как если-бы слышали, то не писали-б, извините, глупости вроде "там где было четыре, стало один". И хуже всего то, что вы говорите эти глупости с претензией на истину в последней инстанции...

Так вот: в том-же фотошопе пять видов интереполяции, и каждый из них работает по разному:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
И работают эти алгоритмы хорошо только с графическими файлами - фотками грубо говоря.

А вот с видео всё ещё сложней (сколько раз уж призывали не сравнивать графику и видео, воз и ныне там......), например - AVISinth предлагает 11 методов интерполяции. И все служат разным целям и работают по разным алгоритмам... И, заметьте, не один из них не выкидывает информацию о пикселях...

Советую изучить в документации к своему софту какой именно метод интерполяции он исползует. Ну и неплохо-б знать их отличия и сферы применения...

Это я всё к вашему "советую поучить теорию", а не к оспариванию догм ...

Кстати о догмах: а вы в курсе что хороший и качественный двд-плейер с качественным скалированием в HD, показывает ДВД-видео на Full HD панели лишь немного хуже чем Blu-Ray? Метров с 2 разницы практически не видно по крайней мере на моеё плазме Панасоник 42"...
Вот вам и догмы...

О видео. ОК, в выходные так в выходные. Предлагаю 3 разных сюжетика: на улице, в помещении с достаточным освещением, ну и из лета что-нибудь, с яркими красками... Секунд по 10 каждый ролик.
Нормально?

[fadeich]

Сообщение от Urri

Видимо вам самому теории поучится надо... Слышали об интерполяции?
Сомневаюсь...
Потому как если-бы слышали, то не писали-б, извините, глупости вроде "там где было четыре, стало один". В том-же фотошопе пять видов интереполяции, и каждый из них работает по разному:

Верим в чудеса? ни чего хорошего она не даёт, это как пластицеская хирургия

[Urri удален]

Это не чудеса, это математика...)))
Чудесами и полёт на самолёте может показаться, особенно первобытному человеку...)))

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[fadeich]

Хорошо, сделаю по 10 сек.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Urri

Сразу предположу, что если перегонять HDV будете в Adobe Premiere, то качество будет заведомо низкое...

А вот тут вы не правы, уже сравнивали три монтажки, Эдиус, Премьер, Вегас, качество на выходе одинаковое,
различие только во времени, Премьер самый шустрый, потом Эдиус, Вегас немного отстал, но это такая мелочь, что даже и говорить про это не стоит,
разница не большая
но пачемута картинка у Вегас, нам показалось более ровной (динамика/движение натуральней)

[СТЕДИ КАМыч]

Сообщение от fadeich

Спор не о чём, разница есть, но она не значительная

Это если согнать (софтово) с хдв в дв, то есть преимущество перед (снято) ДВ?

Сообщение от fadeich

но то что есть потеря в качестве, это легко объяснимо (как обещал, я покажу)

Это если согнать (софтово) с хдв в дв, то нет преимущество перед (снято) ДВ?
Или как?)

[СТЕДИ КАМыч]

Сообщение от fadeich

вот тут вы не правы, уже сравнивали три монтажки, Эдиус, Премьер, Вегас, качество на выходе одинаковое,

Как сказать)
fadeich, а давайте вы и я замедлим видео до 1% ?
( тоесть, есть 100% скорости, а мы ставим там 1%)
Делаем так -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[fadeich]

Про аппаратный (то что делает камера) речи нет, там полный аут (это относится к FX 7, FX 1000, тем более к HD 1000

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от СТЕДИ КАМыч

Как сказать)
fadeich, а давайте вы и я замедлим видео до 1% ?
( тоесть, есть 100% скорости, а мы ставим там 1%)
Делаем так -
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Тогда уже сразу 0, или скрин в студию

[СТЕДИ КАМыч]

Про аппаратный (то что делает камера) речи нет, там полный аут (это относится к FX 7, FX 1000, тем более к HD 1000
Кстати, можно сразу и аппаратный протестить... ( хотя он хуже софтового)

Тогда уже сразу 0, или скрин в студию
эт точно)