Даунскалинг HD видео. Плюсы и минусы против съёмки в SD.

[Urri удален]

Это только лишь пример для иллюстрации ваших заблуждений...)))

На флуд ваш тест видео смахивает. И на профанацию заодно...

Жду от вас нормального видео, как и договаривались изначально.
Моё видео будет в субботу ближе к 21 часу по Москве.

Больше разговаривать с вами не буду, потому как, собственно, не о чем...)))
Вы, на мой взгляд, недостаточно владеете темой о которой пытаетесь рассуждать.

[СТЕДИ КАМыч]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]
fadeich, съемка предмета в упор это по вашему тест?)
Из такого теста действительно ничего не понять.....

[Urri удален]

Предлагаю конкретезировать задачу. Так как у нас шла речь только о детализации видео после скалирования HDV -> SD, в сравнении с видео изначально снятым в SD, то можно сделать вот что:

Поступим следующим образом: скачаем и распечатаем тестовую миру ISO 12233 для определения реального разрешения камеры.
Ми́ра (фр. mire, от фр. mirer — рассматривать на свет, прицеливаться, метить) — испытательная пластинка с нанесённым на неё стандартным рисунком в виде полос или секторов.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Распечатываем её на 1 листе А3, или 2 листах А4.
Настройка печати для с случая с 2 листами А4 и файлом PDF:
1. Открываем в Adobe Reader или, в моём случае, Foxit Phantom файл ISO_12233-reschart.pdf
2. Выбираем инструмент "Snapshot", или нажимаем Alt+7.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
4. Обводим половину изображения, и по клику правой кнопки мыши выбираем "Print"
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Аналогично и в других прогах для просмотра PDF файлов.

Распечатываем с разрешением от 1200 DPI. Нужно чтобы на все самые мелкие элементы были отчётливо видны.

Миру ровно вешаем на стену на высоте с которой будет снимать камера. Лучше всего напротив окна на стену которую можно снять с максимального удаления.
Я приклеил на кусок картона и подвесил к полке.
Итак:
Отключаем стабилизатор в камере.
Камеру ставим на штатив или подставку. Главное во время съемки сохранять неподвижность камеры и миры.
Ориентируем ось объектива по центральному кругу миры, не заваливая. Камера должна быть параллельна полу на одной высоте с центром миры. В буквальном смысле можно соединить центр объектива и миры - линия должна быть параллельна полу. Света должно быть достаточно, чтобы камера не включила усиление а значит не будет включен шумодав и прочее, что убивает детализацию. Отлично, если съемка будет происходить солнечным днем с открытыми шторками на окнах. Если есть возможность - миру можно подсветить лампой(ми) с расстояния полуметра. Лучше будет, если мира будет освещена равномерно, но не обязательно.
Кадрируем миру двигая камеру вперед\назад или зуммируя по точкам смыкания треугольников в соответствии с нужным соотношением: 16:9 или 4:3.

Небольшие неточности допустимы. Большие убивают детальность! Некоторые камеры на экране во время съемки не показывают точно снимаемую картинку, поэтому для точного кадрирования надо сделать пристрелочные записи и посмотреть на самой камере правильно ли скадрировано. Однако и здесь камера может показывать только часть картинки. Самый простой способ правильно скадрировать - подключить камеру к телевизору и кадрировать по нему в прямом эфире. Только после правильного кадрирования можно переходить к следующему пункту.
Не забываем, что при разном открытии диафрагмы разная четкость и детализация получается. От величины зума тоже зависит детальность. Чтобы убедиться в этом самостоятельно нужно снять миру на максимально открытой диафрагме и чуть зажатых, примерно до f/2.4-3.2 для получения максимальной резкости.
Зажатую диафрагму можно установить вручную (если камера позволяет) либо призумив примерно до половины зума и добавив больше света на миру - это заставит камеру на автомате зажимать дырку.

Выдержка большого значения не имеет. Если будет 1/25 или 1/50 - нормально. У меня - 1/100.
Если есть возможность проверить, то камера не должна включить усиление! Усиление гарантировано не включено, когда на автомате зажалась диафрагма.

Снимаем в HDV и в DV. Заливаем файы исходники и DV и HDV.

Кодируем во MPEG2-DVD исходник в DV. Заливаем его.

Делаем даунскейл файла HDV -> SD (MPEG2-DVD) чем угодно и как угодно.
Заливаем результирующий файл MPEG2-DVD.

Сравниваем.

Итак, мои файлы:

Исходник AVI DV (Sharpness - 0):
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Он-же, кодированый в Rozet Carbon Coder 3.12:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Исходник HDV. (Sharpness - 0):
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Даунскейл HDV -> SD (MPEG2-DVD)
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Реальное видео HDV -> SD (MPEG2-DVD)

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Подробней об этом видео [Для просмотра данной ссылки нужно ].


У кого-нибудь ещё сомнения остались?


P.S. Материал частично взят с "видеомакса",

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

и адаптирован к нашему случаю.

Думаю такое тестирование окончательно расставит точки над I....

[fadeich]

Зачем так сложно? когда и так всё видно

[Urri удален]

fadeich, с вас видео подтверждающее ваши утверждения что разницы либо нет, либо даунскейл хуже съёмки в SD...

[fadeich]

Я уже всё показал, для подобного теста этого достаточно,
если у вас есть другие предложения, с удовольствием пасмотрю

[Urri удален]

В таком случае ваши посты с тех. бредом удаляются в соответствии с пунктом 3.3 [Для просмотра данной ссылки нужно ]:

3.3 - распространение заведомо ложной информации и вирусов.
...
При нарушении п.п. 3.1 - 3.9 сообщения удаляются без предупреждения и согласования.

Выделено мной.

Этот-же пункт позволяет вас забанить:

При однократном нарушении пп. 3.3, 3.5 и 3.6 - регистрация участника аннулируется без предупреждений.

Но пока ограничимся устным предупреждением...

Ещё одна ересь в вашем исполнении, или воспроизведение вновь этих ваших утверждений и увиливание от их обоснования - получите пожизненый бан без предупреждений.

Надеюсь на понимание.

P.S. Отствавим эмоции (а меня вы, честно говоря, достали...), просто ответьте - вы убедились? Или нужно ещё что-то чтоб вас убедить...?

[Дядя Сережа]

Сообщение от Urri

Конечный формат, естественно, MPEG2-DVD. Можно 50i можно 25р, не существенно по большому счёту

Добрый день!У меня к Вам вопрос.Если взять MTS файл с AVCHD камеры с матрицами 1/4 и DV AVI с SD камеры с матрицами 1/4 и после монтажки эти ролики отавторить в DVD, в каком варианте результат будет качественнее.Вопрос не праздный. Есть 80 т. р. Есть в поле зрения две камеры в этом ценовом пределе-SD Panas-100 1/3 и AVCHD-Panas-41 1/4 и есть реалии сегодняшнего дня(городок маленький Full HD похоже не предвидится еще минимум пару лет)Пока не могу решиться ни на то ни на это. Пока мои эксперименты над MTS файлами со всякими конверторами не дали положительного результата в пользу даунскалинга. С нетерпением жду ответа с Вашими рассуждениями с уважением Дядя Сережа

[3la3ku]

ну по моему тут инфы предостаточно на эту тему. Лично я на DV после HD смотрю теперь косо В прошлом году сделал первый фильм HD ну и конечно DVD - пришлось повозится но результат гораздо лучше чем еслибы снималось SD. AVCHD - тут пока вообще все сложно,для нормального монтажа придется все равно кодировать в тот формат который поддерживает монтажка. А выбор за вами.

[Дядя Сережа]

Сообщение от 3la3ku

AVCHD - тут пока вообще все сложно

Тут ,пока. наверно. может быть, вам выбирать!Так отвечать я тоже умею!
Я задал конкретные вопросы!И хотел бы услышать обоснованные ответы специалиста!!!