pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Приемы видеомонтажа, свадьбы, сценарии, фото и т.д. > High-Definition Video (HDV)
High-Definition Video (HDV) Видео высокого разрешения. Читаем. Учимся. Работаем.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#21) Старый
ПСИХолог

Отзывов: (0)
 
Аватар для Lord_Video
 
Сообщений: 1,406
Благодарностей: 11610
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Town Ukraine
Конфигурация компа:
Фото/видео:
Отправить сообщение для Lord_Video с помощью Skype™
По умолчанию 30.09.2008, 22:39

Цитата:
Сообщение от Videosuper Посмотреть сообщение
А далее что с файлом в этом кодеке делать? монтировать в Эдиусе? или можно в СТУДИИ? Я Эдиус не знаю поясни пожалуйста. И как этот файл CanopusHQ потом использовать для изготовления ДВД
В студии не пробовал, так как соскочил с нее в пользу Эдиуса. И Вам советую переходить. Научитесь, ничего страшного, зато за Эдиусом, я думаю, будущее. Классная прога. А насчет изготовления ДВД - я же сказал - монтируете в Эдике и выводите проэкт в файл, который Вам нужен (в данном случае Mpeg2 через тот же Canopus Procoder, качество - класс!) или прямо в Эдике есть авторинг DVD, что нежелательно, ИМХО.


Сниму порчу. На видео...

Внимание! Данное сообщение заговорено.
Лучше ничего не делать, чем делать что-то не то.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Lord_Video за это полезное сообщение:
 
  (#22) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 01.10.2008, 10:42

ну тык поделись...


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
ДОБРЫЙ
Отзывов: (7)
 
Аватар для Fantast
 
Сообщений: 2,399
Благодарностей: 15341
Регистрация: 08.01.2006
Адрес: Екатеринбург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 01.10.2008, 20:33

Ребята, скринами ни как не почувствуешь разницы скалинга. Просмотр видеофрагментов тоже ни чего не покажет. ( один и тот же фрагмент отскалированный разными методами). На мой взгляд, это счас похоже на выбор монтажек.Кто к какой привык. Я понимаю, что Канопус прокодер считается одним из лучших.Но, если взять 70 минут HDV видео и сделать ДВД в Студии и Эдиусе- я лично разницы не заметил(смотрел на плазме,диагональ 107 см.). Другое дело, что работа в Эдиусе с этим форматом доставляет одно удовольствие.( но опять же , кто юзает Премьер или другую программу, они будут хвалить её.). Одно утверждение совершенно точно и неоспаримо: что качество ДВД (съёмка в HDV- с последующим скалингом) выше, чем при съёмке SD. Причём, если это не сильно заметно на телевизорах с трубой, то на плазме разница видна невооружённым взглядом.
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили Fantast за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

FYV_msk (17.06.2009), Govor Удален (03.11.2008), jenor (21.11.2009), Lord_Video (01.10.2008), MaoSan (02.10.2008), Videosuper (01.10.2008)
  (#24) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Videosuper
 
Сообщений: 590
Благодарностей: 179
Регистрация: 22.03.2008
Страна: Kazakhstan
Конфигурация компа:
По умолчанию 01.10.2008, 20:56

Немного не в тему но модератор поправит куда я надеюсь.Сегодня испытал шок.Камера СОНИ FX1.Хочу...хотел купить ЖК телевизор чтоб самому наслаждаться и клиентов удивлять качеством картинки.Снимаю пока в ДВ. Посмотрел сегодня в магазине на ЖК телевизоре 32" съемки свадьбы моей камерой на ДВД и ужаснулся.ВСЯ картинка ...как это грамотней сказать...в квадратиках...ужасно пикселизована.Вместо лица...деталей каких дибо сплошные крупные пиксели(извиняюсь если применил терминологию не правильно).Делал монтаж и ДВД в ПИННАКЛ СТУДИИ 12.Посмотрел в Ulead DVD Workshop поток показывает 8500.ПОЧЕМУ ТАК получилось??? Потому что в ПИННАКЛЕ делал или дело в моей камере.(на мониторе компьютера пикселизация тоже видна но не так сильно).Вопрос Петру.Ты снимаеш (снимал) тоже в ДВ 4:3 и тоже такая ерунда была? или это только у меня так.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Отзывов: (2)
 
Аватар для Пётр
 
Сообщений: 1,116
Благодарностей: 2615
Регистрация: 10.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 01.10.2008, 22:41

Да....на ТВ панелях более 32" уже НАШИ DVD не очень то смотрибельны.....


2-Canon 5D MarkIII , TAMRON 24-70, ; TAMRON AF28-300 F3.5-6.3 Di; SIGMA 150-500 OS; SAMYANG 14mm, 24mm,35mm,85mm,500mm;
SmallHD+EVF; Marshall-5" HDMI , Manfrotto 503\525; Manfrotto 701/055;
ВидеоDSLR обсуждаю тут:[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Пётр за это полезное сообщение:
  (#26) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Videosuper
 
Сообщений: 590
Благодарностей: 179
Регистрация: 22.03.2008
Страна: Kazakhstan
Конфигурация компа:
По умолчанию 01.10.2008, 22:45

Петр не очень то смотрибельно это мягко сказано(то что я увидел).Пиксели одни...у тебя тоже так? на FX1...в режиме ДВ
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
ДОБРЫЙ
Отзывов: (7)
 
Аватар для Fantast
 
Сообщений: 2,399
Благодарностей: 15341
Регистрация: 08.01.2006
Адрес: Екатеринбург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 02.10.2008, 08:41

Videosuper, Ну ты сам посуди:
Снимаешь ДВ 4:3, это значит 720:576, а смотришь на экране 16:9 и с разрешением,допустим 1440:1080 на ЖК или плазме. Конечно картинка будет в несколько раз хуже. Об этом то и вся тема. Что съёмка должна быть в HDV, а уже потом создаётся ДВД., тогда изображение получается более чётким и ни каких пиксилей не видно.Проверено на своей плазме.
В продолжение темы, ещё могу сказать так, то что скалинг я делаю уже в самом конце, когда монтаж готов. То есть монтаж я делаю в своём разрешении (1440:1080). Процесс монтажа и скалинга занимает кучу времени, но в этом виноват не Эдиус(или другая программа), а моя машина.Сейчас у меня скалинг проекта, длительностью 1час 50 мин. занимает примерно 12 часов.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Fantast за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

FYV_msk (17.06.2009), MaoSan (02.10.2008), Videosuper (02.10.2008), Wladd (14.12.2008)
  (#28) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Baglaev Serg
 
Сообщений: 1,269
Благодарностей: 2195
Регистрация: 02.02.2006
Адрес: Санкт Петербург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 02.10.2008, 09:59

Согласен... Если снимать в HDV, затем скалировать в DV а затем делать монтаж, а потом вывод в DVD, то получается двойная перекодировка из одного формата в другой, а потом в третий... Чем меньше раз происходит перекодировка, тем качественнее получаем DVD...
Поэтому наверно лучший результат: захват и монтаж в HDV, а потом в DVD.


[Для просмотра данной ссылки нужно ]
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Baglaev Serg за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Fantast (02.10.2008), FYV_msk (17.06.2009), MaoSan (02.10.2008), Videosuper (02.10.2008)
  (#29) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Videosuper
 
Сообщений: 590
Благодарностей: 179
Регистрация: 22.03.2008
Страна: Kazakhstan
Конфигурация компа:
По умолчанию 02.10.2008, 10:14

Нет ну это понятно...теоретически опять же а сам не смотрел и не проверял...вопрос в другом ну почему материал отснятый в ДВ, смонтированный в СТУДИИ на ДВД сделанном в СТУДИИ смотрится на ЖК телевизоре 32" как сплошной брак? одни крупные пиксели...я понимаю что должно быть "не очень хорошо" но нет до такой же степени что сплошные пиксели...этот же ДВД на кинескопном телевизоре 21" 4:3 смотрится прекрасно (ну только немного замылены лица на общем плане)
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
ДОБРЫЙ
Отзывов: (7)
 
Аватар для Fantast
 
Сообщений: 2,399
Благодарностей: 15341
Регистрация: 08.01.2006
Адрес: Екатеринбург Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 02.10.2008, 11:17

Videosuper, Вообще то это не по теме, но я отвечу так:
1.качестово изображения падает практически в 4 раза( заодно и "растягивается" по экрану, соответственно в 4 раза.
2. Качество отснятого материала.(его продолжительность)
3. Сам ЖК-телевизор. Посмотрите какое у него рабочее расширение? Чем оно выше, тем Ваша картинка будет ужаснее.
Мой Вам совет- сначало сами всё таки попробуйте поснимать в HD, чтоб было у Вас представление о качестве. Я Вам говорю-Съёмка Фиксой доставляет мне лично сплошное удовольствие и по работе и по результатам. Но это отдельная тема. Здесь обсуждению не подлежит.
Можете для начала провести эксперимент, сначало просто снять ДВ 16:9 и то разницу почувствуете.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Fantast за это полезное сообщение:
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стандарт 16:9. За и против. decartoff Видеокамеры 301 27.01.2011 04:39
Sony VX2100 – плюсы и минусы. COLNAGO Корзина 158 15.12.2009 19:53
Съемка торжеств видео, фото в две руки, плюсы и минусы. ФИЛИН Свадьбы 85 16.07.2009 19:03
Pinnacle Movie BOX Deluxe DV - плюсы и минусы borisich Всё о видеожелезе 6 20.03.2006 17:37



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка