pinnacle studio  

Вернуться   pinnacle studio > Приемы видеомонтажа, свадьбы, сценарии, фото и т.д. > High-Definition Video (HDV)
High-Definition Video (HDV) Видео высокого разрешения. Читаем. Учимся. Работаем.



Недвижимость в Йошкар-Оле
Ответ
 
LinkBack Опции темы
  (#41) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Игорь М
 
Сообщений: 1,819
Благодарностей: 3386
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Московская обл. Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 03.01.2009, 11:55

C HD при всём желании в некомпрессе не удасться поработать.Одна свадьба (пять кассет) займёт более 2,5 Тбайт.Ну и конечно комп не потянет.
Ответить с цитированием
 
  (#42) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 03.01.2009, 13:52

Ну 5 кассет ... ну несколько террабайт ... и что? Вот какраз именно при желании-то и можно сегодня уже работать как хочешь. Это несколько лет назад терабайт стоил о-го-го, а сегодня вполне доступно. И комп можно довести до кондиции. Другое дело, что любительский уровень цен всё таки даёт о себе знать и приходится мирится с его минусами.
К примеру эффекты для "большого экрана" делаются всяко даже не в HD, а в значительно большем разрешении и бывает, что секунды такого сложного материала просчитываются сутками на "неслабых" машинах! Иначе, представте картинку 720х576 растянутую до нескольких десятков метров ... :)
Это, конечно, крайний случай и явно не имеет смысла для свадеб, но тем не менее это существует и выражение, что "при всём желании не удасться поработать", говорит только о величине желания :)
Всё можно!
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
  (#43) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Игорь М
 
Сообщений: 1,819
Благодарностей: 3386
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Московская обл. Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 03.01.2009, 14:22

Я выводил в некомпресс 1920x1080 небольшой фрагмент.Но комп хоть и двухядерный(2,66),но не тянет.
Ответить с цитированием
  (#44) Старый


Отзывов: (8)
 
Аватар для Маклауд
 
Сообщений: 6,967
Благодарностей: 11867
Регистрация: 08.11.2005
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 03.01.2009, 15:10

Уместнее, наверно, говорить, что комп всего двухядерный(2,66) ... :)
В проф.работе используются многопроцессорные системы, а не многоядерные процессоры. Попробуйте, например, небольшую двухпроцессорную платформу на XEON'ах по 3,2ГГц с оперативкой в 8ГБ, с мощной видеокартой и нормальным дисковым массивом ...
Ну, это опять же вопрос цены и конечно же целесообразности при монтаже свадеб и корпоративов (как в том анекдоте про верблюдов в зоопарке :) ). Зачастую для этого бывает достаточно даже и SD.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Fotik_Roman (31.08.2010), FYV_msk (17.06.2009), Samuerlic (27.06.2009), WERVOOLF (27.01.2009)
  (#45) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для Игорь М
 
Сообщений: 1,819
Благодарностей: 3386
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Московская обл. Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 03.01.2009, 15:27

Совершенно верно.Два заказа за сезон,да и то знакомых уговорил,всем остальным DVD достаточно.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Отзывов: (0)
 
Сообщений: 27
Благодарностей: 26
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Сухум, Республика Абхазия Russian Federation
Конфигурация компа:
Отправить сообщение для karamBus с помощью ICQ
По умолчанию 26.01.2009, 22:06

Ну а каков вообще смысл работать с некомпрессом да еще в HD да еще на свадьбе!? рекламный ролик, клип - это другое дело. да и где взять камеры, которые дадут по крайней мере HD 4:2:2 (HD CAM кажется, цена полсотни тысяч). а для многослойного монтажа с минимальной потерей качества телевизионщики, которые вроде знают в этом толк, avid рекомендуют.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Отзывов: (5)
 
Сообщений: 2,190
Благодарностей: 8525
Регистрация: 21.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 26.01.2009, 22:31

Недалёкие ваши телевизионщики, раз для HD Авид рекомендуют... Интересно, они о FCP и ProRes 422 (10-разрядный 4:2:2), или хотяб о Canopus HQ и Cineform HD что-нибудь слышали...?

Кстати - весь монтаж HD и я, и многие другие HD-шники, и производим в 4:2:2... Понятно что он получен из 4:2:0, но тем не менее...
Надеюсь не удивлены..?
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Fantast (27.01.2009), Fotik_Roman (31.08.2010), MaoSan (27.01.2009), Ucmiy (25.02.2009), WERVOOLF (27.01.2009), Игорь М (15.02.2009)
  (#48) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для WERVOOLF
 
Сообщений: 507
Благодарностей: 2998
Регистрация: 08.11.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 27.01.2009, 11:20

NESS,
Цитата:
На уровне бытовой логики схема даунскалинга и последующего вывода в 720*576 выглядит так:
"ДО" монтажа: Д*(а+б+в)=Д*а+Д*б+Д*в
"ПОСЛЕ" монтажа: (а+б+в)*Д
где а,б,в, - сцены, Д=даунскалинг...
Т.е. мы имеем вроде бы математическое тождество...
- Я счас умру, ну ты загнул... Хорошо, если хочешь мат анализ давай.
1 при монтаже выполняються нелинейные преобразования и результат всегда апроксимирован.
2 При перекодировке (не важно какой (аппаратно или програмно)) тот же самый процесс
и ещё один момент - пережать avi.dv в mpg можно без труда, а восстановить исходный сигнал полностью - нет.
3 То что ты написал в тождестве - характерно для линейных функций и воздействий. При нелинейных преобразованиях, всегда используеться - свёртка а там совершенно другие результаты.
и ещё.... Мнение личного характера.... Только вот если сначала выполнять преобразование HDV - DV а потом работать с сэтим результатом в монтажке - результат неплохой. Но если работать сразу с HDV а лучше его ещё и захватить соответствующей программой и кодеком - результат просто ошеломляющий. И кодирование в mpg 2 будет выглядеть уже совершенно по другому.
Уж в этом я как только не изголялся....... Cineform Prospekt HD - is cool!!! Спасибо Urri!!!
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили WERVOOLF за это полезное сообщение:
  (#49) Старый
Отзывов: (0)
 
Аватар для WERVOOLF
 
Сообщений: 507
Благодарностей: 2998
Регистрация: 08.11.2007
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
Фото/видео:
По умолчанию 15.02.2009, 14:09

Urri, Рискну задать вопрос в этой теме.
Я внимательно почитал то о чём Вы писали постом выше. Я понимаю Ваше стремление к качеству, но ..... Все эти кодеки хороши в работе с программами, к которым они идут. И тут сравнивать их немного неуместно. Ведь что получаеться - хочешь работать с данным кодеком, будь любезен - переходи на программу работающую с ним. Вопрос освоения программы - это не один месяц. Да и результат по началу... скажем прямо неахти. Там может всётаки сравнивать не только сами кодеки но и возможности программ при обработке видео??? Это будет более коректно. Поэтому люди и советуют Ликвид - что присутствует свой очень хороший кодек и интуитивно понятна.
А кто хочет большего.... Ну что же читаем и осваиваем.
(Хотя лично мне не Ликвид, Не канопус - не приглянулись)
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Отзывов: (5)
 
Сообщений: 2,190
Благодарностей: 8525
Регистрация: 21.01.2006
Страна: Russian Federation
Конфигурация компа:
По умолчанию 15.02.2009, 14:39

Аргумент "приглянулось-не приглянулось" относится скорей к межличностным отношениям, чем к работе и возможностям комп. программ....

В настоящее время по многочисленным просьбам готовится большой FAQ по работе с HD видео, в котором так или иначе постараюсь, в меру своего разумения, затронуть и вопросы возможностей программ. Но здесь следует понимать, что все аспекты и все возможности всех программ одному человеку осветить крайне трудно, поэтому приветствуется любое участие в ФАКе (а он, по мере накопления новых знаний, будет постоянно пополняться..), способных поделиться своими наработками и опытом товарищей.
Ответить с цитированием
Эти 11 пользователей(ля) поблагодарили Urri удален за это полезное сообщение:
Скрыть список поблагодаривших

Fantast (17.02.2009), grifon71 (22.02.2009), Lord_Video (15.02.2009), Luch (08.04.2009), MaoSan (16.02.2009), Ucmiy (25.02.2009), WERVOOLF (15.02.2009), АНТИП (20.02.2009), Бронекрылок (20.02.2009), СТЕДИ КАМыч (15.02.2009), Тимур Белок (20.01.2010)
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стандарт 16:9. За и против. decartoff Видеокамеры 301 27.01.2011 04:39
Sony VX2100 – плюсы и минусы. COLNAGO Корзина 158 15.12.2009 19:53
Съемка торжеств видео, фото в две руки, плюсы и минусы. ФИЛИН Свадьбы 85 16.07.2009 19:03
Pinnacle Movie BOX Deluxe DV - плюсы и минусы borisich Всё о видеожелезе 6 20.03.2006 17:37



Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам.
При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.1


Принимаем WebMoney Наша кнопка