Panasonic SDR-H280 - стоит ли брать?

[3axapob]

Пользую эту камеру уже больше года. До неё была JVC с миниDV. Вобщем картинка по качеству чуть-чуть по лучше при нормальном освещении. При слабом освещении картинка значительно лучше. Стабилизатор работает на 5+ после старенькой JVC. Вобщем своих денег стоит.
P.S. Изначально хотел брать Sony, но сенсорный экран... это ИМХО шляпа

[petr0707]

захватывать ни чего ни надо
просто копируй все на жесткий она же типа как флешка определяется
картинка хорошая но свет хотябы самодельный нужен
китайские светодиодные фонарики на применять а то люди как в морге
галогенку на 20W и акб от бесперебойника на пояс или в рюкзак на 2-2,5 часа хватит
16*9 снимать резона нет только хуже матрица в нем 4*3
лучше на телеке поставить 14*9 формат смотрица хорошо

[Rico32]

Сообщение от petr0707

16*9 снимать резона нет только хуже матрица в нем 4*3

Матрица на этой камере 16:9.

[petr0707]

Rico32

сли не знаешь то посмотри где нибуть тесты про нее
матрица в нем по любому 4*3 и это факт
у меня была такая камера я знаю потому что владел ей полтора года
поменял ее только из за того чтобы иметь нормальный 16*9

вот проведи маленький тест
поставь камеру на стол поставь перед камерой что нибуть
и переводи формат из 4*3 в 16*9 и обратно
в этом случае будет обрезаться верх и низ при переходе в 16*9
а если бы камера имела матрицу 16*9 то при переходе из 4*3 в 16*9 поле зрения камеры должно было увеличится !

[Rico32]

Ошибся, признаю. В инструкции написано:
Кол-во эфф. пикселей. 630К х3 (4:3) 540К х3 (16:9). Видно что при 16-9 меньше. Но снимаю для дома все равно 16-9. Интересно, нафига тогда в камере экран 16:9?

[petr0707]

лучше снимай в 4*3 а на телеке поставь разрешение 14*9 (если у тебя жк или плазма) и все будет хорошо