Sony DCR-VX2100Е или HVR-HD 1000E

[VideoLife]

Поддерживаю "Квадрат" на все сто. У меня тоже сонька 2100 и панас 500. Съёмка в слабоосвещённом кабаке различается как небо и земля. Сони и 2100 намного впереди.
А по поводу размеров - не факт, что большая солидней, даже маленькая камера на хорошем стэдике смотрится солидно.

[Павел КР]

Я так понимаю, что спор с ветки Sony HD-1000 плавно перешел сюда... Не буду вдаваться в уже всеми оговоренными подробности и нюансы, скажу о себе... "Штукой" пользуюсь с ноября, да, пришлось немного приноровиться к работе с ней, НО... Работать с ней ПРИЯТНО во всех отношениях и физически (нагрузка на руки и пр.) и психологически! Я неоднократно видел взгляды в мою сторону других операторов и молодых. А если бы вы знали на сколько легче стало работать с молодоженами и гостями, они как бы тоже стараются "работать" по-профи -- и это не мое мнение, а слова четырех пар!...
В ЗАГСах вообще никаких проблем не стало,( опять же срабатывает психологический фактор) движешься как хочешь и куда хочешь, администратор еще и улыбается во все 32 зуба на камеру!
А обо всех недостатках данной "машины" (съемка при недостаточной освещенности и т.п.) писАлось и говорилось неоднократно и, имеющий глаза и все остальное, своими ручками старается с ними справляться (извините за нескромность): накамерный свет, построение кадра обработка в монтажке и т.п.
Поймите, я никого не агитирую покупать "штуку", и не хочу выступать на стороне "рьяных" пользователей этой камеры--ув. Бобра и др. за что им, кстати, большое спасибо за информацию,
КАЖДЫЙ имеет СВОЕ мнение по любому вопросу и взгляду на жизнь, но...
Действительно, особенно сейчас люди, заказывающие нас, все-таки чаще спрашивают: "А ЧЕМ вы снимаете?" И когда предстоит выбрать между Панасом 320 и Сонькой, выбор за последней (пусть даже дороже!)--так почему же этим не воспользоваться???
И "лохами" я этих заказчиками не считаю... Просто если свадьбу они делают "на уровне" -- все должно "этому уровню" соответствовать.
А вообще, главное КАК снимать, а вооружение каждый подбирает по себе! ВСЕМ УДАЧИ!!!

[fadeich]

Вот многа кто говорит что камера (HD1000) хорошо снимает, но ни один так и не выложил свои шедевры

[Квадрат]

Сообщение от Павел КР

Я неоднократно видел взгляды в мою сторону других операторов и молодых. А если бы вы знали на сколько легче стало работать с молодоженами и гостями, они как бы тоже стараются "работать" по-профи -- и это не мое мнение, а слова четырех пар!...

Поэтому у нас до сих пор двое снимают на панас м3500. Камера большая а то что она вхс по барабану.

[Ваня.]

Размера Sony 2100,или FX 1,FX 1000 достаточно чтобы выглядеть солидно и отличаться от гостей.При этом выдавать качественную картинку и не мучаться при монтаже обрабатывая материал с Sony HD-1000 снятый в темном ресторане.

[vv.ru]

О чём вы!Во всём вышесказанном не говорилось : выдать качественную картинку.
Говорилось о солидности и понотовости.Видел оператора На аккуме сзади"MADE IN JAPAN".
Панас 10000.То ж солидно :-).
Камеру берёт каждый для разных целей.Кто для съёмок,кто для самоутверждения .
Но сравнивать эти 2 камеры - не корректно вообще.У них разные задачи.

[ydnaydna]

Сообщение от Павел КР

Я так понимаю, что спор с ветки Sony HD-1000 плавно перешел сюда... Не буду вдаваться в уже всеми оговоренными подробности и нюансы, скажу о себе... "Штукой" пользуюсь с ноября, да, пришлось немного приноровиться к работе с ней, НО... Работать с ней ПРИЯТНО во всех отношениях и физически (нагрузка на руки и пр.) и психологически! Я неоднократно видел взгляды в мою сторону других операторов и молодых. А если бы вы знали на сколько легче стало работать с молодоженами и гостями, они как бы тоже стараются "работать" по-профи -- и это не мое мнение, а слова четырех пар!...
В ЗАГСах вообще никаких проблем не стало,( опять же срабатывает психологический фактор) движешься как хочешь и куда хочешь, администратор еще и улыбается во все 32 зуба на камеру!
А обо всех недостатках данной "машины" (съемка при недостаточной освещенности и т.п.) писАлось и говорилось неоднократно и, имеющий глаза и все остальное, своими ручками старается с ними справляться (извините за нескромность): накамерный свет, построение кадра обработка в монтажке и т.п.
Поймите, я никого не агитирую покупать "штуку", и не хочу выступать на стороне "рьяных" пользователей этой камеры--ув. Бобра и др. за что им, кстати, большое спасибо за информацию,
КАЖДЫЙ имеет СВОЕ мнение по любому вопросу и взгляду на жизнь, но...
Действительно, особенно сейчас люди, заказывающие нас, все-таки чаще спрашивают: "А ЧЕМ вы снимаете?" И когда предстоит выбрать между Панасом 320 и Сонькой, выбор за последней (пусть даже дороже!)--так почему же этим не воспользоваться???
И "лохами" я этих заказчиками не считаю... Просто если свадьбу они делают "на уровне" -- все должно "этому уровню" соответствовать.
А вообще, главное КАК снимать, а вооружение каждый подбирает по себе! ВСЕМ УДАЧИ!!!

а я бы наплечник для съемок свадеб не взял!Снимал я на них свадьбы на мой взгляд совершенно не удобно.......шас снимаю на vx2100 доволен.такая камера скорее для понтов чем для работы.

[stahedit]

А я не согласен...... Всётаки на плече было бы удобнее. Прикиньте если б нашу любимицу да в корпус на плечный?! Я думаю она бы ещё дольше держала б свой рейтинг....

[vv.ru]

Иногда,в толчее ставлю камеру на монопод.Вытягиваю его на всю длину,поднимаю вверх и сверху снимаю панорамы с высоты примерно 3х метров.

[лурик]

А я так же делаю с обыкновенным штативом,складываю ноги и вверх-танцы ,конкурсы ,приближаю и удаляю с помощью пульта.А то народ вечно столпится около молодых,да и всем не скажешь что мешаются бегают перед камерой постоянно.