AMD vs INTEL практика...

Anachoret · **Конфигурация компа**:

Создал тему для того, чтобы помочь тем, кто собирая деньги на комп, мучаются (или наоборот - вообще не обращают внимание) с извечным вопросом: на какой логике собирать - АМД или Интел? Так сказать - практика... из жизни...

итак, еще неделю назад у меня стояло вот это:
МАТЬ
ASUS Socket M4A77TD PRO. AMD 770+SB710, FSB HT3 5200/4800, 4xDDR3 1800/1600/1333/1066

ПРОЦ
AMD Phenom II X4 965 Socket AM3, Black Edition, Quad-Core, 3.4Ghz, 0.045m, 8Mb cache, BOX

РАМ
Kingston DDR3 2x2Gb 1333Mhz PC-10600 OCZ Original Gold Low Voltage Dual Channel (KIT)

ВИНТЫ
WD 500 Gb, 7200 rpm, 32 Mb cashe (WD5001AALS), SATA II, WD Caviar Black
WD 1.5 Tb, 5400 rpm, 64 Mb caсhe (WD10EARS), SATA II, WD Caviar Green

БЛОК ПИТАНИЯ
Chieftec A135 APS-650C, PSU Chieftec 650W, 80+, active PFC, Green Angel

КОРПУС
Chieftec SH-01B-B-B, SMART, Miditower без БП ATX/mATX/mITX чёрный/серебро

МОНИТОР
LCD 22 LG FLATRON FL W2253TQ-PF, WIDE, Glossy BLACK, 1920x1080, 176V/170H, 300cd/m2, 50000:1, 2мс, DVI-D + D-Sub

КУЛЕР
DEEP COOOL B400PLYS

ВИДЯХА
HIS Radeon HD 4870
Чип ATI Radeon HD 4870
Ядро RV770 XT
Универсальных конвейеров 800
Частота чипа/памяти 750/3600 МГц
Объем и тип памяти 1024 МБ GDDR5
Разрядность шины памяти 256 бита
Внешняя шина PCI Express x16 (PCI Express 2.0)
Частота RAMDAC 400 МГц
Максимальное разрешение 2560 x 1600 (DVI)
Охлаждение Радиатор и вентилятор на процессоре
Разъемы VGA, DVI, HDMI
DirectX 10.1
OpenGL 2.1

ПРИВОД
Asus Sata 22x DRW-22B2ST

Вот как оценила систему Винда 7 х64 Ультимейт:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

А вот это 3DMark Vantage:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

В содружественной теме проверки железа выводом из АЕ (тема с подробностями [Для просмотра данной ссылки нужно ] пост 19), вывод составил 1ч. 42 мин.

Под чутким руководством, многочисленными советами и неисчислимым времяпожертвованием Lacrimax и Commar (за что публично выражаю им такую же неисчислимую благодарность) произвел апгрейд системы. Было поставлено:

Проц:
Core i7 950, 3.06 GHz, кеш 8 Мб, частота шины данных - 1066 МГц

МАТЬ: Gigabyte X58A-UD3R

Память
Kingston DDR3-1333 2048MB PC3-10600 (KVR1333D3N9/2G) *6 = 12 Гб

Смею заметить - АМД во-первых, обгоняет Core i7 по частоте (3.4 vs 3.06), во-вторых - Core i7 работает на частоте 1066, АМД - 1333, поэтому изначально система работала на частоте 1333 (той же частоты и рам, и мать), с покупкой Core i7 система опустилась до 1066.

НО!!! логика Интел круче...

Оценка производительности винды:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

3DMark Vantage:

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Вывод из АЕ занял 54 мин. 31 сек.

[Для просмотра данной ссылки нужно ]
пост 23

Честно говоря - в попугаях 3Д Марка вообще ничего не понимаю, может кто-то объяснит?

Итак - разница в рендеринге составила 48 минут. Разница в деньгах (примерно в Украине, по сегодняшним ценам, между проц, рам и мать бывшими и сегодняшними) 400 баксов.

Таким образом для одиночного рендеринга за 1 минуту короче вы платите (вернее я заплатил) 8.3 доллара :)
Но рендеринг - только одна сторона медали...

Комментарии будут?

Доктор ВОВАН · **Конфигурация компа**:

будут - за хрен знает сколько лет - даже не знаю что такое АМД !!!!!

Slava2 · **Конфигурация компа**:

1. Если бы не Федеральный закон США о конкуренции (так кажется он называется), то об АМД все бы давно забыли и цены на процессоры Интел скорее всего были бы на порядок ниже... На данном этапе времени АМД фактически через этот закон диктует ценовую политику на рынке CPU.
2. Если бы взял не брендовую линейку от Интел, то по цене было бы одинаково, а вот производительность выше, чем у АМД. (Хотя бы вот такой вариант - плата Gigabyte LGA1156 GA-P55-US3L + Intel Core i5-760 Lynnfield, 2800MHz, 4 ядра ). Кстати, предложенный мною вариант порвёт AMD Phenom II X6 Thuban 1090T, 3200MHz, 6 ядер, а не только твой предыдущий от дуста, который кстати и по цене примерно на 1000 руб. дешевле, чем 6-тиядерник от АМД.

lacrimax · **Конфигурация компа**:

Цитата:

то об АМД все бы давно забыли и цены на процессоры Интел скорее всего были бы на порядок ниже...

Не согласен, амд конкурирует с интелом также и в ценовой политике и благодаря этому цены не самолетные.

[Для просмотра данной ссылки нужно ], Макс, добавь в голосование строчку "По барабану" - это мой выбор:):):)

grifon71 · **Конфигурация компа**:

Сам сидел всю жизнь на АМД. По одной простой причине - бюджет. Но как только появилась возможность собрал себе комп на I7. Все разговоры о том что АМД - достойный конкурент и т.д. сводятся только к одному тезису - он дешевле. Все. Больше преимуществ нет, да и преимущество ли это?

commar · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Anachoret

Таким образом для одиночного рендеринга за 1 минуту..

...
эээ.. как бы это выразить... На мой взгляд произошло невольное введение себя в заблуждение.. Ну и читателей, до кучи.
Ведь если сузить критерий, то я на своей супруге женился (дважды!) зря: она не умеет печь пирожки.

..казус: на ноутбуке с процессором AMD не удалось по-быстрому обработать репортажное видео с выставки в Тайбее.. в подоробностях не расскажу, ибо не со мной и давно. Получилось на ноуте с INTEL. Не надо пенять на кривые руки, человек в индустрии давно, по сей день работает в одном из ведущих журналов.

Мах Борисович · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Anachoret

Таким образом для одиночного рендеринга за 1 минуту короче вы платите (вернее я заплатил) 8.3 доллара :)

Максим.
Ты не правильно оцениваешь время вывода. Надо не в долларах его оценивать, в "разы". На новой машине у тебя просчёт прошёл чуть ли не в ДВА раза быстрее, чем на прежней. И ты ОЧЕНЬ доволен! Я себе сделал абгрейт буквально 1,5 месяца назад. Обновился с АМД 3000+ до такой конфигурации, с которой ты только что спрыгнул. и поверь - я тоже ОЧЕНЬ доволен! Потому что, тот проект (о котором было упоминание) раньше у меня выводился около 28 часов, а сейчас - 1 час 37 минут. Получается - более чем в 17!!! раз. А взял бы Интел как у тебя - было бы в 34!!! раза.
Тема полезная тем, что форумчанину не придётся в одиночку, боясь ошибочно, на свой страх и риск, делать выводы по по поводу что покупать.
Вот у меня, не было денег на Интел - купил АМД. Создайся эта тема двумя месяцами ранее, то Слава посоветовал бы, и я за те же деньги взял бы (а может и нет?) Интел.
Скажу сразу - не жалею!!!

Добавлено через 1 час 4 минуты:

Да., и ещё... Подумал, что и в "разы" надо оценивать денежный эквивалент АМД и Интела. Получается, что (судя ТОЛЬКО по выводу в АЕ) АМД как минимум в ДВА раза должна дешевле денег стоить.
Все равно - не жалею, так как на Интел ещё пришлось бы собирать денежек (а этого моя семья выдержать не смогла бы!).

rww1965 · **Конфигурация компа**:

Из собственного опыта (правда не видео, а музыка - но это близко) Если не рассматривать макинтоши, то лучше проца, нежели Интел, нет.

Double Ax · **Конфигурация компа**:

Начинал заниматься видеокодированием на АМД. Но как только перешел на платформу от Интел... как бы, это выразиться... в общем, стал получать реальное удовольствие: в разы выросла скорость обработки, пропало много глюков (тот же рассинхрон при перегоне с ВХС). Товарищ до сих пор сидит на АМД, компы обновляли (полностью) примерно в одно время и примерно за одинаковые суммы, т.е., учитывая, что АМД более дешевый при той же производительности - у него комп должен быть шутсрее, ан нет. Сжатие видео у меня проходит на много быстрее.