я читаю нормально, особенно в том месте где автор упоминает "НО!!! Пусть гуру объяснять, почему логика Интел настолько круче...(только не забудте, что эта "крутая" логика стоит как минимум в 2 раза дороже"
Раз тема называется "intel vs amd", так давайте и писать именно по этому вопросу. Сравнивать то что подлежит сравнению. А то что система на базе INTEL (которая стоит на 400 $ дороже) - это лучше чем система на базе AMD (которая, соответственно, стоит на 400$ дешевле) -просто бредовый вывод. Это и так понятно.
Я выше привёл сравнение систем в одном ценовом диапазоне....
И не нужно говорить что я приверженец AMD....
Цитата:
Сообщение от AFateev
Я так понимаю, что стоимость "камней" - тут ни причем...
Как же не причём? смотрите у автора темы
Цитата:
Итак - разница в рендеринге составила 48 минут. Разница в деньгах (примерно в Украине, по сегодняшним ценам, между проц, рам и мать бывшими и сегодняшними) 400 баксов
.
Изначально должно быть так:
У меня есть 2000$ какую систему взять, чтобы её КПД был как можно выше.
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили wcraft за это полезное сообщение:
Граждане, не совсем так. Я создал тему, чтобы каждый на моем примере (желательно, чтобы были примеры других) показать остальным, как в жизни ведет себя наше железо. Еще проще - покупая вот это, переплачивая столько-то, получаем вот такой результат, вот такой прирост производительности (а не абстрактные 30%, технология multithreading, etc.). После просмотра наших сообщений некоторым будет легче сделать выбор - если за столько-то долларов, у меня рендеринг будет на 30 минут быстрее - я лучше эти деньги пропью... а в это время пусть комп рендерит на свои 30 мин дольше
второй вопрос - это именно разница между АМД и Интел в значении не только практическом, но и теоретическом. Commar где-то писал, что логика Интел лучше подходит для монтажа, чем АМД. Думалось мне, что тема хоть чуть-чуть подтолкнет наших гуру к "приоткрытию" завесы на факты (если оные вообще имеются) - АМД vs Intel inside Ибо - как видно по моему примеру - по цифрам выигрывает АМД (wcraft - не
Цитата:
бредовый вывод
! на 400 баксов дороже, а по цифрам - слабее!!! Вот в чем вопрос! Тема создана для того, чтобы покупающие комп, и не сильно разбирающиеся в железе смогли понять - что качество работы железа определяется не только цифрами). кто из вас обрадуется, если система с частоты 1333 будет - за 400 долларов - работать на 1066????
Во время всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм. (с) Дж. Оруэлл.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Anachoret за это полезное сообщение:
Anachoret исходя из Ваших сообщений я понял, что intel обходит amd при рендере на 48 минут и это удовольствие стоит разницу в 400$ ?
Цитата:
Сообщение от Anachoret
Commar где-то писал, что логика Интел лучше подходит для монтажа, чем АМД
может команды какие чисто видео-монтажные добавлены? Типа:
LDR R0, [PC, white#0x088] ;загружает в регистр R0 значение "баланса белого"
или
SUB lr, lr, #redlev ;вычесть значение "уровня красного" из LR и результат поместить в LR
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
25.12.2010, 14:05
[Для просмотра данной ссылки нужно ], что Вы прицепились к ценам? Сравнивать " в ценовом диапазоне" - довольно неразумная затея. Потому, хотя бы, что AMD демпингует (и серьёзно) цены на процессоры и видеокарты. И делает это как раз потому, что понимает: цены - один главных козырей. И если бы не более низкие по сравнению с подобной железкой Intel цены, то и темы бы этой не было - продула бы AMD вчистую.
Хотите спорить - спорьте с AMD.
Меня причислить к интелопоклонникам не удастся. Я просто люблю хорошие вещи. А написано на них INTEL, VERSACE, или ГОВНО, лично мне наплевать.
..счастья ищешь, или ночь скоротать?
Эти 8 пользователей(ля) поблагодарили commar за это полезное сообщение:
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
Цитата:
для большинства пользователей интересен ценовой уровень, соответствующий массовому рынку. Нельзя сказать, что Intel стоит слишком дорого или что AMD занимается демпингом, но по нашему опыту продукты AMD обеспечивают лучшую производительность в расчёте на вложенные деньги. AMD вновь это подтвердила, представив шестиядерный процессор по цене ниже $300. С одной стороны, мы получили 50% прибавку в цене по сравнению с процессорами Phenom II X4, но, с другой стороны, вы можете выбирать процессор Intel для массового рынка или взять шестиядерный CPU AMD.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили wcraft за это полезное сообщение:
CPU Intel I7 6700K, Video GF 960, RAM 16, HDD 3tb+... Windows 10, Sony Vegas 14 64 bit.
Фото/видео:
Фото: Lumix DMC-GH5, Lumix G 14-140, Lumix G 12-35, Lumix G 35-100Olympus 50-200, etc...... Видео: Sony HXR-NX3E. Оборудование: ТЖК-шная комплектация для ТВ, всё есть ;-)...
25.12.2010, 22:34
Всем этим "холиварам" - 300 лет в обед... Спасибо AMD за то, что INTEL вынужден продавать себя по человеческим ценам... Ну и заодно, назовите плз интеловский проц равной производительности с амдшным по равной (или меньшей) цене... Пока они конкурируют - мы живём....
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили Lucky Gonza за это полезное сообщение:
Архитектуры у них разные. AMD лучше работает с 3D, игры. У Intel так получилось, что лучше работает с арифметическими вычислениями. BMW? Mercedes? Как сравнить? Какую модель с какой? По каким критериям? Вечный спор, время от времени возникающий, и ни к какому окончательному выводу не приводящий. Хорошо только, что есть два монстра, а не монополия. И жаль, что только два.
Даже если взять два абсолютно одинаковых компа. Естественно, с разницей мамка/ЦПУ. Один с AMD, другой с Intel. И провести одинаковые тесты. То даже если примерно взять похожие по параметрам ЦПУ (хотя как их сравнивать?). То, уверен, в разных тестах, будут победы чередоваться с проигрышем.
-
По спорам о таком параметре, как затраты в деньгах на быстрый рендер. Так подсчитайте, сколько сэкономите времени своей единственной жизни, в конвейерном монтаже свадеб. А ведь, будь оно неладно, приходится иногда и переделывать по пару раз!
Эти 13 пользователей(ля) поблагодарили Neb4St за это полезное сообщение:
Intel C2Q9300/2500, GA-P35-DS4 rev2.1, RAM 4GB, NVIDIA GF 9600GT 512Mb, HDD 200+160+160+80 Gb Windows 7, Pinnacle Studio 14
Фото/видео:
Видео: JVC GR-D290e
26.12.2010, 02:37
Полностью согласен с Neb4St. Нет смысла ломать копья в подобный спорах и тратить время на вычисление мощностей (которое все мы так пытаемся сэкономить, научившись выбирать лучшее ;) ). С практикой по работе именно с видео у меня туговато (как-то все времени не хватает, ибо работаю в иной сфере), но вот статистики собрано (к сожалению не законспектировано :) ) и сравнительных тестов просмотрено... ух. Я перед покупкой новой конфиги ТРИ (!!!) месяца маялся, читал статьи и сравнительные тесты. Основным критерием была ориентация на видеокодинг (игры не очень люблю, а больше мне домашний "стелс" ни для чего не нужен). Все статьи, все тесты говорили о том, что при той сумме, которой я располагал, надо брать Интел (при чём, чем больше ядер - тем лучше), потому как АМД с теми же (или лучше) показателями были уже поколенем выше, и цена на них сильно возрастала, обгоняя конкурентов.
Кум работает в универе, задачи: МатКад, МатЛаб и т.п. По его мнению АМД "нервно курит в сторонке" (с). Второй кум (кстати, тоже ИТшник) - "игрун", его мнение: "Интел, конечно, круче для работы, но для игр - АМД - самое то". И вот здается мне, что подобное мнение витало в ИТ-кругах с момента появления АМД на рынке (ведь Интел был всегда :) ). И действительно жаль, что их только два.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Double Ax за это полезное сообщение:
GA-X58A-UD5, i7-950, 3x4Gb Kingston, GTX285 1Gb, HDD SATA: 3x1Tb, 710 USB Windows 7 Максимальная x64, Pinnacle Studio 14 HD, МЕР 16, Adobe CS4
26.12.2010, 04:56
Цитата:
Сообщение от wcraft
Ребята, Вы немного не верно подошли к вопросу.
Как можно сравнивать не одинаковые между собой вещи?
I7 за 310$ и Phenom за 190$ Это просто некорректно.
Кто лучше, нужно сравнивать из одной, хотя бы ценовой ниши. А в этом случае можно сказать однозначно, что проц за 310$ лучше чем тот который за 190$...
Хорошо давай сравним аналогичные по цене...
Сначала обратимся к [Для просмотра данной ссылки нужно ]. SYSMark 2007, чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 257
Intel Core i7-975 - 251
Intel Core i7-920 - 214
Intel Core i7-860 - 223
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 204
Intel Core i5-750 - 217
AMD Phenom II X4 965 - 205 Adobe Photoshop CS4 Performance чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 12,4
Intel Core i7-975 - 14,4
Intel Core i7-920 - 17,4
Intel Core i7-860 - 16,4
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 20,1
Intel Core i5-750 - 18,1
AMD Phenom II X4 965 - 21,1 DivX 6.8.5 with Xmpeg 5.0.3 чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 24
Intel Core i7-975 - 31,3
Intel Core i7-920 - 39,3
Intel Core i7-860 - 35,9
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 43,7
Intel Core i5-750 - 39,4
AMD Phenom II X4 965 - 42,5 x264 HD Video Encoding Performance чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 96,5
Intel Core i7-975 - 91,7
Intel Core i7-920 - 74,8
Intel Core i7-860 - 76,0
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 86,7
Intel Core i5-750 - 72,9
AMD Phenom II X4 965 - 77,7 3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU Rendering Test чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 19,7
Intel Core i7-975 - 17,7
Intel Core i7-920 - 15,3
Intel Core i7-860 - 15,0
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 13,7
Intel Core i5-750 - 13,4
AMD Phenom II X4 965 - 11,9 Cinebench R10 чем больше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 4731
Intel Core i7-975 - 4651
Intel Core i7-920 - 3846
Intel Core i7-860 - 4490
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 3951
Intel Core i5-750 - 4238
AMD Phenom II X4 965 - 3941 WinRAR - Archive Creation чем меньше - тем лучше.
Intel Core i7-980X - 68,1
Intel Core i7-975 - 74
Intel Core i7-920 - 84,1
Intel Core i7-860 - 79,6
AMD Phenom II X6 Thuban 1090T - 95,0
Intel Core i5-750 - 96,2
AMD Phenom II X4 965 - 105,7 Итак небольшие выводы:
а) Производительность у аналогичных моделей.
- 6 ядер АМД работает медленнее, 4-х от Интела
- 6-ти ядерник от Интела просто порвал всех (самый быстрый 6-ядерник от АМД значительно отстаёт от интеловского, в основном в полтора раза)...
б) Теперь пора о поговорить о параметре "цена - качество"...
Я тут вот не выдержал и ради собственного интереса всё подсчитал (данные на 21.11.2010)...
Intel Core i7-980X Extreme Edition Gulftown (3333MHz, 6 ядер) - средняя цена 40 020 руб.
Intel Core i7-975 Extreme Edition Bloomfield (3333MHz, 4 ядра) - средняя цена 40 036 руб.
Intel Core i7-920 Bloomfield (2667MHz, 4 ядра) - средняя цена 10 755 руб.
Intel Core i7-860 Lynnfield (2800MHz, 4 ядра) - средняя цена 9 687 руб. AMD Phenom II X6 Thuban 1090T (3200MHz, 6 ядер) - средняя цена 8 537 руб.
Intel Core i5-750 Lynnfield (2667MHz,4 ядра) - средняя цена 6 880 руб.
AMD Phenom II X4 Deneb 965 (3400 МГц,4 ядра) - средняя цена 6 310 руб.
Обратим внимание на выделенные мною процессоры, т.к. близки по производительности... Что бросается сразу в глаза:
АМД - 6 ядер, интел - 4 (кстати без НТ)
АМД - тактовая частота 3200MHz, у интеловского - 2667MHz
АМД - средняя цена 8 537 руб., интел - средняя цена 6 880 руб. Разница переплаты почти в 2000 руб. за АМД, что нам даёт:
1. проигрыш в производительности практически по всем тестам
2. 30 дополнительных ватт нагрузки на блок питания
3. дополнительные проблемы с охлаждением (максимальная рабочая температура для АМД 62 °C, для интеловского 72.7 °C )
И зачем это надо???
Сама платформа от Интела i5 получается ещё дешевле за счёт довольно резкого снижения цен на материнки бюджетного класса на сокете 1156.
А что насчёт линейки i7 9xx - аналога у АМД на данный момент просто нет (ИХМО). Как и нет аналога линейки i5 6xx.
------------------------------------------ ...я не люблю холодного цинизма
В восторженность не верю и ещё:
Когда чужой читает мои письма,
Заглядывая мне через плечо...
В.С.Высоцкий.
Эти 21 пользователей(ля) поблагодарили Slava2 за это полезное сообщение:
Фото: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS + EF 85 mm f/1.8 USM + EF 50mm f/1.8 Видео: Panasonic NV GS-400 Оборудование: Sirui T-1005X с головой G-10\SLIK U-8000\Sony VCT570RM/
26.12.2010, 13:09
Аплодисменты!
..счастья ищешь, или ночь скоротать?
Эти 5 пользователей(ля) поблагодарили commar за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!