AMD vs INTEL практика...

[zim69]

Ну.., вот. А в ответ опять, ничем не обоснованный флуд! Неужели нельзя делать набор сообщений, в специально отведённой для этого, флудилке? Вы уж простите, кого не заслуженно зацеплю, но подобные пёрлы наводят на мысль, что INTEL, это сугубо ламерская платформа! Ребята, а может вы просто засланные компанией AMD "казачки"?
plazar, результат Вашего теста в студию! Просьба скопировать и заключить в тег [mоre] [/mоre].

[kiv67]

а никаких обид, гуру а инфармационых технологиях весч не благодарная, поэтому вот такой примерчик от ламера.
У кума уже 6 лет комп АМД без ремонта, себе взял так же как и ув.commar, ну нравится мне.
plazar А Вы всетаки почитайте статью, там много правельного, почему и написал читать и делать выводы)))Про нагревание АМД версия уже не актуальна))

......что INTEL, это сугубо ламерская платформа! Ребята, а может вы просто засланные компанией AMD "казачки"?... Эка Вы зарапортовались))))))))))(сами поняли смысл написаного, Вы за кого будите?)))))

[zim69]

......что INTEL, это сугубо ламерская платформа!

Не обрезайте фразы, Вы же сами понимаете, что ламеры сидят на всех платформах, даже на Z80.

Вы за кого будите?)))))

Естественно, за Великую и НЕ делимую Российскую Империю, без красных и зелёных, оранжевых и коричневых и не дай.., голубых! Т.е., за белых, за конституционный порядок и закон. Привязанностью к брендам никогда не страдал, потому как, это чревато бреднями. Разговоры о какой-то особой надёжности и «стабильности» того или иного бренда, полный бред, потому как эти параметры целиком зависят от обеспечения температурного режима и «здравого» питания. А вот тут, проявляются уже и побочные эффекты – повышенный шум и значительное удорожание системы охлаждения.
И если, за пресловутые 5-10% производительности, ещё можно переплатить 40-150% стоимости железки для более комфортной работы, то о каком комфорте может идти речь, когда в нагрузку невольно получаешь довольно шумный электрокалорифер? Оно, мне надо? Потому, мой взор уже давно пал на третьего производителя доп. оборудования, но пока бюджет свой никак не подобью, то плановая легализация софта, то другие, непредвиденные расходы…
А пока, я имею далеко не супер ракету, собранную год назад, но за разумные деньги (мои тесты Вы видели, но не слышали её шум, ровно как и я).

[AFateev]

Сообщение от plazar

А для того чтобы спор имел хоть какой-то смысл, вопрос надо перефразировать путем сужения темы. Например "Какой проц лучше для выполнения типичных офисных задач" или все тоже, но для обработки видео или для геймера.

Зачем разветвлять тему ??? Вопрос уже задан !!! Ни кто здесь не

Сообщение от Anachoret

мучаются с извечным вопросом: на какой логике собирать - АМД или Интел?

для решения офисных задач... или геймерских "шуттеров"....
И спорить здесь начали те, кто "не согласен" с "логикой Intel-овцев".... Зачем ?
Ведь, работать с видео- фото- медиа-файлами.... можно и на AMD и на INTEL !!!!
Что выбрать: быстро или дешево ? - каждый решает сам..., но опираясь на существующий опыт!!!
Вот , для аккумуляции такого опыта , и была создана эта тема !!! (Я так думаю...)
==================
Из личного опыта: Никогда не пользовался камнями AMD !!! (и не возникает желание, даже...)

[shema]

Мне как то уютнее на AMD Phenom(tm) II X4 810,разогнанным до 955-го штатной утилькой.
спать-то точно не мешает.

[serjik]

Сообщение от zim69

И если, за пресловутые 5-10% производительности, ещё можно переплатить 40-150% стоимости железки для более комфортной работы, то о каком комфорте может идти речь

Да уж, все познается в сравнении.
Если деньги не вопрс, то нужно брать все топовое, а это всегда более дорого и менее рационально.
Мое мнение, учитывая многолетний опыт, то АМД всегда за равные деньги предлагает больше чем интел.
И поверьте, прирост в 5-ть кадров при просчете мало о чем говорит, если цена увеличивается на 50-100%.
Меня конечно могут забросать камнями любители интел, но я скажу. Ни кому не секрет, что для комфортного пребывания в современных играх необходимо 30 кадров в сек., что обеспечивает почти любой современный процессор, хоть за 100, хоть за 1000 долларов. А вот самая тяжелая задача для домашнего компьютера- просчет видео, вот тут нужно просто подсчитать цену каждого просчитанного кадра и сделать вывод для себя и своего кошелька. А разница в тех же пять кадров на фоне часового просчета не соизмерима с платой за топовые модели.

Всегда работает золотая поговорка "Бедных дурят по бедному, а богатых по богатому"

[Anachoret]

Уважаемый serjik, Вы когда-нибудь работали в АЕ? создавали свой проект? Сложный проект?

Не делайте из меня ярого "интеловца". Дело в том, что

Сообщение от serjik

самая тяжелая задача для домашнего компьютера- просчет видео

Это неправда. Работа в сложных проектах в АЕ в режиме реального времени... АМД не смог обеспечить мне такой комфортной работы, каковой я наслаждаюсь щас. Для АЕ 6-ядерник АМД, это 6 ядер, мой сегодняшний камень - это 8 ядер, на каждое из которых я назначаю свою часть РАМа. i7 как-будто просто заточены под АЕ. Скажите, какая из знакомых Вам программ поддерживает на таком уровне технологию Hyper-Threading от Intel, как это удается АЕ СS5?

Для Вас это могут быть только слова, но войдите в мое положение: я не монтажу свадьбы вообще. Я делаю ролики, рекламы и только. Максимум времени проектов- 5 минут. Я работаю почти исключительно в АЕ. Премьер - только чтобы собрать "докупы". Рендер из АЕ занимает иногда (редко) 2.5 часа. Больше еще не было. Зато я часами работаю в самой программе. И именно ЭТО для меня самый главный приоритет - комфортная работа в АЕ в режиме реального времени. У меня был не последний камень от АМД. И увы - он и пятой части не дал мне того, что дает сейчас Интел. Мое личное мнение - АМД уж точно не для АЕ. Да и вообще - это просто личный опыт.

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

P.S. Видите, сколько слоев? А теперь посчитайте, сколько там прекомпоузов? И поверьте на слово - не в одном из этих прекомпоузов по 5 и больше слоев. И миллион эффектов. Поработайте с этим с АМД. А у меня пока, как видно, дискомфорта нет. Проект в самом разгаре. Скоро конец.

[serjik]

Я полностью согласен, но заметьте у вас уже не домашний компьютер, а с узкой направленностью.
Я в АЕ пользуюсь только готовыми проектами и они просто работают(сравнивать не с чем, да и для меня не критично).

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

и подобных тестов в сети миллион, и все показывают одно и тоже.
Понятно, что в верхнем ценовом диапазоне АМД просто нечего предложить, но большинство людей берет не топовые решения.
К примеру 1100-й атлон это почти интел 2600(в кодировании видео) а разница в 100 зеленых (только проц, не считая материнки). Понятно что во всех остальных приложениях он заметно проигрывает. Но вот если человеку остальные приложения нужны редко, то зачем платить больше?

[Alexpunker]

Amd всегда был отстоем еще со времен раннего своего существования,многие помнят как они грелись и уж по производительности и по технологиям им до интела еще долго гнаться.
Так что вердикт один интел форева,амд в топку.А уж те кто покупает ати и амд и на этой базе собирает компьютер,тех если честно жалко.

[kiv67]

Вам опять друг подсказал?Ну что за привычка вешать ярлыки из услышаного гдето и когдато))))