RenderGO - ускоритель рендера Adobe After Effects - Страница 7

wcraft · **Конфигурация компа**:

Уважаемые пользователи, обновление на этапе тестирования и оптимизации интерфейса.
Немного терпения (пара дней).

wcraft · **Конфигурация компа**:

Уважаемые пользователи:
обновление RenderGO с поддержкой пакетной обработки
Обновление прилетает автоматически.

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Основные преимущества RenderGO:

Быстрый рендеринг проектов, чем в AE (В 1.5-3 раза быстрее, в зависимости от CPU)
Поддержка любых версий AE (можно выбрать для каждого проекта свою версию AE, установленную в системе)
Пакетная обработка проектов (по составленному списку) с последующем выполнением отключения компьютера/переводом в спящий режим
Огромный набор видеокодеков (X264/265, MOV PNG/MJPEG/ProRes, поддержка альфаканала)
Удобство в использовании программы, дружественный интерфейс
Поддержка языковых пакетов (Русский/Украинский/Английский)
Постоянные обновления, приносящие дополнительные опции
Техподдержка

Планируйте рендеринг проектов на ночь или в ваше отсутствие, после выполнения заданий -программа отключит компьютер или переведёт его в гибернацию. Экономьте своё время и электроэнергию/ деньги

Работа не останавливается...

wcraft · **Конфигурация компа**:

На одном из форумов писали:

Цитата:

Интересно посмотреть тесты вывода проекта с Elements3D :)

выполняю такую просьбу.

Проведём тест рендера проекта из сборника [Для просмотра данной ссылки нужно ]
Использовался Element 3D v2.2.2 build 2168 и Trapcode 15
Проект насыщен 3d элементами (рамки, звёзды, титры), так же используется Particular.

все скриншоты кликабельны.

Рендер в AE CC2018:

Загрузка CPU:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Рендер занял 15 мин 21 сек
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Очищаем кеш и память AE, запускаем RenderGO
Потоков рендера -7

Загрузка CPU (начало проекта):
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Загрузка CPU (к концу проекта):
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Рендер занял 5 мин 34 сек
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Ускорение в 2.75 раз.

Примечание:

Обратите внимание на загрузки GPU (именно видеокарта используется движком Element3d). В случае с параллельным рендером RenderGO -нагрузка существенно возросла, что свидетельствует, о том, что Element отлично параллелится.

В обоих случаях, для кодирования видео использовался кодек x264 с пресетом fast и потоком 25мбит

wcraft · **Конфигурация компа**:

Отзыв пользователя не с нашего форума:

Цитата:

Новая версия с поддержкой пакетной обработки -просто чума!
Пока с женой был в супермаркете (3 часа) RenderGO просчитал 4 проекта (slideshow_alternative_07) и отключил комп (на всё ушло 165 минут).
При том же, AME считал бы их на 160 минут дольше!!!!! На целых ещё 3 часа!!!....
Просто вынос мозга какой то...

Спасибо за отзывы, рады, что программа реально вам помогает экономить время и деньги.

Operator212 · **Конфигурация компа**:

путём правильной настройки просчёт увеличился в 1.3 раза . Ещё порадовало пакетная обработка с отключение компа.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Конфигурация компьютера:
Тип ЦП QuadCore Intel Xeon E3-1230 v2, 3518 MHz (35 x 101)
Системная плата Asus P8Z77-V LX
Системная память 32713 МБ (DDR3 SDRAM)
Видеоадаптер AMD Radeon(TM) R9 290X (4 ГБ)

wcraft · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Operator212

путём правильной настройки просчёт увеличился в 1.3 раза . Ещё порадовало пакетная обработка с отключение компа.
Конфигурация компьютера:
Тип ЦП QuadCore Intel Xeon E3-1230 v2, 3518 MHz (35 x 101)

Для процессора начала 2012 года - неплохой результат. Практически без вложений можно поднять производительность на 30% и автоматизировать процесс, попутно сэкономив на электроэнергии.

wcraft · **Конфигурация компа**:

Столкнулся с мнением некоторых пользователей об ускорении: "...да 40% прироста -ни о чём...Если бы хотя бы в 2 раза быстрее,т.е. 100% это было бы хорошо"
Вы серьёзно? на процессоре 2012 года, хотите получить 100% прирост???

Хочу немного пояснить ситуацию, давайте порассуждаем.

Итак, 40% прироста имеют довольно старые процессоры 2012 года (Ivy Bridge), но даже такой прирост является весьма весомым выигрышем:

Давайте детально рассмотрим:
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Даже при минимальном эффекте ускорения (на слабых процессорах Ivy Bridge), пользователь получает 36 минут выигрыша с одного (!!!!) проекта. А если у вас их 5 или 6? (соответственно 180 и 216 минут).

Кто дружит с математикой, может посчитать выгоду при 40 и 50% приросте.

Что имеем в итоге?
Практически без вложений вы получаете существенную выгоду в производительности + свободное время и небольшой бонус в экономии электроэнергии.

Могу представить, как некоторые пользователи скажут - 40% это, конечно, неплохо, но если бы ...200%
На что я отвечаю -покупайте I9 или Ryzen 7-9 :)

Когда процессорные гиганты (синий или красный, без разницы) выпускают на рынок новую архитектуру, то прирост в 15-25% производительности -это считает очень крутым результатом...

PS: Чуть позже порассуждаем об экономии электроэнергии. Поверьте, там тоже очень интересные цифры...

Дополнено...

USVstudio · **Конфигурация компа**:

Не знаю как там у других с процессорами 2012 года... (кстати не пора ли вам господа обновиться) - но у меня на Ryzen 9 - некоторые проекты (не от wcraft ) а с VideoHive - рендерятся раз в 5 быстрее - раньше 3-4 часа ждал, сейчас пошёл чайку попил - прихожу всё готово - не программа а песня!!! Вот бы ещё с премьеры так выводил...
Как говорится время деньги!
СПАСИБО!