Стандарт 16:9. За и против. - Страница 9

chtirlits · **Конфигурация компа**:

Все ребята почитал от начало до конца всем спасибо!!!
Я уже давно понял что за HDV будущее и за форматом 16х9
и смотрится он намного интересней чем 4х3
Хотя живу в глубинке в городишке в котором 80 тысячь сам снимаю правда камеры
не мои а родного брата SONY 2100E И Canon XL 1S
Могу сказать одно делаю образы на 8 гектарную болванку
почти у каждого есть дома ноуты подключаете к телекам 42...
А МОЖЕТЕ ИМ ПРОСТО СЛИТЬ НА ВИНТ ОБРАЗ !!!
и вуаля народ оживает после такого просмотра обычное DVD c форматом 4х3
уже некто смотреть не будет ЕТО ФАКТ
Единственное чтобы ето все проварачивать надо иметь хорошую машину тоесть
комп и в придачу 3 терабайта как минимум свободного места
У меня стоит две винды Хрюша и Виста писта 64
На Хрюшке Пинакл спасибо Доктор ВОВАН все пашет как часы прекрасно все выводит
только надо иметь руки и голову к нему
присадил я на него брата
Ну а сам на Висте писте 64 сижу на EDIUS 5.12 тоже полет нормальный
От себя скажу так надо неплохо разбираться в компьюторах также надо иметь неплохие
денежные средства а самое главное большое желание и много хороших друзей
которые вам могут помочь !!!!

lucky_arm · **Конфигурация компа**:

Может вопрос не по теме, но соответствующую ветку не нашёл на форуме.
Вобщем если рассмотреть две камеры: Сони 2100 и Сони FX1000. Матрицы у них разные: и по формату (у 2100 4:3, а у FX1000 16:9), и по кол-ву пикселей, и по размеру этих пикселей.
А вот скажите пожалуйста, форма пикселей у них одинакова, или тоже у 2100 они имеют формат сторон 4:3, а у FX1000 16:9?

Маклауд · **Конфигурация компа**:

"2100" вобще не пишет 16х9. Пишет только вариант CINEMA (4х3 с чёрными полосами сверху/снизу). Нафиг?

Игорь М · **Конфигурация компа**:

Ни фига.Пишет 2100 16x9.Получается 720x576 с пропорцией пикселя 1.422.Качество только никуда не годное.Тоже самое как если снять в 4x3,вставить в проект 16x9 и увеличить масштаб.

Маклауд · **Конфигурация компа**:

Ну ... может быть ... как-то, значит, не нашли мы такого ... :)
А если пишет, то с чего качество-то плохое?

Lucky Gonza · **Конфигурация компа**:

Не "качество" хуже, а разрешение. Чёткость, это одна из составляющих качественной картинки, но не основная. Дело в том, что в 16:9 на 2100 работает не вся матрица, которая формата 4;3, а только её центр. Т.е. 16:9 как бы вырезается, а верх и низ не используются. Соответственно пикселей на широкую картинку работает меньше. Это совершенно непринципиально на "стеклянных" экранах, но хорошо заметно на плазме. Я со своей 170-ки, когда снимал в 16:9, для плазмы, делал потом программный апскейл до 1280х720, тогда прокатило нормально.

Что же до самого "стандарта", то 16:9 ничем не лучше 4:3. Вообще, это чисто творческий выбор, и очень паскудно, что нам навязывают "широкий" формат в приказном порядке. Для "свадебных", оно конечно удобнее, в узких прихожих выкупы снимать, но ведь не все же свадьбами промышляют.

lucky_arm · **Конфигурация компа**:

Так мне кто-нибудь ответит: "...если рассмотреть две камеры: Сони 2100 и Сони FX1000. Матрицы у них разные: и по формату (у 2100 4:3, а у FX1000 16:9), и по кол-ву пикселей, и по размеру этих пикселей.
А вот скажите пожалуйста, форма пикселей у них одинакова, или тоже у 2100 они имеют формат сторон 4:3, а у FX1000 16:9?"

Urri удален · **Конфигурация компа**:

Кокретно в FX1000 пиксели вообще не понятно какие - толи ромбиком, толи бочком стоят - под углом друг к другу... Clear Vid короче....)))

На какие только ухищрения не пойдёт Соня чтоб только честные матрицы с достаточным кол-вом для HDV пикселей не устанавливать...

Lord_Video · **Конфигурация компа**:

Цитата:

Сообщение от Lucky Gonza

Что же до самого "стандарта", то 16:9 ничем не лучше 4:3. Вообще, это чисто творческий выбор, и очень паскудно, что нам навязывают "широкий" формат в приказном порядке.

Этот формат насильно никто, конечно, не навязывает. Навязывает сама природа. Психология человека. И его физиология. Ведь глаза у него расположены по горизонтальной линии, и он больше воспринимает информации именно по горизонтали, а не наоборот. И зачем мне, скажите, лишняя информация сверху и снизу, если бОльший объем получается именно по горизонтали. Да даже не в этом дело. Я сейчас, смотря на видео 4 на 3 (почти квадрат), мягко говоря, "задыхаюсь", мне неуютно в этом ограниченном пространстве. А в широкоэкранном как в своей тарелке. А тем более, если смотреть видео на экранах размером от 42" и более - аж дух захватывает. Врядли было бы такое ощущение от 4*3, даже на экране в два метра. В кинотеатре такие же ощущения. Так что здесь пора вспомнить психологию.
P.S. Попробуйте, и со временем вы его (формат) полюбите. Навсегда.

commar · **Конфигурация компа**:

Через неделю пользования монитором 16:9 вынужденный временный возврат к 4:3 - ужасный дискомфорт. Так и не привык обратно, за две недели.. А вот с 4:3 на 16:9 переход был незаметным.