Intel Core i7-2600, ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, GeForce GTX570, 16 Гб, HAF X, 1Тб + 2 Тб Windows 7 х64, Pinnacle Studio 15, Adobe Premiere Pro 5.5
Фото/видео:
Фото: CANON EOS 550D Видео: Sony DCR-VX2200E, Sony HXR-NX3
31.01.2010, 13:48
Так я тоже оцифровываю чужие кассеты с LP и не бывает проблем. Но от случая не застрахован не кто. А иногда просто звук пищит но это видать проблемы мыльниц чем скорости записи. По любому я старинок SP. Мне лишении проблемы по разным пустякам не нужны. А те кто пишет в LP – то те в основном просто экономят на деньгах. Наверное они же пишут кассеты до 20 раз я и не удивлюсь что это так. Даже по опросу видно нашему что таких не более 20%.
Цитата:
Сообщение от budvi
Ну вы меня насмешили,причём здесь темнота?
Что мусолить одно и тоже по несколько раз,я всё написал,зачем повторяться.Вставьте в свою новую камеру зайдите в темноту и снимите в LP и посмотрите появятся там квадраты.
Я привёл просто конкретный пример. Мне этого было достаточно что бы больше не экспериментировать. А привёл к тому что в LP вероятность больше брака чем в SP
Этот участник поблагодарил(а) Сергей3 за это полезное сообщение:
Про деньги я уже писал и не раз.Экономия получается смешная.Нет я после 10 раз кассету меняю,хоть и в LP.Дело не в деньгах,а во времени и удобстве.Глупый вопрос,зачем вообще тему открыли.SP и точка.Тем более опрос показал,что здесь ещё разбирать.Здесь ответы у половина в 2-х буквах SP.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Этот участник поблагодарил(а) budvi за это полезное сообщение:
Ну, вот! Вот это единственная, реальная лично для вас причина. И если насчёт "во времени" ещё можно поспорить, то некоторое удобство несомненно имеется. Собственно и все плюсы LP на этом и заканчиваются. А то завели о каких-то "потерях важных моментов", "поломках камеры" и "засорении ЛПМ" из-за режима SP. Просто аргументов за LP как выяснилось не существует. Тема создана, видимо, из-за некоторых колебаний топикстартера - вдруг кто-то назовёт реально весомую причину для съёмки в LP. :) Так никто и не придумал. Единственный более-менее понятный вариант, это когда действительно закончились кассеты (представить ситуацию, конечно, сложно), а снять что-то ну, позарез как надо.
Эти 9 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Пишу в LP. Кассеты использую максимум 3 раза.
Мне просто удобно работать 1.5 часа на одной кассете. Есть некоторое удобство при сливе материала и перемотках.
Проблем с потерей данных не было, с совместимостью разных камер - тоже.
Так что особо не парюсь по этому поводу. Хотя понимаю, что правильнее писать на "правильной" скорости.
Что касается мусора от кассет в камере - это ИМХО ерунда. Разбирал не одну DV камеру - какого угодно мусора и пыли там навалом, кроме пыли от магнитного слоя ленты.
Во первых нагрузки на пленку небольшие, во вторых магнитный слой защищен специальным покрытием и осыпаться не может.
Вполне допускаю, что после значительной наработки камеры и износе механики ЛПМ возможно выпадение кадров при воспроизведении записей на другой камере. Вот тогда можно будет отработать еще столько-же перейдя на SP.
Так что выбор между LP/SP - личное дело каждого, и исходить надо из опыта работы в ЛП, ресурса камеры, жадности, крепости нервной системы.
Этот участник поблагодарил(а) Dreamvid за это полезное сообщение:
Большой, черный и сильно шумит Windows 7, Pinnacle Studio v.15, Premiere CS 5
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 650D Видео: SONY - VX 2100 Оборудование: Manfrotto 503 HDV
27.04.2010, 18:23
А я пишу в SP и по поводу качества кассет никогда не парился. Беру всегда соньку желтую для сони и панасоник для панас мыльницы. Гоняю их..., а черт их знает сколько раз... Ну уж точно больше 5-6, может по десять раз. Никаких высыпаний не наблюдал ни разу. Никогда не подводили и вообще я читал на каком-то форуме, что надежнее не новая кассета, а БУ. Из моего опыта: не важно первый раз пишешь или третий на кассету. Хотя... может просто везет...
Этот участник поблагодарил(а) gav-gav за это полезное сообщение:
LGA 2011-3 Asus X99-Deluxe, Core i7-5930K, DDR4 32GB (4x8GB Corsair), Asus GTX970, SSD 256Gb + HDD 7Tb, БП Corsair 1000W, BD-RE Plextor PX-B950SA, Asus PB248Q Win7 Pro x64ru(лицензия), Photoshop CC, DaVinci Resolve, Vegas 13, Cristal (лиц)
Фото/видео:
Фото: Sony a6300 Видео: Sony NEX-FS700, Sigma 18-35/1.8, Zeiss 50/1.4, Zeiss 85/1.4, Zeiss E 16-70/4, E18-200PZ, Оборудование: Beholder DS1, Manfrotto 504HD/546GB, 561BHDV-1
12.07.2010, 09:24
Кроме того, в LP звук пишется только 12 битный.
Разница заметна, более-того, использовать 12 бит не рекомендуется, т.к. там частота дискретизации 32 кГц, а не 48 кгц (16 бит). При перегоне такого звука на ДВД нужно будет проводить ресемплирование из 32 в 48кгц, что чревато искажениями при кодировании такого звука в МП2 кодеке. Т.е. обработка в большей битности дает меньше искажений полезного сигнала.
[Для просмотра данной ссылки нужно ]
Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Evгений за это полезное сообщение:
Это когда появилась такая зависимость?
Ничего подобного, если принудительно не включите!
12bit и 32kHz используются для записи 4 (!) звуковых каналов, для чего, собственно, и снижается поток, чтоб входило в рамки возможностей DV, так сказать.
Эти 4 пользователей(ля) поблагодарили Маклауд за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!