Качество аналогового захвата?

[Cherry.]

Как и многие начинающие решил оцифровать своё хоум видео, лежащие в формате Video8, для чего был закуплен Pinnacle Studio MovieBox Plus, в комплекте Pinnacle Studio 12+ и "железка" Pinnacle 510-USB.
При аналоговом захвате получаю картинку нейзменно похабного, кмк, качества, см. ссылку (263Кб). Особенно удручает нарушение цветности справа по вертикали, ну и верх с низом тоже, хотя не так фатально.

Скрин захваченного фрагмента: [Для просмотра данной ссылки нужно ]

Пробовал на 2-х разных компах, с разной виндой (XP SP2 или SP3), как "грязной", так и чистой, свежепоставленной, пробовал разные источники, камеру и VHS, хватал в студии и в мувимаркере - результат один и тот же, собственно дрова устройства при этом и не меняются.

Вопрос такой, это вообще нормально для устройства или нет, как можно исправить?

[Маклауд]

Совершенно нормальный вариант захвата именно аналогового видео. Любым устройством. Исправить именно захват невозможно. Не сравнивайте с цифровыми камерами! Совершенно другой принцип получения изображения.
Если вы внимательно посмотрите своё видео с камеры на телевизоре, то можете заметить, что на экране ТВ видно чуть меньше, чем на мониторе компа. Часть изображения со всеми этими проблемами аналогового сигнала выходит за края экрана. Примерно 5...10%. Так и должно быть и это нормально.

[Cherry.]

Спасибо за ответ, подозрение на "лишнее" именно в захваченном кадре возникало, т.к. если без обработки загнать захваченное в DVD, то при просмотре бытовым плеером на экране "мусора" нет. Однако если смотреть на компе или через комп (медиацентр) на ТВ, то "мусор" как в исходнике. Если не затруднит, подскажите в каком хоть направлении рыть и каким образом обрабатывать захваченный исходник, хотя бы ключевые слова по которым поиск запустить. ;)

[Маклауд]

Обычно используется либо наложение чёрной рамки для закрытия дефектов по периметру и выравнивания краёв кадра при просмотре на компе, либо применяется ресайз изображения (масштабирование) до размеров, пока всё "лишнее" не выйдет за пределы видимой части кадра. Второй способ несколько снижает качество картинки. Пробуйте и выбирайте.

[Алексий]

В этом случае, имхо, сначала обрезка по краям, а потом ресайз. Последнее - для восстановления пропорций первоначального видео, т.е. соотношения сторон. И то и другое можно сделать в VirtualDub (фильтры null transform, resize), там же можно поэкспериментировать с другими фильтрами.

[Маклауд]

А в любой видеомонтажке (и в Студии в том числе) масштабируется одним фильтром, без предварительной обрезки, так сказать.

[Алексий]

Слышал, что фильтры VirtualDub все же лучше. Кроме того, можно перегнать исходный материал прямым потоком: и результат сразу виден, и экономит время. Хотя, утверждать на 100% не берусь

[Маклауд]

Хм-м ... лучше по сравнению с чем?
А вот если перегнать "прямым потоком", то какой результат можно увидеть?
Прямое копирование видео или аудиопотока для того и используется, чтобы ничего в нём не изменять. :)

[bi-zon]

Если записать ценное видео на камеру(большинство поддерживает запись с аналогово входа) а потом сделать оттуда-же захват-проблемма уйдет сама собой(об этом позаботились разработчики камер).Вот только головку лишний раз гонять жалко.

[Маклауд]

Бред полный!!!
Никогда с аналогового носителя не получите "чистый" кадр. Как его ни переписывай.
Потому как ТАК ВОСПРОИЗВОДИТСЯ аналоговое видео. И никак оно не исправится при записи.