Сконвертировать MTS в DVCPRO 50i

[Веня Пупков]

Какая грязь? Все один к одному!!!!!!!! Я не поленюсь сейчас залить эти 216 мб.и пусть все смотрят и сравнивают.

да есть она все равно. мелкая, но есть.
Хорошо видно, если при 4-6 кратном увеличении рассматривать одинаковые кадры.

кроме того, не надо забывать, что происходит понижение горизонтальной четкости примерно на 500 строчек.
Это в любом случае даст потерю в качестве.

Не кипятитесь ,все нормально)))

[Владимир 123]

Сообщение от Веня Пупков

Если не найду хороший конвертер

Бесполезно искать. Лучше чем родной кодек Эдиуса не будет.

Сообщение от Веня Пупков

кроме того, не надо забывать, что происходит понижение горизонтальной четкости примерно на 500 строчек

Откуда такие сведения?

[Веня Пупков]

Бесполезно искать. Лучше чем родной кодек Эдиуса не будет.

Тогда прокси нам в помощь.
Больше 1-2 раз пережимать файл нецелесообразно.
Он уже камерой нехило пожат.

А когда будет еще один "проход" через Канопус, грязь, которой было и так много, выползет поверх.
Я пробовал не только этот файл с камышами, у меня есть еще куча, в которых есть например, и быстрые движения.
И кодек внутри камеры уже мажет в нем квадратами.

Лучше вообще не жать монтажные файлы (но для этого надо эдакий суперкомпьютер и гигов 30 оперативы :) )
Еще же придется жать после рендера, значит опять попортится.
Когда я работал на телевидении, там вообще монтировали в RAW.
Репортажи по 50-80 гигов были, и это только SD.

Откуда такие сведения?

Исходник 1920 на 1080.
Канопус и DVCPRO пережимают в 1440 на 1080.

[Владимир 123]

Сообщение от Веня Пупков

Исходник 1920 на 1080.
Канопус и DVCPRO пережимают в 1440 на 1080.

В Эдиусе Каннопус HQ Онлайн переконвертирует исходник не меняя разрешения 1920 на 1080 остается 1920 х 1080. Зайдите в свойства файла и увидите. И там ведь в 6,5 раз больше файл получается чем исходник,посему какое сжатие? Да там даже альфа сохраняется,если она имеется в исходнике.

[Веня Пупков]

Зайдите в свойства файла и увидите. И там ведь в 6,5 раз больше файл получается чем исходник,посему какое сжатие? Да там даже альфа сохраняется,если она имеется в исходнике.

Звучит разумно.
Значит у меня при конвертации был глюк, просто и всего))


Но в любом случае мне интересно опробовать прокси.

[Baglaev Serg]

а чем монтажные кодеки не устраивают? тот же авид к примеру? можно разжать- опять же с малой степенью компрессии и повышенной... и работать на здоровье!? я не знаю эдик- там что так нельзя?

[Владимир 123]

Сообщение от sergo

я не знаю эдик- там что так нельзя?

А о чем все сообщения выше? Там специально есть Каннопусовские кодеки и Авид тот сто лет не нужен. 2-е сообщение в данной ветке ставит точку.

[Baglaev Serg]

позвольте усомниться! Авид кодеки международно признанные кодеки для монтажа, точку тут еще рано ставить! Но убеждать никого не буду.

[kiv67]

Веня Пупков А ведь пост №17 я писал для Вас! Попросить у ребят столько переписавших Вам, что бы зашли к Вам на машину и показали, Вы не можете? А так читая я все больше убеждаюсь, что Вам не помощь нужна, а показать свою эрудицию.

[Веня Пупков]

А ведь пост №17 я писал для Вас! Попросить у ребят столько переписавших Вам, что бы зашли к Вам на машину и показали, Вы не можете?

Я читал.
Но вообще вопрос уже в некоторой мере решен.
С канопусом разобрались, вариант с DVCPRO скорее всего накроется медным тазом, прокси надо пробовать.

Списывался с автором одного из конвертеров.
Ответ пришел приблизительно такой:

К сожалению поддержку кодирования в DVCPRO HD вырезали из ffmpeg.
В планах поддержка внешних кодеков, но к сожалению не в ближайших.