Intel i7 930, 12Гб, Geforce 9800, HDD 250(Sata), 640(sata) Windows
Фото/видео:
Фото: Canon EOS 500 Видео: Sony FX7,Canon Mark II Canon 60D,Flycam 5000 Pro, Raynox XL-5000 Pro
27.06.2008, 19:00
Странно, что тут выбирать? FX1 однозначно. Уже плазма дешевеет, блю-рей болванки по 800рубл. в магазинах, приводы от 7000тыс. в продаже имеются, осталось только в основном формате разобраться, хотя ветка уже есть на форуме.
Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили бибин за это полезное сообщение:
GigaByte GA-EX58-UD3R. Intel Core i7 930 (2.8 Ггц). RAM Samsung, Кingmax DDR 3 - 10 Гб. Видео ATI Radeon HD 4870 (1 Гб). HDD 4 шт = 2 Тб Windows 7 (64 бит), весь пакет Adobe CС 2014
Фото/видео:
Фото: Canon 5D Mark 3 + 24-105/4L, Canon EOS 450 D + Canon EF 50/1.4 USM + Tamron 17-50/2.8 Видео: Canon EOS 5D Mark 3+24-105/4L, Sony DSR-VX 2100E, Canon XA10
27.06.2008, 19:38
Будущее за HDV (бери FX1)
Видеооператор, как вампир, не отражается в зеркале и не оставляет тени.
Этот участник поблагодарил(а) Балаганов за это полезное сообщение:
Intel D 945; CPU 3.0GHz; 2,0 ГБ ОЗУ Dual Channel; ATI X800, Pinnacle AV\DV, Win XP, SP-2; Pinnacle Studio 12 ,Adobe Premiere Pro CS4
Фото/видео:
Видео: Sony 2100
27.06.2008, 21:46
У нас на местном телевидении купили недавно Sony FX1 для репортажек .Так оператор берёт её на съёмки свадеб.У меня у самого Sony 2100E. Картинка при съёмке днём на улице или в помещении примерно одинаковая.А вот вечером при недостаточном освещении моя камера по качеству картинки выигрывает.
Intel Core 2 Duo 2.4 , ASUS P5B-E, RAM DDR2 2x1024Mb, Xpert Vision ATI Radeon X1950Pro, HDD Seagate Barracuda SATA2 2x250Gb+500Gb, NTFS Windows 7, Edius 6.02
Фото/видео:
Видео: SONY AX-2000
27.06.2008, 23:39
По качеству или по светосиле объектива (Вы же знаете, что 2100 - "сова") ? А вы пробовали сравнить шум фиксы и 2100 при усилении +15. У меня есть обе эти камеры, поэтому сравнивал много раз. Сравнение далеко не в пользу 2100-й, даже днем. Да в темноте фикса слепа, но кто ж снимает в темноте, берите с собой свет.
Цитата:
Сообщение от Barokko
Дело в том, что мне сказал консультант в магазине: FX1 в формате mini DV пишет на много хуже чем 2100E..... Это правда???
Нет. Гнать этого "консультанта" поганой метлой. Обе камеры пишут только в формате миниДВ (HDV тоже пишется на кассеты миниДВ). Если хватает денег берите только фиксу, не пожалеете. Я после нее снимать 2100-й не могу.
Этот участник поблагодарил(а) Assassin за это полезное сообщение:
Intel D 945; CPU 3.0GHz; 2,0 ГБ ОЗУ Dual Channel; ATI X800, Pinnacle AV\DV, Win XP, SP-2; Pinnacle Studio 12 ,Adobe Premiere Pro CS4
Фото/видео:
Видео: Sony 2100
28.06.2008, 00:09
Свет у меня есть.Только не всегда им воспользуешся.У нас в природе солнышко заходит постепенно , а не резко ,как будто выключили свет.И наступает момент когда от света толку мало.
Я не сказал что Sony 2100E снимает лучше в кромешной тьме.Я сказал что она снимает лучше при недостаточном освещении. И потом у маня у самого Sony FX1 нет.И тем более я её не тестировал.Но я видел разницу шумов двух камер при примерно одинаковом освещении.И эта разница была не в пользу Sony FX1.
Этот участник поблагодарил(а) витaлик 74 за это полезное сообщение:
Intel Core 2 Duo 2.4 , ASUS P5B-E, RAM DDR2 2x1024Mb, Xpert Vision ATI Radeon X1950Pro, HDD Seagate Barracuda SATA2 2x250Gb+500Gb, NTFS Windows 7, Edius 6.02
Фото/видео:
Видео: SONY AX-2000
28.06.2008, 03:16
Думаю этот спор надо прекращать. Фикса при правильном использовании почти не шумит (включить хотя бы PP4). Не знаю, возможно Ваш знакомый еще не совсем разобрался в настройках камеры ?
Этот участник поблагодарил(а) Assassin за это полезное сообщение:
Все использованные на сайте названия продуктов и торговые марки принадлежат их законным владельцам. При перепечатке или ретрансляции материалов с сервера DrBOBAH.com ссылка на сайт обязательна!