снова о принтерах

[NESS]

Перечитал кучу тем на этом форуме, запутался окончательно ("многия знания - многия печали")...

Объясните "на пальцах", как лучше поступить:

ДАНО:
1. необходимо МФУ: экономим место на рабочем столе и средства
2. применение домашнее: фото (скан и печать, 10*15 и А4), ребенок (картинки, скан текста и картинок), тексты (с работы - для полноцветной печати на обычной бумаге), возможно - диски (printable, если поступят в продажу)...
3. Объемы небольшие (до 100 листов в мес. - ???) и нерегулярные (1 раз в неделю-две-три).

ЕСТЬ выбор:
- Canon
- Epson
- HP

Выбор есть у МФУ-шек также и по числу цветных картриджей (по моделям, от 1 до 6), по функционалу, по качеству, по себестоимости листа А4...

На что обратить внимание? Что выгоднее в данных условиях?

[Mihailoff]

1. HP (а так же лексмарк) как вариант лучше не рассматривайте (ИМХО).
2. 6 картирджей - лучше качество фотопечати, 4 картриджа - немного похуже. 1 картирджных небывает (только если ч/б), бывают 4 цвета в одном корпусе.
3. Если использовать оригинальные картриджи - то себестоимость во всех вариантах будет очень большой. Если судить по фото - то в несколько раз дорроже, чем заказывать печать в лабораториях. Если будите печатать при помощи перезаправляемых картриджей или СНПЧ - то себестоимость будет копеечной. Но это уже другая тема...

[Urri удален]

Выбираем МФУ: тест пяти струйных моделей от Brother, Canon, Epson, HP и Kodak

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

При всём уважении к мнению коллеги я предпочёл Canon Pixma MP610. Нарадоваться не могу....

[grifon71]

Не претендуя на истину, выскажу свое ИМХО, отдельно сканер и и отдельно принтер лучше МФУ. Имею Епсон скан V100 и Эпсон R290. (последний думаю сменить на 270-й). А экономить место лучше при помощи правильно подобранного, а еще лучше сделаного под вас компьютерного стола. Хотя на работе пользую МФУ (Кэнон, правда ч\б лазерник), и в принципе тоже доволен. Но домой МФУ брать все же не стал. Наверно это консерватизм. ))))

[Dak 53]

Полностью согласен с grifon71! но я б к его набору добавил бы еще Ч/Б лазерник. На струйнике печатать документы на мой взгляд не стоит! Хотя можеит кто то скажет что это через чур и о экономии места нет и речи. Мой набор таков: сканер Эпсн 3950, струйник Эпсн R340 + СНПЧ ( хотя последнее время поглядываю на Canon, уж больно интрегует размер капли), лазерник HP 1010. Полный комплект !!! Размещено все в угловом столе, очень удобно, все под рукой!!!

[Владимир Балдин]

Сканер у меня Epson Perfection 1250.... Старый, но вполне выполняющий все мои капризы.
А принтеров сменил 5 (ПЯТЬ) штук....
А если бы с каждым принтером я менял и сканер?
Никогда не любил комбайны...

ЗЫ... А места на столе никогда не хватает... Но для сканера есть своё местечко на выдвижной полке...
[Для просмотра данной ссылки нужно ]

[grifon71]

Владимир Балдин, причем по стоимости выигрыша практически нет

[Владимир Балдин]

Смотря как стоимость считать...
Есть принтеры на вид одинаковые, а по цене разница в два или три раза... Со всеми вытекающими из этого характеристиками...

[grifon71]

Владимир Балдин, Так же как и МФУ. )))). Я имею в виду средние показатели. Скажем популярный у форумчан эпсон, 270-290. Цена 4 - 4.5 тысячи. (я беру свои цены) в Москве или в сети возможно дешевле. Разброс цен на МФУ, указанную Urri, в сети от 5.5 до 6.5 тысяч рублей. Имхо за 2,5 - 3.5 тысячи можно найти для целей указанных автором темы вполне приличный сканер. Итого мы получаем практически одинаковые цены, плюс-минус тысяча-полторы. Для такой покупки эта разница несерьезна.

Ползуюсь Epson rx500 (МФУ). Сканером доволен, качество печати тоже на уровне. Единственный недостаток-занимает много места на столе...