По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!

[Urri удален]

Замечу, что название темы в рамках которой ведётся обсуждение - "По вопросам выбора любой камеры - Всем писать только здесь!!!". Тоесть тема призвана помочь покупателю в выборе той или иной модели камеры и технологии существующей сегодня, или ожидаемой в самое ближайшее время. Вопросы о будущем существующих технологий, и вообще о новых технологиях, предлагаю обсуждать в другой теме которую вы в любой момент времени можете сами и создать.. :-)

И ещё раз, пожалуйста.... Не выдавайте своё видение, или желаемое - за истину, действительность... Не нужно мифов...

[serjik]

Вы сами захотели продолжить разговор. Я сразу сомневался, поможет ли он в рамках темы.
Я понял что для Вас не приемлима точка зрения отличная от вашей.
"Использование в SONY PMW-EX1 матриц CMOS есть бюджетное решение" я так и не понял смысла такой бюджетности с ваших слов. Не думали ли вы, что это постепенный подход CMOS к более дорогому сегменту, или думаете SONY от нечего делать ставят по вашему заведомо хреновые матрицы в камеру за несколько тысяч долларов. Хотелось бы услышать мнение владельцов ЕХ по этому поводу.
Так что ни каких мифов.

[Urri удален]

Стоп!
Восстановим хронологию событий.

Итак, началось с того, что ув. ФИЛИН и вы, высказывались о том что технология CCD устарела (пост № 1247), что "технология CCD это прошлое и это факт" (№1258), и уступает практически во всём технологии CMOS (пост № 1266). На что я привёл, как мне кажется, вполне убедительные аргументы об ошибочности такого мнения.
Вы высказались в том духе что Сони, возможно, в будущем установит матрицы CMOS и на "про" модели, на что я ответил что тут мы обсуждаем технику сегодняшнего дня или технику находящуюся на подходе...

После этого вы меня обвиняете в неприемлимости точки зрения отличной от моей...
Где тут логика и связь..??? Или у вас просто не осталось аргументов для отстаиваемой вами точки зрения, а признать её ошибочной - выше ваших сил..?

На этом дискуссию (не спор это никакой..) заканчиваем. Есть вопросы - велкам в личку.
Тут ваши сомнительные сентенции будут удаляться... Точка.

Да, о камере ЕХ1.
Да, Сони ставит на них CMOS матрицы (кстати кто вам говорил что они "хреновые"..?) только из желания удешевить модель. И плата за их использование - порой просто жуткий роллингшаттер...
Уже писал что на старших моделях камер серии XDCam (модели PDW-F350; PDW-330P; PDW-700, и др.) стоят исключительно матрицы CCD, а ЕХ1/ЕХ3 - это самые младшие модели.

[Artwc]

Уважаемые ! Прочитал добрую половину форума ,и как новичок не понял,стоит-ли брать HDD-HD камеру?К примеру Sony HDR-SX500?Смогу я на ней монтировать обычные MPEG-2 диски или нет,смогу ли работать в PStudio или Premiere(для меня всёравно,что то ,что то).?Я отставший от времени преверженец DV,но вопрос встал о покупке новой камеры ,и так я инепонял стоит ли брать Sony серии HDR

[ddz23]

Лично моё мнение, сколько пользователей столько и мнений. Перед покупкой камеры желательно поработать с ней, конечно если есть такая возможность. У моего товарища есть такая возможность, а посему я консультируюсь только с ним. И главное запомнить. что не все йогурты одинаково полезны (отметаю утверждение. что 3 матрицы однозначно лучше одной, убедился на собственном опыте). DVD и HDD камеры - однозначное НЕТ (опять моё мнение)!!! Но вот хочу спросить у форумчан, какого енка, сейчас большинство производителей выпускают камеры без видоискателя? Честно говоря, когда я вижу человека, который держит камеру с открытым дисплеем. на вытянутой руке да ещё и при этом пытается двигаться - у меня сие вызывает смех. Это лично моё мнение. Далее. Детализация объектов съёмки, особенно удалённых (мне приходиться очень часто снимать оъекты, которые находятся на расстоянии 4-7 км от моего места дислокации, ясное дело при помощи трансфокатора), наверное удобнее работать через видоискатель. Я может быть и ошибаюсь. Ваше мнение.

[Sumnik]

"съемки на расстоянии 4-7 км" ты будешь делать со штатива, где глаз приложить можно, а бегать за объектами съемки (что делают в основном пользователи данного форума) с приставленным к глазу видоискателем... можно остаться не только без глаза...
"поезда" или "кран", как на ТV или на киностудии - мало у кого есть что-либо подобное. В любительских камерах потому используют в основном дисплейчики, а даже, если и предусмотрен видоискатель, то очень редко его задействуют. Насчет детализации - на дисплее разрешение, как правило, выше чем в видоискателе...

[tvavan]

Простому обывателю проще работать с откидным экраном. Ну не умеют они смотреть сразу одним глазом в видоискатель а другим смотреть вокруг как хамелеон. Один глаз всё равно закрывают. А с откидным всё сразу видно. Да и дешевле в производстве получается. Так что бытовухи, пускай и классные потихоньку лишаются видоискателя.

[MaoSan]

Нужна помощь. Ищется недорогая видеокамера в качестве автомобильного регистратора.
Требования:
- запись на карту памяти типа SD(microSD). с поддержкой карт большого объёма - SDHC!
- наложение на видео (сразу при записи!) даты и времени съёмки, с последующим отображением в видео файле после слива в компот, любое постредактирование и наложение программным способом - не приемлемо!
Подскажите варианты названия моделей.

Промышленные автомобильные видеорегистраторы - не предлагать! Нужна именно мобильность...
Спасибо!

[ddz23]

Сообщение от tvavan

Простому обывателю проще работать с откидным экраном. Ну не умеют они смотреть сразу одним глазом в видоискатель а другим смотреть вокруг как хамелеон. Один глаз всё равно закрывают. А с откидным всё сразу видно. Да и дешевле в производстве получается. Так что бытовухи, пускай и классные потихоньку лишаются видоискателя.

Вот это, "золотые" слова!!! Не могу я без видоискателя, штативом не пользуюсь, ибо хлопотно таскать его по горам, руинам замков где глинистая почва да ещё и после дождя.

[tvavan]

А попробуй монопод. Легче, меньше места занимает, стабильность почти как у штатива. Да и мобильность выше.