Даунскалинг HD видео. Плюсы и минусы против съёмки в SD.

[fadeich]

Сделал,

исходники, снято Sony HVR-HD1000, все настройки ручные, инфу о файле можно пасмотреть в media info,

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

это MPEG-2 для DVD, думаю что коментировать не нужно

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

повторюсь, разница не значительная, но она есть и не в пользу HDV

[Urri удален]

В свою очередь смогу не раньше вечера субботы...
Пока ваши исходники покручу.

Добавлено через 1 час 21 минуту
fadeich, скажите, что по вашему можно вообще сказать по такому видео?

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

Нет динамики, нет деталей, нет цветов, нет ДД, нет контрастов, нет лиц...
На что тут смотреть? Такое с ненамного худшим, а то и с лучшим, результатом, мой фотик-мыльница снимет...

Залейте что-нибудь в типа того что я выкладывал [Для просмотра данной ссылки нужно ] - цвет, свет/тень, динамика, лица...
(кстати сейчас HDV исходник этого видео прогоню через чуть более изощрённый метод чем тупое кодирование в Эдиусе, и выложу...)
И не исходник DV, а его-же уже кодированый в MPEG2-DVD.

Вот ещё что: приглядитесь к новому сервису

Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

При регистрации почтового ящика вам даётся 2 гига под личные файлы, которые после закачки вами всегда будут "под рукой", ссылки на них можно давать всем желающим, и даже осуществлять доступ к ним по FTP. Скорость скачивания - максимальна, файлы не удаляются сами по себе со временем...
Это не реклама, просто мне понравилось. Может понравится ещё кому-нибудь..

[fadeich]

Первое, если вы выкладываете скрины, то делайте это в то формате, в котором они записанны,
а именно а 16:9, упор делался на детализацию (это текст на флаконе), цветовая картина соответсвует действительности,
то что касается сервиса по ссылке, для меня это не удобно, Яндекс у меня локальный (100 Mbit/сек.)
тем более на Яндексе у меня 5 Гигов

[Urri удален]

fadeich, для вас чёткость (детализация) - это единственный критерий качества видео?

Как насчёт выложить что-нибудь более серьёзное?
Это ваше видео будем считать неудавшейся шуткой...

[fadeich]

Здесь не тест камеры, название темы прочитайте

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Urri

для вас чёткость (детализация) - это единственный критерий качества видео?

Это самый важный параметр, смотреть на мыло мало кто хочет

[Urri удален]

Потому я и выложил стоп с квадратным пикселем с MPC, что тут не тест камеры.

Насчёт самого важного параметра вы глубоко заблуждаетесь. Но я не буду сейчас с вами спорить: пройдёт некоторое время (может год, а может и 5), и вы это поймёте сами...
Видео с Canon EOS 5D Mark II/Canon EOS 7D видели?

[fadeich]

Сообщение от Urri

Видео с Canon EOS 5D Mark II/Canon EOS 7D видели?

Канечно видел, и не одно, вот там как раз и поражает детализация, чёткость деталей

[Urri удален]

Вы путаете "чёткость деталей" со всеми остальными критериями качества видео...))) По чёткости-то если уж не А1, то ЕХ1 точно оставит позади Canon EOS 5D Mark II..)))
Дело-то совсем в другом..)))

Кстати - это весьма распостранённое заблуждение..))

[Urri удален]

А кино на Блю-Рее видели? Или хотя-б качественный БД-рип, лучше "ремукс"... Выдающаяся чёткость, думаете..?)))) Картинка с ЕХ1 чётчё!)))

[fadeich]

Сообщение от Urri

По чёткости-то если уж не А1, то ЕХ1 точно оставит позади Canon EOS 5D Mark II..)))

A1 сравнивать с Mark 2, насмешил, вам не кажется что вы ушли от темы?
всё это на флуд смахивает