Даунскалинг HD видео. Плюсы и минусы против съёмки в SD.

[Пётр]

Лично для себя уже сделал вывод, если конечный результат DVD то ежели без заморочек то лучше снимать в DV естессно ТОЛЛЬКО в 16х9!!!! В HDV качество может быть чуть лучше ежели вы и монтаж и авторинг в DVD делайте СРАЗУ же ТОЛЬКО из HDV ,!!! Минуя конвертацию через AVI!!!!

[Игорь М]

Смотрел на плазме 32,ролик снятый в HDV,скалированный прокодером в SD.Никаких квадратиков.По сравнению с Sony2100 и панасом100 качество намного лучше.Также отснял и в DV AVI 16*9.Не понравилось.Пикселизации нет,но как то замыленно.

[Baglaev Serg]

Тоже смотрел свой DVD 16-9 на плазме- вполне достойно, хотя желательно на таком блюрей- буду эксперементировать зимой....
И конечно при таком растяжении предпочтительно смотреть 16-9, а не 3-4.

[PaHaN]

Приветствую Всех! Попробуйте выводить на ДВД в Адобе Премьер Элементс (я на 4-ом и на 7-ом вывожу, 2 компа у меня) Я монтирую в премьере 3.2, затем (раньше) перекодировал МайнКонцептом в МПЕГ2 совместимый с ДВД выводил в студии 11.1 на ДВД. Когда впервые вывел в АПЕ (посоветовал друг телевизионщик из премьера выводить в ДВ АВИ, затем В АПЕ), так я заснуть не мог от впечатлений. Студия просто уродует изображение, а тут красота получилась. Теперь буду экспериментировать с МайнКонцептом, им попробую выводить в ДВ АВИ. Ещё по поводу касет, мой знакомый снимает на ДВ-КАМовские касеты в формате ДВ, у него 2100. Так вот картинка тоже сказочная, конечно и он не промах 10 лет на телеке, эт тоже не мало значит. Хочу На своей Эфке попробовать касеты ДВ Кам, прежде чем купить, стоят 40$ примерно. Блю рей пока не пробовал выводить, много монтажа, не до опытов.

[Игорь М]

В АПЕ не пробовал,а из премьера мне не понравилось.Хуже чем вывод через MainConcept в HDV и в прокодере уже кодировать для DVD.Также попробовал через ависинт и в прокодер.Просто отлично.Скрипт такой
MPEG2Source("source.d2v")
LeakKernelBob(order=1)
Sharpen(0.4)
crop(180,0,-180,0)
Lanczos4Resize(720,576)
AssumeTFF()
SeparateFields()
SelectEvery(4, 0, 3)
Weave()
ColorMatrix(mode="Rec.709->Rec.601", interlaced=true)
ConvertToYUY2(interlaced=true)
Для 16*9 убрать строку crop(180,0,-180,0)
Можно фильтры для удаления шума добавить.
Не забудьте в источнике(прокодер) поставить верхнее поле и 16*9.

[Маклауд]

Сообщение от PaHaN

Ещё по поводу касет, мой знакомый снимает на ДВ-КАМовские касеты в формате ДВ, у него 2100. Так вот картинка тоже сказочная, конечно и он не промах 10 лет на телеке, эт тоже не мало значит.

Тоесть по вашему выходит, что цифровые единицы и нули, записаные на разные кассеты могут отличаться? Бред полный! Вот если вы аналог пишете, то качество ленты, конечно, играет роль, а для цифры пофиг - главное чтобы читалось различие в уровнях "1" и "0". Пока эта разница определяется сигнал считывается. Если же разницы нет или возникают ошибки чтения, то и видео просто НЕТ.
Разница же между кассетами DV и DVCAM в большей износостойкости и остаточной намагниченности последних по причине их профессиональной категории. Вы видели когда-нибудь монтажные столы для линейного монтажа DVCAM? Вот уж где скорость перемотки! Конечно нужна крепкая лента.
Можно и на DVCAM, конечно, писать, если денег просто не жалко, но уж никак не для улучшения качества картинки.

[Wladd]

Монтажирую в Эдике.Заметил, когда для повышения чёткости кидаю шарп, при монтаже в HDV,даю до 25 едениц ! При монтаже в DV дальше 15, начинается рябь ! И вообще при просмотре на DVD, то что монтажировалось в HDV и выводилось в Mpeg 2, % на 10-15 визуально лучше чем при монтаже из DV ! Пробовал не раз. Вывожу из Эдика родным кодером от 1.40 до 2-ух часов на диск. Проц у меня Quad 9600, 2 часа скалит за 50 мин - 1ч

[NESS]

Уважаемый Гуру!

Объясните, пожалуйста, мне неразумному - в связи с чем даунскалинг ПОСЛЕ монтажа лучше, чем он же, но ДО монтажа...

На уровне бытовой логики схема даунскалинга и последующего вывода в 720*576 выглядит так:
"ДО" монтажа: Д*(а+б+в)=Д*а+Д*б+Д*в
"ПОСЛЕ" монтажа: (а+б+в)*Д
где а,б,в, - сцены, Д=даунскалинг...
Т.е. мы имеем вроде бы математическое тождество...

Т.е. кажется, что результат должен быть одинаковым... А если учесть, что материал меньшего размера легче в монтажке "ворочается", то так и подмывает применять технологию даунскалинга ДО монтажа...

В чем зерно содержательное (научное/математическое/физическое...) даунскалинга ПОСЛЕ монтажа, окромя субъективного "картинка лучше"?...

[Urri удален]

Хм... Странная логика... При чём тут сцены..? Если уж так рассуждать то все переменный будут другими - описание тех. процессов....

[Маклауд]

Ну, пережатие всегда снижает качество материала. Тем более пережатие в формат более низкого качества. Во время монтажа тоже многие фрагменты подвергаются пережатию, а так как данных в HD-видео гораздо больше, то их пережатие даёт меньшую потерю качества. Не зря же, например, в идеале, в профессиональной работе используется некомпресс, чтобы вобще исключить какой-либо алгоритм сжатия. В некомпрессе каждый пиксел сам по себе и не зависит ни от какого другого и тем более от соседних кадров. Далее, думаю не будет возражений, что пережатие более качественного материала даст и более качественный результат. Отсюда и вытекает, что работа с качественным материалом (хоть и более тяжёлым) даёт нам качественный исходник для получения качественного конечного продукта. Поэтому и субъективное "картинка лучше" основано на объективном "картинка качественнее".

P.S.
Я тоже что-то не понял эту "формулу" со сценами. Даунскалинг, всё таки изменение разрешения кадра, а не изменение сцен. Вобще не могу представить, как это может происходить физически