Sony HVR HD1000U

[solev]

Sony HVR HD1000U

[Для просмотра данной ссылки нужно ]

• Бюджетная наплечная камера SONY.
• Формат записи: HDV/DV
• Объектив Carl Zeiss Vario-Sonner T с 10х оптическим увеличением
• Оптический стабилизатор изображения Super SteadyShot
• 1/2.9-дюймовый ClearVid CMOS сенсор
• Фоторежим до 6.1Мп
• Поддержка функции ночной съемки: Super NightShot
• Электронный видоискатель EVF
• Поддержка функции Smooth Slow Rec
• Поддержка подключения внешнего микрофона SONY ECM-PS1
• Разъемы: HDMI, i.LINK, USB 2.0, Memory Stick Duo
• Съемка до 10 часов с аккумуляторной батареей SONY NP-F970.

[zappa19]

Laserdisc (LD) — первый коммерческий оптический носитель данных, используемый, прежде всего, для домашнего просмотра кинофильмов. Однако, несмотря на технологическое превосходство над VHS и Betamax, Laserdisc не имел существенного успеха на мировом рынке: в основном был распространен в США и Японии.Технология Laserdisc с использованием светопропускающего носителя была разработана Дэвидом Полом Греггом в 1958 году (и запатентована в 1961 и 1990 годах)В 1969 году компания Philips создала видеодиск, работающий в режиме отраженного света, имеющий большие преимущества перед режимом на просвет. MCA и Philips объединили свои усилия и продемонстрировали первый видеодиск в 1972 году. В продажу первый лазердиск поступил в Атланте 15 декабря 1978 года — через два года после появления на рынке видеомагнитофонов формата VHS и за четыре года до CD, основывавшихся на технологии LaserDisc.
На LD  видео было аналоговое 420 строк,звук,во всяком случае на дисках с концертами,192 кГц 24 бита.Да на 29 дюймовых ТВ с DVD разницу почти не заметно...Но если через проэктор на экране хотя бы 1,5х1,5 то...вообщем смотерть надо...Ну а звук и так понятно на  DVD гораздо хуже.И...мое мнение цифра с аналогом никогда не сравнится при прочих равных...Ну невозможно все втиснуть в рамки математики.Потому и слушают до сих пор винил,потому и блокбастеры снимают на кинопленку,потому и профи фото предпочитают пленочный аппарат,а музыканты предпочитают ламповый Хамонд-вместо любой суперсовременной,но цифровой Ямахи.Цифра просто удобней и дешевле-но не лучше.
Извините за офтоп...

[Бобёр]

Сообщение от izmoros

Не видел ни одной серьезной камеры одноматричной. Самые сильные камеры в ценовой категории от 150000р и до 1500000р ставят почему -то 3, а ни как не одну. А карты у Вас глючат наверно из за вирусов или часто их вынимаете. Я как поставил(что в панас 400, что в Canon 400D) вобще не вынимал. Тфу, тфу работают.

Это серьёзное упущение, ознакомьтесь хотя бы с линейкой Сони Синеальта, да например,

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Кстати, это ценовая категория не до 1.500.000, а от 15.000.000 рублей с китовой оптикой (это не опечатка, именно от 15 миллионов).
Флэшки передёргиваются много раз в день, потому что они в работе. А как, всё выкачивать через кабель? Это невозможно, камера освобождается со сьёмки и сразу едет на следующую. Так что флэши очень хороши для бытовухи, а для профессиональной работы те флэши, которые доступны населению, категорически непригодны, как и доступные населению флэш-MPEG4 камеры. Это утверждение не касается камер от 100K$.

Что касается захвата с VHS в разрешении 320х240 или уж, по-правильному, 352х288, этого действительно абсолютно достаточно во-первых и не требуется деинтерлейсинг - во-вторых.

[Invader]

Уважаемый "Бобёр", согласен на счёт техники, но с поправкой. Скажем так: - Нет плохих разработчиков видеокамер, есть плохая или не совсем качественная сборка. А в итоге, камеры из одного ряда получаются разного качества. К примеру Panasonic NV-MD9000 - камера с очень загадочным поведением. О её касяках в своё время на форуме много было обсуждений. А ведь до истины так и не докапались. И ведь у кого-то вообще с ней не было проблем. Можете меня штативом ударить, если я не прав. Кстати на моей первый отказ расправки ленты произошёл через два с половиной месяца после покупки, как и у многих "везунчиков". Чем не загадка?

[zappa19]

Очень даже недостаточно 320х288 и к тому же деинтерлейсинг замыливает и без того не резкую картинку,и в случае  с VHS делать его нецелесообразно.

[vv.ru]

Камеры с ценой полтора мильона и 15 мильёнов совсем несерьёзно обсуждать как то...

[zappa19]

Так...сравнивают же камеру за 150 со штукой,которую я к примеру за 55 купил...Было бы очень удивительно камера в три раза дороже и снимать просто обязана лучше.О чем спор то???1000 стоит своих денег,и отрабатывает их сполна.

[Бобёр]

Сообщение от Invader

Panasonic NV-MD9000 - камера с очень загадочным поведением.

Так же, как и DVCAM JVC-GY-5100, которая в 15 раз дороже 9K, они у нас на ТВ не вылазят из ремонта.
А наши Девятки, кстати, в ремонте ещё не были за 4 года.
Я имею в виду, что любая техника хороша для своей цены и своего назначения, особенно если ещё и грамотно ей пользоваться. Даже "Жигуль" - хорошая машина за свои деньги и если чел готов перебирать её каждый месяц.

Сообщение от zappa19

Очень даже недостаточно 320х288 и к тому же деинтерлейсинг замыливает и без того не резкую картинку,и в случае с VHS делать его нецелесообразно.

Не 320х288, а 352х288. Достаточно потому, что по спецификации, да и фактически чёткость VHS даже через компонент составляет 240 ТВЛ. Можно интерполировать VHS-рип хоть до 4К, но картинка не будет лучше от этого.
Какой нафиг деинтерлейс для 352х288? Захват и так идёт через строку. А при захвате 720х576 или 768х576 чересстрочного видео и конверте, например, в MPEG-4, он просто необходим для исключения эффекта "расчёски". А современные методы адаптивного деинтерлейсинга нисколько не мылят контент и не валят верт. разрешение.

Сообщение от izmoros

С такими- то параметрами, ей нафиг не надо 3 матрицы. Это приведёт лишь к удорожанию и без того не дешёвой камеры. Хотя не исключаю, что Sony лет так через несколько выпустит такую же, но трёхматричную. :-).

Вот именно, что предшественница этой камеры F23 была 3-х матричной, Соневцы просто отказались от этой схемы совсем не ради упрощения и удешевления. Есть камеры и за полтора млн. одноматричные, и за 150 тыс., ну мне просто некогда искать ссылки для всех, найдёте сами.

Сообщение от vv.ru

Камеры с ценой полтора мильона и 15 мильёнов совсем несерьёзно обсуждать как то...

Здесь вообще несерьёзно обсуждать любые камеры, кроме HVR-HD1000, а то, похоже, многие ошиблись темой)

Сообщение от izmoros

Только из за сомнений с картами? Пользоваться надо правильно. :-)

А вот учить меня не надо, я пользовался картами памяти ещё в 80-е годы (с УФ стиранием). Мы их даже производили тогда для Метрополитена.

[Invader]

"Бобёр" как всегда прав, - спихнули в сторону тему по ШТУКЕ и понеслось, кто-о-чём! Ещё и про VHC вспомнили... А хотелось бы по теме информации.

[Павел КР]

УВАЖАЕМЫЕ коллеги! Вы знаете, общаясь здесь и просматривая другие форумы, заметил интересную закономерность. НИ ОДНА камера не вызвала такой ЖИВОЙ, но не всегда здорОвый интерес к своей персоне. И что характерно, как уже было замечено неоднократно, хАют ее те, кто в руках ее не держал! Ребята, давайте лояльнее относиться к выбору другого--это во-первых, во-вторых тема действительно потеряла актуальность, т.к. вместо обсуждения вопросов эксплуатации, использования и пр. данной камеры превратилась в сравнительный анализ "штуки" с не всегда АНАЛОГИЧНЫМИ камерами. Согласитесь, никто из "штуковиков" не навязывает ее покупку другими!? Сам я являюсь обладателем "штуки", благодаря форуму и не только, и, откровенно говоря, за время эксплуатации ни разу не пожалел и уверен не пожалею о ее приобретении.

[Сириус]

Интерес к этой камере появился года два, полтара назад когда SONY обьявила о выпуске камеры для свадебщиков.Многие ждали её выпуска.Лично я хотел её брать, пока не узнал характеристику.Особенно меня убил обьектив,диаметр светофильтра -37, ну и на управление камеры три кнопки,остальные кнопки на дисплее.Торгаши так и говорят "замануха на клиента".Ну а вобщем камера сырая.О ресурсе и надёжности понятно что время покажет.